Bokt.nl

suleilitha schreef:

Kan zich niet verder uitbreiden, het is niet besmettelijk.
Het is een mooie uitvinding van de overheid om zogenaamd besmet vee te ruimen, en de agrarische sector de nek om te draaien. En even weer wat vee te ruimen.
Sterker nog, als je het gewone vlees van een BSE koe op zou eten, overkomt je niets, zolang je je tandjes maar niet in het orgaanvlees zet.

suleilitha schreef:

Kan zich niet verder uitbreiden, het is niet besmettelijk.
Het is een mooie uitvinding van de overheid om zogenaamd besmet vee te ruimen, en de agrarische sector de nek om te draaien. En even weer wat vee te ruimen.
Sterker nog, als je het gewone vlees van een BSE koe op zou eten, overkomt je niets, zolang je je tandjes maar niet in het orgaanvlees zet.

RianneH schreef:

Klopt, oraal binnen gekregen is 99% de oorzaak. Eten van besmet voedsel dus.
Grootste probleem is dat je niet kan achterhalen wanneer die koe het besmette vlees heeft gegeten. Daarom ruimen ze ook de rest, zodat het niet alsnog in de voedselketen terecht komt. Het kan wel 5 jaar duren voordat een koe uiterlijke kenmerken geeft van BSE. Maar in die tussentijd kan hij wel geslacht zijn. En hoewel ze het natuurlijk controleren, beland toch best vaak het materiaal wat besmettelijk is in de voedselketen (VWA heeft al bewezen niet geweldig te controleren).
Dus alle koeien die mogelijk besmet voer hebben gegeten moeten afgemaakt worden. Stomme eraan is dat afmaken minder kost dan testen en dus ook gezonde dieren afgemaakt worden..
Tja.. erg sneu voor die boer, hoop dat het er bovenop komt..

RianneH schreef:

EUhm, ik dacht het wel, of beenmerg. Maar die testen zijn vele malen duurder dan het slachten van de verdachte koe en de vergoeding die de boer dan meestal krijgt (wat overigeens weinig voorsteld).
Doordat er weinig getest wordt, worden die testen niet verder ontwikkeld, blijven ze duur en wordt er niet getest.. Is een beetje een circeltje welke tenkoste gaan van het dier en de veehouder.