Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-04-08 14:23

liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst door de TopicStarter : 08-04-08 14:23

Citaat:
Paul van O., veroordeeld wegens doodslag op zijn echtgenote Angelique, eist een verbod op een uitzending van het tv-programma van Peter R. de Vries waarin hij een onbedoelde hoofdrol speelt.

Van O. wordt in de uitzending verrast door De Vries en een cameraploeg, terwijl hij via internet op zoek is naar een nieuwe relatie.

Van O. zit in de laatste fase van zijn straf. Hij bereidt zich via een speciaal programma van justitie voor op zijn terugkeer in de maatschappij, zegt zijn advocaat Maurice Veldman, en kan zich gedeeltelijk weer in de buitenwereld begeven.

bron: http://www.nu.nl/news/1515160/50/Paul_v ... ramma.html

haha, en nu staat ie in de krant... dubbelop in het openbaar nu dus...

Citaat:
Relatiesite

De redactie van het programma van De Vries ontdekte dat van O. zich had aangemeld bij een relatiesite. Een van De Vries' redactrices legde onder een andere identiteit ('Anna') contact met Van O. en maakte een afspraak met hem.

Op die afspraak verscheen echter geen vrouw, maar De Vries, die Van O. onder meer confronteerde met de vraag waarom Van O. op zijn relatie-cv niet had vermeld dat hij was veroordeeld voor het doden van zijn eigen vrouw. Van O. voelt zich dusdanig voor de gek gehouden en in zijn privacy aangetast dat hij via een kort geding wil voorkomen dat De Vries de gemaakte beelden uitzendt.

Gevaren

De Vries wil met zijn uitzending onder meer aantonen dat 'daten' via internet niet zonder gevaren is en dat het geval-Van O. dat bewijst.

Advocaat Veldman: "Mijn cliënt wordt in die uitzending afgeslacht. Het doorkruist zijn resocialisatie en terugkeer in de maatschappij. De Vries dient hier geen algemeen belang." Peter R. de Vries was maandag niet voor commentaar bereikbaar.

ik vind de vries wel iets te ver gaan soms geloof ik hoor...

**Geplaatst**: 08-04-08 14:25

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 14:25

Ik heb zowiezo iets tegen die vent. Door wat peter r ooit heeft gedaan bij een kennis van mij. Die door hem gelijk een half jaar in de bak kon. Voor het gehele verhaal via pb verkrijgbaar. Maar weet wel dat peter r zelf niets doet, en alles uit handen geeft kwa onderzoeken..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-04-08 14:41

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst door de TopicStarter : 08-04-08 14:41

ja, het is vooral zijn naamsbekendheid die hem maakt tot wat hij is denk ik. maar het is wel waar dat iedereen kan internetdaten. ik zou er niet aan moeten denken dat je ineens tegenover een ex-gevangene zit te chatten op een datings-site. maarja, je kan ook met hem aan de praat raken in het echte leven... ik wet niet zo goed hoor...

**Geplaatst**: 08-04-08 14:50

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 14:50

Chantal86 schreef:
Ik heb zowiezo iets tegen die vent. Door wat peter r ooit heeft gedaan bij een kennis van mij. Die door hem gelijk een half jaar in de bak kon. Voor het gehele verhaal via pb verkrijgbaar. Maar weet wel dat peter r zelf niets doet, en alles uit handen geeft kwa onderzoeken..

Maar was die kennis nou zo onschuldig dan? Je wordt niet zo maar de bak in geslingerd voor een half jaar ... was ie vast niet helemaal onschuldig... *denk ik dan* Bloos

Ik vind het goed wat ie doet. Breng wel dingen aan het licht en schept duidelijkheid in veel zaken. Al was het in de Holloway zaak een beetje jammer. Eingelijk had ie net niks...

**Geplaatst**: 08-04-08 14:53

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 14:53

Die kennis zal het wel verdient hebben.

Overigens vind ik Peter nu ook tever gaan maar aan de andere kant ook weer niet.
Iemand die zijn eigen vrouw vermoordt heeft, waarom zou ie het geen 2e keer doen.

Ik zou het wel weten...ik was weg...dus al met al geen slechte actie van Peter...had die vent maar normaal moeten doen

**Geplaatst**: 08-04-08 14:54

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 14:54

Esperanza schreef:
Chantal86 schreef:
Ik heb zowiezo iets tegen die vent. Door wat peter r ooit heeft gedaan bij een kennis van mij. Die door hem gelijk een half jaar in de bak kon. Voor het gehele verhaal via pb verkrijgbaar. Maar weet wel dat peter r zelf niets doet, en alles uit handen geeft kwa onderzoeken..

Maar was die kennis nou zo onschuldig dan? Je wordt niet zo maar de bak in geslingerd voor een half jaar ... was ie vast niet helemaal onschuldig... *denk ik dan*

Ik vind het goed wat ie doet. Breng wel dingen aan het licht en schept duidelijkheid in veel zaken. Al was het in de Holloway zaak een beetje jammer. Eingelijk had ie net niks...

dat denk ik dus ook.

ik vind het juist wel goed dat hij laat zien wat de gevaren van internetdaten zijn..

**Geplaatst**: 08-04-08 14:54

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 14:54

Waar bemoeid die peter zich mee. Als die man zijn straf uitgezeten heeft hoef hij niet nogmaals gestraft te worden.

Wat van O. wel of niet in zijn profiel heeft staan gaat niemand wat aan. Of hij later eerlijk is naar zijn "partner" is ook onze en al helemaal niet peter zijn zaak.

**Geplaatst**: 08-04-08 14:56

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 14:56

Mistic schreef:
Waar bemoeid die peter zich mee. Als die man zijn straf uitgezeten heeft hoef hij niet nogmaals gestraft te worden.

Wat van O. wel of niet in zijn profiel heeft staan gaat niemand wat aan. Of hij later eerlijk is naar zijn "partner" is ook onze en al helemaal niet peter zijn zaak.

Ben ik het niet met je eens...zo iemand als O zit zijn straf namelijk nooit uit..haar familie heeft levenslang.
En jij zou toevallig maar een date hebben met O en als Peter je het dan komt vertellen...zou je het erg vinden of juist toch stiekum blij

**Geplaatst**: 08-04-08 14:59

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 14:59

Juridisch heeft hij zijn straf er bijna opzitten.
Daarnaast gaat zijn verdere privéleven ons helemaal niets aan.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-04-08 14:59

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst door de TopicStarter : 08-04-08 14:59

nahja je kan hem ook in het echte leven tegen het lijf lopen. moet zijn eerste zin straks tegen iedereen zijn: ik heb .. jaar terug mijn vrouw vermoord...?

ik denk dat het strafsysteem in nl niet deugd. in mijn ogen hoort een moordenaar nooit meer vrij te komen. maar om hem nu zwart te maken op tv vind ik te ver gaan.

**Geplaatst**: 08-04-08 15:01

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 15:01

Citaat:

ik vind de vries wel iets te ver gaan soms geloof ik hoor...

hij verteld gewoon de waarheid, die soms te hard onder ogen is. maar in mijn ogen kan dat nooit te hard zijn.
hij vermoorde toch zijn vrouw? dus zit hij met de concequenties. (spelfouten mogelijk)

**Geplaatst**: 08-04-08 15:10

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 15:10

Of dit zo heel erg maf is weet ik zo net nog niet hoor.
Kids zitten achter hun computertje via hyves met god weet wie te kletsen, op msn voegen ze uit nieuwsgierigheid iedereen maar lukraak toe, maar ook volwassenen bevinden zich soms op internetplekken met totaal onbekende.
Natuurlijk is het fijn om via internet contact te kunnen leggen met andere, maar het kan denk ik niet vaak genoeg gezegt worden, pas daar mee op, want je weet maar nooit....

Ik kan best begrijpen dat deze man zegt, ik heb mijn straf gehad, bemoei je er niet mee.
Maar stel je dit eens even voor.....

Een poos geleden vertelde Lonneke dat ze via internet een date had.
Ze zou deze persoon gaan ontmoeten.
Vele hebben in dat topic gezegt, pas je op Lonneke?

Dat de date vervolgens niet doorging heeft er verder weinig mee van doen.
Ik wil enkel aan geven, dat het Lonneke dus had kunnen overkomen een date te hebben gemaakt met deze meneer O, zonder dat zij daar zelf ook maar iets vanaf had geweten.

Had jij dat willen zien gebeuren, had Lonneke dat willen zien gebeuren?
Denk je er dan nog steeds zo over dat deze man gerust op internet rond moet kunnen dolen met geen woord over zijn verleden?
Ik niet hoor, ieks.

**Geplaatst**: 08-04-08 15:11

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 15:11

ikenindi schreef:
nahja je kan hem ook in het echte leven tegen het lijf lopen. moet zijn eerste zin straks tegen iedereen zijn: ik heb .. jaar terug mijn vrouw vermoord...?

ik denk dat het strafsysteem in nl niet deugd. in mijn ogen hoort een moordenaar nooit meer vrij te komen. maar om hem nu zwart te maken op tv vind ik te ver gaan.

In theorie ben ik het met je eens dat hem zwart maken wel ver gaat, maar in de praktijk Nagelbijten / Gniffelen

ik zou het toch graag van te voren weten.

Hij heeft zijn vrouw vermoord, en daar zitten consequenties aan, meer dan alleen een celstraf. Een aantal jaren gevangenis staat in mijn ogen niet in verhouding tot het beeindigen van een leven. Of het terecht is dat een veroordeelde na het uitzitten van een celstraf nog steeds veroordeeld wordt door zijn of haar omgeving kan ik niet over oordelen. Begrijpelijk vind ik het wel.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-04-08 15:14

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst door de TopicStarter : 08-04-08 15:14

ik heb zelf sowieso iets tegen internetdaten, maar ook in real life kun je tegen hem aan lopen holly...

**Geplaatst**: 08-04-08 15:14

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 15:14

holly schreef:
Had jij dat willen zien gebeuren, had Lonneke dat willen zien gebeuren?
Denk je er dan nog steeds zo over dat deze man gerust op internet rond moet kunnen dolen met geen woord over zijn verleden?
Ik niet hoor, ieks.

Je bent er op zo'n moment toch zelf bij. En waarom moet hij het op internet er gelijk bij zetten, waarom mag hij dat niet persoonlijk doen.

Daarnaast is de zaak van hem breed uitgemeten op tv en internet. Je kan dus met google ontzettend veel vinden.

**Geplaatst**: 08-04-08 15:19

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 15:19

Even denken... Is dat niet die man die zijn vrouw én twee dochtertjes had vermoord voor zn poolse vriendin???

Of heb ik nu iemand anders voor ogen????

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-04-08 15:20

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst door de TopicStarter : 08-04-08 15:20

geen idee barmat. kzal eens zoeken...

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-04-08 15:21

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst door de TopicStarter : 08-04-08 15:21

ik denk het trouwens haast niet, want dan hadden die 2 kinderen ook wel vermeld gestaan toch?

**Geplaatst**: 08-04-08 15:21

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 15:21

Barmat schreef:
Even denken... Is dat niet die man die zijn vrouw én twee dochtertjes had vermoord voor zn poolse vriendin???

Of heb ik nu iemand anders voor ogen????

Nee, hun hebben een zoontje.

Je kan op de site van peter alles nalezen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-04-08 15:22

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst door de TopicStarter : 08-04-08 15:22

http://www.nu.nl/news/288571/15/Rechtsz ... _over.html

De Hoge Raad heeft dinsdag de veroordeling van Paul van O. voor de moord op zijn vrouw Angelique, vernietigd. Het gerechtshof in Amsterdam veroordeelde de man nog tot zestien jaar cel. In deze moordzaak werd het lijk van de vrouw nooit gevonden.

Van O. werd vooral op basis van een verklaring van een medegedetineerde, Cees van Z., veroordeeld. Deze getuige vertelde dat Van O. op de luchtplaats van het huis van bewaring de moord op zijn vrouw tegenover hem bekende. Van O. zou zijn vrouw hebben doodgestoken, hield Van Z. het hof voor. De omstreden getuige gaf later aan de advocaat van Van O., M. Veldman, toe dat hij de bekentenis van zijn cliënt had verzonnen. De raadsman nam deze ontboezeming op.

Volgens De Hoge Raad is de uitspraak van het hof in Amsterdam vernietigd, omdat het hof vragen die de verdediging aan de getuige wilde stellen over de betrouwbaarheid van zijn verklaringen, niet zonder meer had mogen beletten. Veldman is blij dat het hoogste rechtscollege van Nederland deze beperking voor de verdediging niet door de vingers ziet.

Slachtoffer

"Mijn cliënt is natuurlijk wel slachtoffer geworden van de zeer partijdige opstelling van het hof in Amsterdam", benadrukt Veldman. Het had in zijn ogen ook anders kunnen lopen. Hij wijst naar de opstelling van de rechtbank in Alkmaar. Die is in een andere zaak veel doortastender met Van Z. als getuige omgegaan, stelt hij.

Van Z. had namelijk ook in de moordzaak van de Bergense restauranthouder Wijker een belastende verklaring over verdachten afgelegd. De rechters in Alkmaar gebruikten zijn getuigenissen niet, omdat zij die onbetrouwbaar vonden. "Een dergelijke kritische houding van het hof in Amsterdam had mijn cliënt een hoop ellende kunnen besparen", weet Veldman.

Hoge Raad

De Hoge Raad heeft de zaak Van O. inmiddels terugverwezen naar het gerechtshof in Den Haag. Dit hof moet de zaak opnieuw gaan behandelen. Veldman hoopt dat het proces zo snel mogelijk begint, zodat zijn cliënt hierna zo snel mogelijk kan worden vrijgelaten. Want nu de verklaring van Van Z. wegvalt, blijft er in de visie van de advocaat niets meer over om Van O. verantwoordelijk te houden voor de vermeende dood van zijn vrouw.

**Geplaatst**: 08-04-08 15:26

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 15:26

Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo verkeerd. Wèl om het voor een uitzending te gebruiken maar nieuwe relaties van een exgedetineerde mogen er best op attent gemaakt worden. Is dan meer een zaak voor de reclassering als van iemand als Peter. Maar wellicht heeft hij dit "probleem" van moordenaars, pedofielen etc aan de orde willen brengen.

Valt voor mij nl allemaal in hetzelfde straatje.

**Geplaatst**: 08-04-08 16:26

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 16:26

Chantal86 schreef:
Ik heb zowiezo iets tegen die vent. Door wat peter r ooit heeft gedaan bij een kennis van mij. Die door hem gelijk een half jaar in de bak kon. Voor het gehele verhaal via pb verkrijgbaar. Maar weet wel dat peter r zelf niets doet, en alles uit handen geeft kwa onderzoeken..

Maar je beland niet zomaar achter de tralies en zal hij imo iets gedaan hebben.
Ik vind niet dat Peter R. de Vries te ver gaat om eerlijk te zijn, wat al werd gezegd. Hij vertelt de waarheid en de waarheid is hard.

**Geplaatst**: 08-04-08 16:37

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 16:37

Lucia de B. zat toch ook ruim 6 jaar voor iets wat ze nu misschien niet gedaan blijkt te hebben? Justitie zal gerust vaker van deze blunders maken, al komen ze niet allemaal uit.

Ik ben van mening dat Peter R. de Vries hier veel te ver gegaan is. Wat hebben wij ermee te maken, wie zegt dat hij het nog een keer doet? Oordelen over deze man kan niet zonder het verhaal te kennen én zonder hem te kennen.

Buiten dat, de veroordeling is vernietigd.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-04-08 16:43

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst door de TopicStarter : 08-04-08 16:43

ja, ik ben het helemaal met je eens... ik denk dat peter r de vries echt te ver gaat in de meeste gevallen...

**Geplaatst**: 08-04-08 16:46

Re: liever niet op tv bij Peter R. de Vries

Geplaatst: 08-04-08 16:46

Mistic schreef:
Waar bemoeid die peter zich mee. Als die man zijn straf uitgezeten heeft hoef hij niet nogmaals gestraft te worden.

Wat van O. wel of niet in zijn profiel heeft staan gaat niemand wat aan. Of hij later eerlijk is naar zijn "partner" is ook onze en al helemaal niet peter zijn zaak.

Agree.. ben het helemaal met je eens. Afgod