Bokt.nl

996981 schreef:

Dat heeft niets met incapabel, maar met bias te maken. jij en ik hebben die ook. Door je er bewust van te zijn kun je erop acteren.

https://www.humanpowernow.com/nieuws/20 ... n-hun-klas

journee schreef:

Het is prima om kritiek te hebben op partijen. Vaak wordt verweten dat links vooral kritiek heeft op rechts en andersom. Persoonlijk vind ik het niet belangrijk wie de kritiek levert, deze komt vaak genoeg ook uit het midden of uit de eigen partij. De belangrijkste vraag vind ik altijd of de kritiek terecht is en waarom iemand een bepaalde beslissing heeft genomen waar de kritiek op is.

In het geval van Caroline vd Plas heb ik het filmpje niet gezien maar kwam ik het volgende tegen:
https://www.volkskrant.nl/politiek/live-politiek-formerende-partijen-vandaag-om-de-tafel-over-volkshuisvesting-en-veiligheid~b431a563/
Onder het kopje: Van der Plas en Omzigt: Hou op met dreigen royement als oppositie leden nieuwe kabinet willen steunen

Hierin vraagt zij met klem om partijen die kenbaar hebben gemaakt geen medewerking te willen verlenen aan het nieuwe kabinet hun houding te heroverwegen. Kort gezegd stelt ze: ik begrijp best dat mensen het niet overal mee eens zullen zijn, maar er zullen ook goede voorstellen langs gaan komen. Bijvoorbaat besluiten tegen te stemmen omdat het nieuwe kabinet je niet zint is niet in het landsbelang.

Hier kan ik het persoonlijk alleen maar mee eens zijn!

Blijkbaar heeft groenlinks/PvdA betreffende partijen ook verzocht niet met PVV te gaan samenwerken. Dit is ook in het linkje onder een ander punt terug te vinden. Is de kritiek op GroenLinks/PvdA in dit geval terecht?

Of je nu links, rechts, midden of helemaal niet hebt gestemd, ik denk dat iedereen het erover eens is dat het land bestuurt moet gaan worden en dat het in het landsbelang is dat dit ook zo snel mogelijk gebeurt. Dus dat zou nu ook ieders prioriteit moeten hebben. Ik vind dat je hier ook als oppositie partij achter moet staan, ook als je niet heel gelukkig bent met de partijen in het kabinet. Want uiteindelijk is het de inhoud die er toe doet en ook als oppositie partij telt je stem in de kamer net zo zwaar. Dus gebruik hem dan ook waarvoor hij bedoelt is.

Tango1979 schreef:

996981 schreef:

Dat heeft niets met incapabel, maar met bias te maken. jij en ik hebben die ook. Door je er bewust van te zijn kun je erop acteren.

https://www.humanpowernow.com/nieuws/20 ... n-hun-klas

Bedankt voor de link delen, super interessant. Dat een buitenlandse naam bias oproept, dat wist ik wel. Maar bijvoorbeeld het verschil tussen een Anne-Fleur en een Priscilla, daar heb ik nog nooit over nagedacht.

En ook interessant dat ik bij een naam als Anne-Fleur meteen aan een blond hockeymeisje denk, en dat idd bij Priscilla niet heb.

996981 schreef:

Het boek de 7 vinkjes gaat daar heel mee op in. Als vrouw kun je alsnog 6 vinkjes hebben. Als vrouw met migratieachtergrond maar 6. Ben je geen hetero zijn het er maar 5 etc.

1) minstens één hoogopgeleide en/of welgestelde ouder;
2) minstens één in Nederland geboren ouder;
3) man;
4) hetero;
5) wit;
6) gymnasium of vwo;
7) universiteit.

De hoeveelheid ''vinkjes'' bepaald hoe makkelijk het is bepaalde functies te verwerven etc. Heel interessant

irmaz schreef:

Het is het landsbelang dat one-issue partijen als PVV en BBB niet aan de macht komen. Ik kan me heel goed voorstellen dat andere partijen zich er niet voor lenen om het beleid (als dat al bestaat) van dergelijke partijen uit te willen gaan voeren of glad te willen gaan strijken zodat het salonfähig wordt.
Als de PVV en BBB werkelijk vinden dat zij de waarheid in pacht hebben om Nederland te redden dan moeten ze zelf ook voldoende mensen aan zich kunnen binden die kennis en gewicht genoeg hebben om het uit te voeren. Kunnen ze dat niet dan kun je je afvragen in hoeverre deze partijen werkelijk voor heel nederland kunnen spreken.
NSC is de jongste partij maar die lijkt het wel te lukken om goede mensen aan te trekken

Tango1979 schreef:

Ik heb daar een hele tijd terug een interessant filmpje van gezien, die dat goed illustreerde. Ik kan het natuurlijk nergens meer vinden.

Ze hadden een stel 20 jarigen bij de start op een hardloopparcours gezet. Degene die als eerste de eindstreep zou bereiken, wint 1000 dollar.

Daarna gaven ze aan: als het antwoord op de vraag die we stellen JA is, mag je alvast een extra stap naar voren zetten.

En dan kreeg je vragen als:
- kunnen je ouders je helpen met je schoolwerk / bijles regelen voor je
- heb je twee ouders thuis
- is er elke dag voldoende eten
- kan je besluiten geen bijbaan te hebben
- etc etc

Soms vergeten we wel eens, hoeveel in het leven bepaald wordt door "geluk" / in wat voor gezin je geboren wordt. Daarom ben ik vrij fel op mensen die roepen: "dan moet je maar wat harder werken". Sommige mensen staan gewoon al 10-0 achter in het leven.

Janneke2 schreef:

journee schreef:

.
Ik was me er overigens niet van bewust dat Frans timmermans /GroenLinks/PvdA momenteel in het kabinet zat? Dan heb ik dat even gemist...

Wat jouw prioriteiten betreft, tenzij jij zelf in de kamer zit of minister wordt en het land moet besturen heb ik ook geen interesse in jouw prioriteiten, dus mijn zegen heb je.

... en het zij herhaald: 'hoe tolerant (of: vriendelijk) ga je om met mensen die bij jou op bokt zitten maar een andere mening hebben...?'

irmaz schreef:

journee schreef:

Het is prima om kritiek te hebben op partijen. Vaak wordt verweten dat links vooral kritiek heeft op rechts en andersom. Persoonlijk vind ik het niet belangrijk wie de kritiek levert, deze komt vaak genoeg ook uit het midden of uit de eigen partij. De belangrijkste vraag vind ik altijd of de kritiek terecht is en waarom iemand een bepaalde beslissing heeft genomen waar de kritiek op is.

In het geval van Caroline vd Plas heb ik het filmpje niet gezien maar kwam ik het volgende tegen:
https://www.volkskrant.nl/politiek/live-politiek-formerende-partijen-vandaag-om-de-tafel-over-volkshuisvesting-en-veiligheid~b431a563/
Onder het kopje: Van der Plas en Omzigt: Hou op met dreigen royement als oppositie leden nieuwe kabinet willen steunen

Hierin vraagt zij met klem om partijen die kenbaar hebben gemaakt geen medewerking te willen verlenen aan het nieuwe kabinet hun houding te heroverwegen. Kort gezegd stelt ze: ik begrijp best dat mensen het niet overal mee eens zullen zijn, maar er zullen ook goede voorstellen langs gaan komen. Bijvoorbaat besluiten tegen te stemmen omdat het nieuwe kabinet je niet zint is niet in het landsbelang.

Hier kan ik het persoonlijk alleen maar mee eens zijn!

Blijkbaar heeft groenlinks/PvdA betreffende partijen ook verzocht niet met PVV te gaan samenwerken. Dit is ook in het linkje onder een ander punt terug te vinden. Is de kritiek op GroenLinks/PvdA in dit geval terecht?

Of je nu links, rechts, midden of helemaal niet hebt gestemd, ik denk dat iedereen het erover eens is dat het land bestuurt moet gaan worden en dat het in het landsbelang is dat dit ook zo snel mogelijk gebeurt. Dus dat zou nu ook ieders prioriteit moeten hebben. Ik vind dat je hier ook als oppositie partij achter moet staan, ook als je niet heel gelukkig bent met de partijen in het kabinet. Want uiteindelijk is het de inhoud die er toe doet en ook als oppositie partij telt je stem in de kamer net zo zwaar. Dus gebruik hem dan ook waarvoor hij bedoelt is.

Het is het landsbelang dat one-issue partijen als PVV en BBB niet aan de macht komen. Ik kan me heel goed voorstellen dat andere partijen zich er niet voor lenen om het beleid (als dat al bestaat) van dergelijke partijen uit te willen gaan voeren of glad te willen gaan strijken zodat het salonfähig wordt.
Als de PVV en BBB werkelijk vinden dat zij de waarheid in pacht hebben om Nederland te redden dan moeten ze zelf ook voldoende mensen aan zich kunnen binden die kennis en gewicht genoeg hebben om het uit te voeren. Kunnen ze dat niet dan kun je je afvragen in hoeverre deze partijen werkelijk voor heel nederland kunnen spreken.
NSC is de jongste partij maar die lijkt het wel te lukken om goede mensen aan te trekken

Tango1979 schreef:

Nogmaals: zegt Caroline vd Plas dat of heeft iemand van de oppositie partijen dat gezegd?

pien_2010 schreef:

Tango1979 schreef:

Nogmaals: zegt Caroline vd Plas dat of heeft iemand van de oppositie partijen dat gezegd?

Precies. Ik volg het op de voet, en ik ben alleen het verwijt tegen gekomen van vd Plas maar nergens gelezen bij de partijen.

Timmermans was heel helder gezien het stemgedrag van de kiezers doet zijn partij een stap terug want ziet alleen een rol als oppositie partij dus stelt zich bescheiden op als het gaat om deelname aan een nieuw kabinet. Waarbij hij heeft aangegeven dat PVV en PvdA/GL teveel uit elkaar liggen om samenwerking logisch te laten zijn. Dat moeten beiden partijen niet willen en ik ben het daar mee eens.

BigOne schreef:

Journee , dat is dus populisme , geen namen noemen maar wel even iets zeggen dat niet klopt .
Geen enkele partij zal tegen iets stemmen waar ze zich in kunnen vinden alleen omdat het afkomstig is van een partij waar ze niet mee in de coalitie zitten.

pien_2010 schreef:

Journee niet samen willen werken is toch totaal iets anders als alle voorstellen afbranden ook als je het een goed voorstel vindt?

Nee ik zie Timmermans en Wilders samen niet in een kabinet, maar wel gewoon met elkaar debatteren enz.

996981 schreef:

Dat was zeg maar ook mijn punt... Dat links in discussie vaak beter geïnformeerd is, is logisch als je naar de demografische en sociaal-economische gegevens van stemmers kijkt. Immers is kennis vergaren en informatie verwerken een aangeleerde vaardigheid, die je eerder mag en kan verwachten bij een hoger opgeleide.

Tango1979 schreef:

Nogmaals: zegt Caroline vd Plas dat of heeft iemand van de oppositie partijen dat gezegd?