tamary schreef:Meer zorgelijk is wat een AI programma er eventueel uit concludeerd.
Ja, zoals onlangs de studie financiering.
En daarvoor hadden we de toeslagen affaire.
Men neme enige racistische aannames,
make er een algoritme van
en je krijgt 'ongekend onrecht'.
Citaat:Zolang het enkel mensen zijn die er naar kijken valt het meeste weg in de massa data, laat je er programma's op los kunnen daar heel vreemde conclusies uit komen die lastig te weerleggen zijn voor mensen.
AI, algoritme, uiteindelijk zijn het mensen die de criteria opstellen.
... en die zich met enige regelmaat verbergen achter "dat de computer het zegt".
Citaat:En vooral de focus/fixatie op criminaliteit waar de grote meerderheid van de burgers dus ook op deze manier last van heeft.
Criminaliteit willen bestrijden door sec van iedere burger een verdachte te maken mag niet en kan niet. Dan nog is het ernstig zorgelijk dat politici wel dit soort wetsvoorstellen indienen.
... op zich sta ik niet te juichen over verdere controle,
maar dat er gecontroleerd wordt is nog net niet dat je als verdachte wordt gezien.
Citaat:Zelfs niet eens van te voren zo'n idee bij de privacy waakhond neerleggen, maar dat die pas zoveel later in het process er bij komt kijken.
?
Het is een voorstel.
Er wordt nu over gesproken.
Er is geen verplichting om ieder voorstel langs de privacy waakhond te laten gaan, wel langs de Raad van State.
En daarna is het de vraag wat de Tweede Kamer er van vindt en of er wijzigingen in worden aangebracht.
En daarna komt nog de Eerste Kamer (ooit de 'chambre de réflexion', dankzij de SP nu weer volledig een politiek iets).