Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-07-23 14:08

Geplaatst: 03-07-23 14:08

Echt... Ik snap jullie niet.

Dit diertje is helemaal happy en hij geneest gewoon. Waarom zou ik nu een dier laten inslapen omdat hij een gebroken pootje heeft, waar hij overigens inmiddels uitstekend mee overweg kan en zelf helemaal niet vindt dat hij zielig is, terwijl hij ook gewoon pijnloos heel oud kan worden ermee.

Het voelt voor mij of enkelen van jullie gewoon een hekel hebben aan katten. "Oh, hij heeft even een zeer pootje, dan maar meteen afmaken". :roll:

(Overigens ben ik het er wel mee eens dat een dier er dan zelf geen last meer van heeft, hoor. Maar waarom zou ik hem het recht van leven ontnemen, als hij nu even wat minder gemakkelijk loopt, maar dit gewoon kan genezen, zonder pijn en hij hier oud mee kan worden.

Vjestagirl schreef:
Het is niet alsof we een tekort hebben aan katten op de wereld...

Dit zou het tekort of teveel aan katten niet oplossen, hoor. Ik houd ze allemaal en als ik een beslissing zou moeten maken om hem in te laten slapen, komt er echt niet een nieuw kitten.

mvdende schreef:
Of gewoon direct pootje amputeren.
En zet de andere 2 A.U.B. in de verzekering, want kans dat het iets erfelijke is en dan heb je straks 3 kittens in de lappenmand. Nu die andere 2 nog niets mankeren kan je ze nog verzekeren.

Amputeren is nu (nog) niet nodig, maar het valt wel onder de opties mocht het mis gaan. Voor nu gaat het steeds beter en gebruikt hij hem, zonder pijnstilling, steeds meer heel bewust. Hij loopt, klimt, springt, rent, sluipt, onderzoekt. Heerlijk diertje en helemaal happy, net als zijn broertje en zusje. De specialist vindt ook niet dat we nu moeten opereren, maar even wachten tot ongeveer 6 weken na het 'ongelukje'. Helemaal omdat hij zo goed vooruit gaat nu. Het is wel een interessant geval.

Dit is niet iets erfelijks, hoor. Hij is gewoon heel lomp geweest. Zijn inschattingsvermogen is nog niet helemaal wat het moet zijn...

**Geplaatst**: 03-07-23 14:10

Re: Crowdfunding voor dieren ; acceptabel of wat onbeschoft?

Geplaatst: 03-07-23 14:10

Ik vraag ook niet of je me wilt snappen, ik zeg hoe ik er in sta. Ik ga geen € 1.500,-- voor een gered kitten uitgeven en ik zal nooit een crowdfunding opzetten.

**Geplaatst**: 03-07-23 14:37

Geplaatst: 03-07-23 14:37

Agossie schreef:
germie schreef:
Ik vind het lastig met een kitten en dan opereren. Komt zo'n diertje er weer goed uit? Of is inslapen eerlijker? Want in de natuur redt zo'n dier het ook niet.

Hij kan prima genezen als het goed gezet kan worden. En in het uiterste geval kan het pootje geamputeerd worden. Waarom meteen inslapen? Ik snap dat echt niet dat er meteen geroepen wordt "Inslapen!". Hij lijdt niet als hij goed geopereerd kan worden, of als zijn pootje geamputeerd is. Hij kan dan gewoon een hele oude, verder gezonde kater worden.

Precies. Mijn kat brak op 2 jarige leeftijd haar pootje en de dierenarts peinste er niet eens over. Haar hele voorpoot ging eraf.
Ze heeft nog 10 jaar rond gelopen nou ja gehuppeld dan.
Is uiteindelijk bijna 13 geworden

**Geplaatst**: 03-07-23 15:05

Re: Crowdfunding voor dieren ; acceptabel of wat onbeschoft?

Geplaatst: 03-07-23 15:05

“Mijn kat” is voor mij iets anders als een “gered kitten”.
Ik heb een hele dure hond gehad qua operaties. Maar dat was mijn hond. Dus niet een geredde pup.

**Geplaatst**: 03-07-23 15:14

Re: Crowdfunding voor dieren ; acceptabel of wat onbeschoft?

Geplaatst: 03-07-23 15:14

Voor een geredde kitten (of eender welk ander dier) zou ik dan weer eerder geneigd zijn in een crowdfunding wat te geven

.

**Geplaatst**: 03-07-23 15:22

Re: Crowdfunding voor dieren ; acceptabel of wat onbeschoft?

Geplaatst: 03-07-23 15:22

Ik ben dan ook misschien hard maar ik zou ook geen 1500 euro aan een kitten uitgeven sorry hoor maar voor dat bedrag jee dat had ik er niet voor over kan hard zijn ongevoelig maar ik heb hier ook katten maar een van hun het pootje breekt wordt hij niet voor 1500 euro geopereerd

**Geplaatst**: 03-07-23 15:26

Geplaatst: 03-07-23 15:26

Agossie schreef:
Iets meer dan 3 weken geleden heb ik 3 kittens van 5,5 week en hun moeder weggehaald van een plek waar het écht niet gezond of veilig was.
Ze waren geen van allen geënt, ontwormd of ontvlooid, dus linea recta naar de dierenarts. Eerste kosten. Prima, geen problemen mee. Kittens ontwikkelen goed, gezond en lekker actief! Moeder is een schatje! Inmiddels zijn ze bijna 9 weken en zitten ze op boven gemiddeld gewicht.

Toen trof ik vorige week één van de kittens (de kleinste) mank op een achterpootje. Meteen naar de DA en mogelijk gebroken, maar hoeft niet. Na 3 dagen vond ik het echt niet goed genoeg en heb ik foto's laten maken en hij blijkt een gebroken groeischijf te hebben... Kosten van de operatie kunnen wel 1.500 euro zijn. Dat verwacht je niet voor een kitten van nog geen kilo. Dus ja, ik ga een crowd funding starten. Ik hoef echt niet het volledige bedrag te krijgen, maar een beetje hulp is echt wel heel welkom. En ben je het er niet mee eens, prima, dan geef je niets.

(We zijn overigens nu naarstig op zoek naar een orthopeed die deze operatie op korte termijn kan uitvoeren, maar het kitten maakt het goed en is gelukkig lekker actief).

Maar niet geënt is normaal op die leeftijd. Dan is alleen de moeder degene die dat gemist heeft. De kittens niet.

Wat is de reden dat de poot niet meteen geamputeerd wordt? Als je het geld hebt voor een dure operatie snap ik dat je ervoor gaat, maar anders is amputatie ook een goede optie. Want nu ga je de 1e operatie aan en heb je kans dat je alsnog meer geld kwijt bent omdat de amputatie alsnog erbij komt. Een kat kan enorm goed leven met 3 poten. Inslapen zou ik ook niet doen, maar wel kiezen voor de optie die ik zelf kan betalen. Vooral omdat je er dus nog meer hebt waar ook wat mis mee kan gaan en die kosten ook snel kunnen oplopen.

En ja, dan komt helaas budget om de hoek kijken. Daar moet je rekening mee houden als je dieren neemt, ook als je ze ergens 'redt'. Je kan ook nog een lening aangaan, bij de bank, bij familie of omgeving. Er zijn nog meer mogelijkheden en Cf is vooral makkelijk omdat het een gift is.

Ik heb dingen die ik niet kan betalen door op het sociaal minimum zitten en chronisch ziek zijn. Dus heb ik voor mijn honden afspraken gemaakt met mensen uit mijn omgeving als er wat aan de hand zou zijn met hen dat zij kunnen bijspringen en ik ze niet weg hoefde te doen. Ik zou geen Cf starten, het is mijn verantwoordelijkheid en ik wist dat ik het potje niet meer had. (En nee, verzekering ging niet. 1 erin gehad tot ik juist meer geld kwijt was omdat de voorwaarden zo slecht werden plus premie hoog. De ander werd geaccepteerd met veel uitzonderingen waardoor het ook geen nut had)
De enige uitzondering zou zijn als ik een behandeling zou kunnen vinden voor mijn ziekte of een hulpmiddel waar ik enorm veel aan zou hebben maar de eigen bijdrage veel te hoog zou zijn. Ik kan geen rolstoelbus betalen, maar die vind ik niet 'ernstig' genoeg. Maar dan alsnog zou ik eerst in eigen omgeving voor elkaar proberen te krijgen.

Cf wordt wel heel makkelijk gestart tegenwoordig. Bij bepaalde dingen zou iets meer nadenken vooraf, iets meer voorbereiding enzovoorts gewoon slimmer zijn. En het is ook makkelijk dat je het krijgt en niet terug hoeft te betalen...

**Geplaatst**: 03-07-23 15:28

Geplaatst: 03-07-23 15:28

Lijkt me prima. Een ander wil dat wel. Ik zou het ook doen bij een goede slagingskans. En die is er bij een gebroken poot

.

**Geplaatst**: 03-07-23 15:31

Re: Crowdfunding voor dieren ; acceptabel of wat onbeschoft?

Geplaatst: 03-07-23 15:31

Er zijn trouwens wel wat dingen waar ik aan zou doneren als ik dat zou kunnen. Opvang die afbrand zag ik als voorbeeld en kan ik me in vinden.

Het is ook gewoon lastig en natuurlijk mag iedereen het proberen. Het wordt vervelend als ze je meerdere keren benaderen

**Geplaatst**: 03-07-23 16:34

Geplaatst: 03-07-23 16:34

ivy_power89 schreef:
Ik heb bijvoorbeeld wel gedoneerd voor het monument van die glasplaten die gesloopt zijn.
En giro 555 krijgt ook altijd wel wat als deze open staat voor een ramp.

Maar dan nogmaals, als een ander wel wil doneren, be my guest, dat moet je lekker zelf weten toch?

En voor mij is zo'n monument dan weer onbelangrijk. En giro 555 wordt al genoeg aan gegeven

**Geplaatst**: 03-07-23 18:05

Geplaatst: 03-07-23 18:05

Agossie schreef:
Iets meer dan 3 weken geleden heb ik 3 kittens van 5,5 week en hun moeder weggehaald van een plek waar het écht niet gezond of veilig was.
Ze waren geen van allen geënt, ontwormd of ontvlooid, dus linea recta naar de dierenarts. Eerste kosten. Prima, geen problemen mee. Kittens ontwikkelen goed, gezond en lekker actief! Moeder is een schatje! Inmiddels zijn ze bijna 9 weken en zitten ze op boven gemiddeld gewicht.

Toen trof ik vorige week één van de kittens (de kleinste) mank op een achterpootje. Meteen naar de DA en mogelijk gebroken, maar hoeft niet. Na 3 dagen vond ik het echt niet goed genoeg en heb ik foto's laten maken en hij blijkt een gebroken groeischijf te hebben... Kosten van de operatie kunnen wel 1.500 euro zijn. Dat verwacht je niet voor een kitten van nog geen kilo. Dus ja, ik ga een crowd funding starten. Ik hoef echt niet het volledige bedrag te krijgen, maar een beetje hulp is echt wel heel welkom. En ben je het er niet mee eens, prima, dan geef je niets.

(We zijn overigens nu naarstig op zoek naar een orthopeed die deze operatie op korte termijn kan uitvoeren, maar het kitten maakt het goed en is gelukkig lekker actief).

Orthopeed How is erg goed in Den Haag. Kan mogelijk ook second opinion geven. Misschien als opereren te duur wordt van de groeischijf dat ook amputatie een optie is. Een kat kan ook prima op 3 pootjes! Daarom inslapen is zeker niet nodig

**Geplaatst**: 03-07-23 18:14

Geplaatst: 03-07-23 18:14

Ik kijk wel echt naar het dier. Mijn hamster hoefde ik niet eens over na te denken. Grote kans dat ze niet eens uit de narcose zou ontwaken. Met Odin wilde ik alles proberen, hij is tijdens de ziekte 1 geworden. Mensen zullen het niet allemaal snappen en dat is helemaal prima.

Een potje hadden we zeker. Maar dit was gewoon niet te overzien. Waarschijnlijk krijgt 1% van de katten FIP en nu wordt veelal gezegd inslapen. Wat ben ik blij dat we dat niet hebben gedaan. Iedereen die hem nu ziet staat versteld. Voor een kat van net geen 1 denk je niet aan een potje van meer dan 5000 euro.

Maargoed, ik dring niemand op om te doneren. We hebben net iets meer dan 100 euro opgehaald en dit staat gelijk aan ongeveer 1 flesje medicatie. Ben zo blij dat dit mogelijk is door onbekenden!

**Geplaatst**: 03-07-23 18:20

Re: Crowdfunding voor dieren ; acceptabel of wat onbeschoft?

Geplaatst: 03-07-23 18:20

Ik moet ook zeggen dat ik meer dan 5000 euro ook niet neer zou leggen voor een behandeling. Niet voor een kat, hond of konijn

.

**Geplaatst**: 03-07-23 18:26

Re: Crowdfunding voor dieren ; acceptabel of wat onbeschoft?

Geplaatst: 03-07-23 18:26

En dat is prima! Ken genoeg mensen die dat niet zouden doen, overgrote deel van mijn familie bijvoorbeeld. Ik snap de mensen die kiezen voor inslapen, heb respect voor ieders keuze.

**Geplaatst**: 03-07-23 18:29

Re: Crowdfunding voor dieren ; acceptabel of wat onbeschoft?

Geplaatst: 03-07-23 18:29

Bij dieren heb je te maken met emotionele waarde, vervangingswaarde, komen ze er echt weer 100% goed uit, en dan de kosten. En alleen de eigenaar kan dat bepalen natuurlijk.
Maar ik betaal ook geen 5000 voor een dier.

**Geplaatst**: 03-07-23 18:49

Geplaatst: 03-07-23 18:49

dalena schreef:
En dat is prima! Ken genoeg mensen die dat niet zouden doen, overgrote deel van mijn familie bijvoorbeeld. Ik snap de mensen die kiezen voor inslapen, heb respect voor ieders keuze.

Ik snap de keuze andersom ook prima. Ieder het zijne.

Het ligt er voor mij ook aan wat de slagingskansen zijn, kans op redicive, of het dier een pijnvrij leven kan hebben, of het na de ingreep levenslang medicatie moet hebben. Leeftijd speelt voor mij ook mee.

**Geplaatst**: 03-07-23 19:36

Geplaatst: 03-07-23 19:36

germie schreef:
Bij dieren heb je te maken met emotionele waarde, vervangingswaarde, komen ze er echt weer 100% goed uit, en dan de kosten. En alleen de eigenaar kan dat bepalen natuurlijk.
Maar ik betaal ook geen 5000 voor een dier.

Mijn allerliefste katertje van net 2,5 is in januari doodgereden.
Ik woon totaal niet aan een drukke weg, maar meneer was een globetrottertje, en ging helaas op 21 januari ff te ver

Mijn vriendin haar kat is enkele weken ook aangereden, hij heeft het overleeft, alleen zijn staart is geamputeerd en heeft complicaties gehad. Ze is uiteindelijk nu €1800 aan hem kwijt.

Ik had met alle liefde € 1800 betaald aan Henk, nu ligt Henk in de tuin.

Ik riep ook altijd bepaalde bedragen om een dier te behandelen, maar pas als het moment daar is, dan beslis je.
En uiteraard in acht genomen dat het beestje nog een gewoon leven kan hebben.

edit: CF had ik mij dan nooit in mijn hoofd durven te halen, ik steek mij liever in de schulden dan ik ga bedelen, heb zelf het probleem gecreëerd. ( Een dier nemen)

**Geplaatst**: 03-07-23 19:51

Geplaatst: 03-07-23 19:51

germie schreef:
Bij dieren heb je te maken met emotionele waarde, vervangingswaarde, komen ze er echt weer 100% goed uit, en dan de kosten. En alleen de eigenaar kan dat bepalen natuurlijk.
Maar ik betaal ook geen 5000 voor een dier.

Ieder zijn ding toch. Ik betaal ook geen duizenden euro's voor duikspullen of iets anders.

**Geplaatst**: 03-07-23 20:04

Geplaatst: 03-07-23 20:04

Ik vind crowdfunding een prachtig mooi voorbeeld van hoe wij mensen elkaar kunnen helpen.
Vele kleine beetjes maken samen een groot verschil!
Bij mij wakkert het een extra gevoel van saamhorigheid en er niet alleen voor staan, aan.

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom sommige mensen hier zo fel op tegen zijn;
Je hoeft niets te geven als je dat niet wil, niemand dwingt je.
En daarbij; Wie ben jij om voor een ander te willen bepalen hoe hij of zij handelt en wat maakt dat jij voor een ander wil bepalen of diens motieven wel gerechtvaardigd zijn? Ik vind dat zo compleet ongepast.

Los daarvan is crowdfunding een daadwerkelijk verschil maken, en totaal niet te vergelijken met zeer dubieuze "overheids-graaiacties" als giro 555 bijvoorbeeld.

**Geplaatst**: 03-07-23 20:16

Geplaatst: 03-07-23 20:16

Elisa2 schreef:
Ik heb eigenlijk nog nooit nagedacht wat ik hier van vind..vind het lastig om te oordelen als ik niet in andermans schoenen sta.

De DA is natuurlijk enorm duur geworden met 21% BTW, en met die belachelijke energie rekeningen zijn de meeste mensen er ook niet rijker op geworden. Dit zijn geen zaken die ze aan hebben kunnen zien komen als ze bijv. 5 of 10 jaar geleden een dier hebben aangekocht. Dus ik ga er niet automatisch vanuit dat mensen niet na hebben gedacht voordat ze een dier aanschaften.

Ik ben ook niet van mening dat alleen rijkere mensen een dier mogen hebben, sommige mensen zitten nu eenmaal in bepaalde situaties zonder dat zij daar wat aan kunnen doen.

Voor mij ligt het aan het verhaal en of iets medisch iets of niet.

Hoog BTW tarief bij de DA is al járen... De overnames van DA praktijken door investeerders als Anicura en Evidensia is vrij nieuw, en sindsdien zijn de DA tarieven bij overgenomen DA praktijken akelig hoog geworden, soms zelfs verdubbeld.
Voor mij een reden geen huisdieren meer te nemen. Anders had ik nog best een Russische dwerghamster willen nemen, maar die worden verboden te houden in Nederland, door een studeerkamer geleerde werd bevonden dat de Russische dwerghamster niet geschikt is als huisdier, hij zou bijten en niet tam worden. :roll:

Ik vermoed dat die geleerde het diertje verward met meneer Putin of Prigozhin, die twee Russen lijken me inderdaad nogal lastig in huis te houden en moeilijk ècht tam te maken.

Het ligt bij mij ook aan het verhaal, en of het geen luxe aanstellerij is zo van " help me op vakantie te gaan, want ik kan maar eenmaal per jaar, terwijl mijn collega's drie keer gaan" is wat mij betreft een no go.

Het moet een onverzekerbaar risico zijn wil ik helpen. Ik heb wel iemand anders geholpen met een experimentele behandeling in het buitenland bekostigen, die (nog) niet vergoed wordt door de ziektekostenverzekeraars in NL, maar waar wel al velen baat bij hebben gehad.

Verder heb ik de ervaring dat sommige lieden beter niet te veel geholpen kunnen worden met het bekostigen van de zorg voor hun huisdieren. Soms gaan ze dan namelijk nóg meer huisdieren nemen.

**Geplaatst**: 03-07-23 20:27

Geplaatst: 03-07-23 20:27

_San87_ schreef:
dalena schreef:
En dat is prima! Ken genoeg mensen die dat niet zouden doen, overgrote deel van mijn familie bijvoorbeeld. Ik snap de mensen die kiezen voor inslapen, heb respect voor ieders keuze.

Ik snap de keuze andersom ook prima. Ieder het zijne.

Het ligt er voor mij ook aan wat de slagingskansen zijn, kans op redicive, of het dier een pijnvrij leven kan hebben, of het na de ingreep levenslang medicatie moet hebben. Leeftijd speelt voor mij ook mee.

Inderdaad, iedereen moet zelf weten hoe ver je met je dier wil gaan. Daar vind ik eigenlijk helemaal niets van. En als je daarvoor crowfunding wil opstarten is dat ook prima. Je dwingt niemand om geld te geven tenslotte.

Voor mijn eigen dieren kijk ik ook naar de kans van slagen, het traject en naar het dier zelf. Het laatste kan echt veel verschil maken. De een is heel makkelijk in een medisch traject terwijl de ander er al snel diep ongelukkig van wordt. De hele grote bedragen die ik tot nu toe heb uit moeten geven zou ik zo weer doen. De dieren zijn volledig hersteld en dat was het me meer dan waard.

**Geplaatst**: 03-07-23 21:32

Re: Crowdfunding voor dieren ; acceptabel of wat onbeschoft?

Geplaatst: 03-07-23 21:32

Ik vind dus de kans van slagen wel belangrijk. Ik had een ruin en die had z'n kaak gebroken. Met een slagingspercentage van 96% heb ik gekozen voor een operatie. Het is ook geheel goed gekomen.
Maar als het maar 5% kans is van slagen, dan had ik hem laten gaan. ik kon deze kosten zelf dragen gelukkig.

Niemand dwingt je om te geven, gelukkig niet. Je mag dus gewoon nee zeggen.
Ik weet dat de Nederlandse Onderwatersportbond ook nog een crowdfunding gaat starten om de deelnemers voor het WK onderwater fotografie wat goedkoper deel te kunnen laten nemen. Want de bond kan zo'n reis voor deelnemers niet zelf dragen, het is een kleine sportbond. Dus je kunt wel zeggen de sporters vertegenwoordigen je land, dus de bond moet ook zorg dragen voor het geld, maar soms kan dat gewoon niet. Net als met die bodybuildster. Maar in zo'n geval probeert de bond het wel. Dat vind ik dan wel weer netjes.

En voor dieren vind ik het dus ook heel erg afhangen van of de eigenaar zelf gewoon nooit een spaarpotje heeft aangelegd, of dat het door iets externs gebeurd is (bijvoorbeeld diefstal), of dat gewoon de kosten hoger worden voor een behandeling dan verwacht (en dan vind ik het slagingspercentage ook nog belangrijk).

**Geplaatst**: 03-07-23 21:47

Geplaatst: 03-07-23 21:47

_San87_ schreef:
Voor een geredde kitten (of eender welk ander dier) zou ik dan weer eerder geneigd zijn in een crowdfunding wat te geven .

Eens. Vind dat toch weer anders dan een dier waar je bewust voor kiest en dus over na had moeten denken of je eventuele hoge kosten wel kan dragen. Juist jonge puppy's en kitkens werken zich sneller in de nesten dan een oude kat. Denk aan eerste keren buiten en aanrijdingen. Dan is het ergens gewoon dom dat je het dier niet verzekerd als je zulke kosten niet kunt betalen. Maar in 't geval van een rescue is het toch wat anders, kies je er niet bewust voor en aan lot overlaten is ook weer zo wat. Als het kitten bij een opvang was gekomen en dezelfde zorgen nodig had, had ik een donatie ook niet gek gevonden.

Verder hoor ik altijd negatieve dingen van verzekeringen en daar kan ik niet over mee praten. Voor het eerst een kat verzekerd en geen dag spijt van gehad. Er voor gekozen omdat ik er eigenlijk geen 2e kat bij wilde hebben en ik voor 2 ook niet genoeg potje had opgebouwd. Dus de kitten in de verzekering gegooid. Als ik het premie bedrag had gespaard had ik wel 50 (of hooguit 75) hele euro's gespaard toen de eerste rekening van 200 euro kwam. En wel 100 hele euro's toen er een rekening van bijna 1200 volgde. Ja, ik betaal 20% eigen risico. Maar de komende jaren premie heb ik er qua vergoedingen al uit. Super duidelijk (ja, je moet wel kleine letters lezen), snel geregeld, zonder morren.

Maar ja. Daar willen mensen toch vaak op besparen en dan komen ze van een koude kermis thuis als er dieren wat gaan mankeren....

**Geplaatst**: 04-07-23 09:37

Geplaatst: 04-07-23 09:37

Agossie schreef:
Echt... Ik snap jullie niet.
Dit diertje is helemaal happy en hij geneest gewoon. Waarom zou ik nu een dier laten inslapen omdat hij een gebroken pootje heeft, waar hij overigens inmiddels uitstekend mee overweg kan en zelf helemaal niet vindt dat hij zielig is, terwijl hij ook gewoon pijnloos heel oud kan worden ermee.

Het voelt voor mij of enkelen van jullie gewoon een hekel hebben aan katten. "Oh, hij heeft even een zeer pootje, dan maar meteen afmaken".

(Overigens ben ik het er wel mee eens dat een dier er dan zelf geen last meer van heeft, hoor. Maar waarom zou ik hem het recht van leven ontnemen, als hij nu even wat minder gemakkelijk loopt, maar dit gewoon kan genezen, zonder pijn en hij hier oud mee kan worden.

Vjestagirl schreef:
Het is niet alsof we een tekort hebben aan katten op de wereld...

Dit zou het tekort of teveel aan katten niet oplossen, hoor. Ik houd ze allemaal en als ik een beslissing zou moeten maken om hem in te laten slapen, komt er echt niet een nieuw kitten.

mvdende schreef:
Of gewoon direct pootje amputeren.
En zet de andere 2 A.U.B. in de verzekering, want kans dat het iets erfelijke is en dan heb je straks 3 kittens in de lappenmand. Nu die andere 2 nog niets mankeren kan je ze nog verzekeren.

Amputeren is nu (nog) niet nodig, maar het valt wel onder de opties mocht het mis gaan. Voor nu gaat het steeds beter en gebruikt hij hem, zonder pijnstilling, steeds meer heel bewust. Hij loopt, klimt, springt, rent, sluipt, onderzoekt. Heerlijk diertje en helemaal happy, net als zijn broertje en zusje. De specialist vindt ook niet dat we nu moeten opereren, maar even wachten tot ongeveer 6 weken na het 'ongelukje'. Helemaal omdat hij zo goed vooruit gaat nu. Het is wel een interessant geval.

Dit is niet iets erfelijks, hoor. Hij is gewoon heel lomp geweest. Zijn inschattingsvermogen is nog niet helemaal wat het moet zijn...

Ik heb zelf twee dik verwende katten, dus nee, zeker geen hekel.

En het is ook niet 'zeer pootje dus maak maar af' het was 'moet een pijnlijke operatie incl pijnlijke herstelperiode, die z'n mens niet kan betalen'. Voor mij is het dan 1+1=2.

Ik heb mijn kat ook laten gaan toen de dierenarts begon over chemotherapie etc.

**Geplaatst**: 04-07-23 10:00

Re: Crowdfunding voor dieren ; acceptabel of wat onbeschoft?

Geplaatst: 04-07-23 10:00

Ik zou voor dit kleine manneke een cf gestart zijn om in ieder geval wat bijdrages te krijgen in de kosten. De kittens en moeders hebben me al flink wat gekost tot nu toe (wat ik er zeker voor over heb, hoor), dus een beetje hulp zou dan gewoon echt welkom zijn. Het is niet zo dat ik het écht niet kan betalen.

Na overleg met orthopeed gaan we hem (nu) niet opereren. Hij maakt het heel goed. Over een week of 5 à 6 nogmaals foto's maken om te kijken of we dan (moeten) gaan corrigeren of het zo laten.
Voorlopig geen dure operatie dus.