Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-22 15:30

Omstreden dieren verhuurbedrijf gaat door

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-22 15:30

Hopelijk staat dit hier goed, anders hoor ik het wel.

Een dierenverhuurbedrijf. Tja. Dat vind ik op zich al opmerkelijk. Dat je zonder kennis zomaar dieren kunt huren voor bruiloften, markten, etc vind ik al bijzonder. Er zijn meerdere bedrijven in NL die dieren verhuren. Één bedrijf is wel erg negatief in het nieuws. Als ik lees wat er allemaal fout gaat bij dit bedrijf, verandert mijn aanvankelijke “opmerkelijk” in iets anders. Het bedrijf waarover het gaat, is Bert’s Animal Verhuur in Appeltern. Ik ben gaan lezen over dit bedrijf en kwam oa een item van Boos tegen. Het bedrijf is al meerdere keren beboet, er zijn dwangsommen opgelegd, er is controle en tóch gaat dit maar door. Wat vinden jullie van deze praktijken?
Ik heb de info alleen van “horen zeggen” en van youtube plus NOS. Dus geen eigen ervaring. Maar gezien het aantal klachten en de opgelegde dwangsommen lijkt dit me wel een geval rook en vuur.

Zijn er bokkers die ervaring hebben met dit bedrijf en herkennen zij wat er wordt gezegd? Of hebben zij juist goede ervaringen? Dat kan natuurlijk ook, dat de verhalen online niet kloppen.

Vanwege de media-aandacht ben ik hier benieuwd naar.
Bedrijven en personen bespreken is volgens mij niet toegestaan. Maar ik neem aan dat het bij een zaak die nationale media-aandacht heeft, niet van toepassing is?
Het Boos-item vind je hier:
https://youtu.be/HbIMsGmubzw
Misschien is het handig om dat eerst te kijken, voor je je in de discussie stort.

Wat vindt Bokt ervan dat je dieren kunt huren, zonder begeleiding, en dat het toezicht hierop blijkbaar faalt? Is het nog van deze tijd om zo met dieren om te gaan? Dieren worden vaker ingezet, maar meestal is het met begeleiding en worden er eisen gesteld aan de duur en omvang, etc.
Brand los, wat vinden we ervan?

Laatst bijgewerkt door Maureen95 op 12-12-22 16:43, in het totaal 2 keer bewerkt
Reden: Topictitel op verzoek van TS aangepast

**Geplaatst**: 12-12-22 15:39

Re: Omstreden s ierenverhuurbedrijf gaat door

Geplaatst: 12-12-22 15:39

Het verhuren op zich lijkt me niet het probleem (dat doen maneges immers ook).
Zo te zien gaat het hier gewoon primair om incorrecte huisvesting en vervoer.

**Geplaatst**: 12-12-22 15:49

Geplaatst: 12-12-22 15:49

Ik zag het recente nieuwsbericht ook voorbijkomen, dat er dieren van dit bedrijf in beslag waren genomen bij de kerstmarkt in Arcen, twee alpaca's, twee geiten, drie schapen, een shetlandpony en een ezel.

Huh? Waarom al die dieren daar, en dan ook nog slecht verzorgd? Ik snap de link met maneges wel, maar voor de helft, die maneges zijn gespecialiseerd in die huisvesting en je komt daar om het dier te huren, onder toezicht. Meeste maneges doen ook geen onbegeleide ritten, al helemaal niet voor huurders die er maar tijdelijk zijn.

Gemiddelde aanspanning voor evenementen (rouw en trouw) is daar ook op ingericht en doe je met dieren die dat kunnen handelen en met volledige zorg. Waarom pleur je twee alpaca's, twee geiten, drie schapen, een shetlandpony en een ezel op een kerstmarkt? Ik snap het niet.

Wat ik helemaal gek vindt: als dit bedrijf niet verder mag, waarom is dat dan toch mogelijk?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-22 16:06

Re: Omstreden dierenverhuurbedrijf gaat door

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-22 16:06

Prrrr, dat dus. Het bedrijf heeft al meerdere bezoeken van verschillende instanties gehad. Maar op één of andere manier blijft hij doorgaan. En niet in de schaduw, maar gewoon open en bloot. Deze meneer adverteert op oa MP. En ik snap ook de mensen/organisaties niet die hier een dier huren. Als je al zoiets wil doen (iedereen kan volgens mij bedenken dat het voor dieren geen pretje is om op een drukke kerstmarkt in een stalletje te staan), lees je dan geen reviews of zoek je online niet even op de bedrijfsnaam?

Ik verwachtte de vergelijking met maneges al. Maar dat is imo toch niet hetzelfde. Een manege richt zich primair op paarden/pony's en heeft daar (als het goed is) toch een andere manier van werken voor.

Je kunt bijv ook hier in de buurt een paard met koets huren. De koetsier is de eigenaar van de paarden en hij bepaalt wat er met zijn dieren gebeurt. Geen beunhazerij etc.

Ik heb zelf ook wel eens paarden ingezet voor een event bij een klant. Ik had een act bedacht waarin een paard een belangrijke rol speelde. Het paard kwam met twee begeleiders, ik heb gezorgd dat het paard in de tijd tussen repetities en uitvoering in een wei kon staan, het paard werd op gepaste afstand van gasten gehouden (zodat niet iedereen gezellig het paardje wilde en kon aaien). Tijdens de act was er voldoende afstand tot het publiek, ik had 4 mensen tussen paard en publiek die konden ingrijpen als er iets gebeurde en in de coulissen stond iemand met alle spullen die het paard eventueel nodig had. Dat is imo niet vergelijkbaar met wat deze meneer doet. Hiermee wil ik aangeven dat áls je dieren inzet, je imo moet proberen de situatie voor het dier zo goed mogelijk voor te bereiden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-22 16:08

Re: Omstreden dierenverhuurbedrijf gaat door

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-22 16:08

Nog iets wat ik bijzonder vind. In de Boos-reportage komen oud-werknemers aan het woord. Mensen die een paar jaar bij dit bedrijf werkten. Ze spreken nu schande van de praktijken. Maar je werkte er wél. Dan had je je mond moeten opentrekken, niet achteraf.

**Geplaatst**: 12-12-22 16:13

Re: Omstreden dierenverhuurbedrijf gaat door

Geplaatst: 12-12-22 16:13

Er zijn zat plekken waar je gewoon een wandelpony of zelfs huifkar zonder directe begeleiding kan huren.
Idem met schapen bij een kerststal of zo.

Ik heb op zich niets tegen verhuur, mits onder fatsoenlijke condities en begeleiding van de dieren en dat gaat hier duidelijk mis.

**Geplaatst**: 12-12-22 16:22

Geplaatst: 12-12-22 16:22

chevax schreef:
Nog iets wat ik bijzonder vind. In de Boos-reportage komen oud-werknemers aan het woord. Mensen die een paar jaar bij dit bedrijf werkten. Ze spreken nu schande van de praktijken. Maar je werkte er wél. Dan had je je mond moeten opentrekken, niet achteraf.

Dat is vaak moeilijker dan je denkt. Vergelijk het even met het overschrijdende gedrag van bijv bij The voice, als je ergens middenin zit dan is het moeilijk om daar iets van te vinden.
Ik ken toevallig het Boos item, en het is bizar dat bedrijven idd dwangsommen krijgen, niet betalen en dat er dan geen vervolg komt. Dat gebeurt ook bij een paardenstichting, de paardenhoefjes geloof ik. Zij mag eigenlijk ook niet meer bestaan maar blijft gewoon doorgaan omdat handhaving gewoon niet doorpakt. Echt triest is dat. Het was ook meteen zichtbaar bij Bert, want hij mocht maar een bepaald aantal honden hbben, 5 ofzo, maar er liepen er wel 12. Daar kun je toch simpel op handhaven? Maar dat wordt gewoon niet gedaan.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-22 16:23

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-22 16:23

Sizzle schreef:
Er zijn zat plekken waar je gewoon een wandelpony of zelfs huifkar zonder directe begeleiding kan huren.
Idem met schapen bij een kerststal of zo.

Ik heb op zich niets tegen verhuur, mits onder fatsoenlijke condities en begeleiding van de dieren en dat gaat hier duidelijk mis.

Daar zeg je het, onder fatsoenlijke condities. Maar dan nog is een wandelpony of huifkartocht imo niet te vergelijken met een drukke kerstmarkt waar honderden mensen steeds een dier willen aanraken. Daar zouden wat bij betreft toch erg strenge regels voor mogen gelden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-22 16:24

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-22 16:24

Earth schreef:
chevax schreef:
Nog iets wat ik bijzonder vind. In de Boos-reportage komen oud-werknemers aan het woord. Mensen die een paar jaar bij dit bedrijf werkten. Ze spreken nu schande van de praktijken. Maar je werkte er wél. Dan had je je mond moeten opentrekken, niet achteraf.

Dat is vaak moeilijker dan je denkt. Vergelijk het even met het overschrijdende gedrag van bijv bij The voice, als je ergens middenin zit dan is het moeilijk om daar iets van te vinden.
Ik ken toevallig het Boos item, en het is bizar dat bedrijven idd dwangsommen krijgen, niet betalen en dat er dan geen vervolg komt. Dat gebeurt ook bij een paardenstichting, de paardenhoefjes geloof ik. Zij mag eigenlijk ook niet meer bestaan maar blijft gewoon doorgaan omdat handhaving gewoon niet doorpakt. Echt triest is dat. Het was ook meteen zichtbaar bij Bert, want hij mocht maar een bepaald aantal honden hbben, 5 ofzo, maar er liepen er wel 12. Daar kun je toch simpel op handhaven? Maar dat wordt gewoon niet gedaan.

Dat is misschien wel zo. Maar ik kan me niet voorstellen dat je het voor jezelf kunt goedpraten als je ziet dat een dier tot bloedens toe wordt geslagen.

Ik kan er niet bij dat je als ondernemer door blijft gaan na alle boetes en dwangsommen. Onbegrijpelijk dat er schijnbaar toch mazen zijn waardoor je door kunt gaan. Of je gewoon nergens iets van aantrekken, dat kan ook.

**Geplaatst**: 12-12-22 16:50

Geplaatst: 12-12-22 16:50

Prrrr schreef:
Ik zag het recente nieuwsbericht ook voorbijkomen, dat er dieren van dit bedrijf in beslag waren genomen bij de kerstmarkt in Arcen, twee alpaca's, twee geiten, drie schapen, een shetlandpony en een ezel.

....

Gemiddelde aanspanning voor evenementen (rouw en trouw) is daar ook op ingericht en doe je met dieren die dat kunnen handelen en met volledige zorg. Waarom pleur je twee alpaca's, twee geiten, drie schapen, een shetlandpony en een ezel op een kerstmarkt? Ik snap het niet.

Waarschijnlijk voor het nabootsen van een kerststal. Dat doen ze hier in de buurt ook veel.
Daarmee keur ik het overigens absoluut niet goed! Als je ziet hoeveel onwetende mensen oud brood en aardappelschillen over het hek gooien om die beesten te voeren...

**Geplaatst**: 12-12-22 16:51

Geplaatst: 12-12-22 16:51

chevax schreef:
Sizzle schreef:
Er zijn zat plekken waar je gewoon een wandelpony of zelfs huifkar zonder directe begeleiding kan huren.
Idem met schapen bij een kerststal of zo.

Ik heb op zich niets tegen verhuur, mits onder fatsoenlijke condities en begeleiding van de dieren en dat gaat hier duidelijk mis.

Daar zeg je het, onder fatsoenlijke condities. Maar dan nog is een wandelpony of huifkartocht imo niet te vergelijken met een drukke kerstmarkt waar honderden mensen steeds een dier willen aanraken. Daar zouden wat bij betreft toch erg strenge regels voor mogen gelden.

Gewoon bedrijven fatsoenlijk controlleren op basis behoeften.
Straks lijden de goede weer onder de slechte.
Regels maken kwa drukte lijkt me redelijk ondoenlijk. Lama‘s die iedere dag met een nieuwe nitwit weer door de bergen lopen te „trekken“ in de zomer vinden dat wellicht vervelender dan een lama die een beetje op de kerstmarkt staat staat te koekeloeren.
Zolang ze maar genoeg plek hebben om uit de buurt te gaan staan. Net als al die geitjes die door 25 kinderen tegelijk geaait worden op een kinderboerderij.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-22 20:12

Re: Omstreden dieren verhuurbedrijf gaat door

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-22 20:12

Maar het is toch niet zo dat we dit niet erg mogen vinden, omdat er ergens in het Andes-gebergte iemand op ‘n ezeltje rondsukkelt? Of omdat die geitjes op de kinderboerderij worden geaaid?

**Geplaatst**: 12-12-22 20:33

Re: Omstreden dieren verhuurbedrijf gaat door

Geplaatst: 12-12-22 20:33

Een vriend van mij heeft hier lang gewerkt en heeft er nooit positief over gesproken. Er iets over zeggen of eerder weg gaan was niet mogelijk voor hem.

**Geplaatst**: 12-12-22 20:39

Geplaatst: 12-12-22 20:39

De jongste zus van een oude vriendin van mij is een van de mensen die zich erg hard maakt tegen Bert's animal verhuur.
Ik heb zelf nagenoeg geen contact meer met haar, maar ik weet dat dit voor haar begonnen is toen zij zelf opzoek waren naar een nieuw varkentje en ze daar tegen een flinke broodfokkerij aanliepen. En niet alleen van honden dus, maar van elk diersoort die deze man in zijn bezig heeft.

Dus er is zoveel meer leed bij dit bedrijf dan alleen de dieren op markten..

**Geplaatst**: 12-12-22 20:47

Re: Omstreden dieren verhuurbedrijf gaat door

Geplaatst: 12-12-22 20:47

Klopt, hij fokt met van alles, maar ook met varkentjes, die hij verkoopt als een paar maand oud maar die besten zijn dan pas een paar weken oud. Die worden uiteindelijk dus gewoon echt heel groot en niet binnen te houden.

**Geplaatst**: 12-12-22 21:20

Geplaatst: 12-12-22 21:20

chevax schreef:
Maar het is toch niet zo dat we dit niet erg mogen vinden, omdat er ergens in het Andes-gebergte iemand op ‘n ezeltje rondsukkelt? Of omdat die geitjes op de kinderboerderij worden geaaid?

Dat zeg ik toch ook niet?

Mij gaat het erom dat 1 wanpleger niet gelijk betekend dat het principe erachter fout is.

Deze specifieke kerel moeten ze wat mij betreft gewoon hun licentie afpakken, dat lijkt me eigenlijk wel helder.
Maar dat maakt het inzetten van dieren nog niet per definitie een probleem toch?

Of gaat het je in dit topic enkel specifiek om dit bedrijf?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-12-22 00:46

Geplaatst door de TopicStarter : 13-12-22 00:46

@Sizzle: nee, het gaat niet specifiek over dit bedrijf, maar ik opende dit topic wel nav de nieuwsberichten hierover.
Je hebt gelijk dat één rotte appel niet zorgt dat je de hele pot appelmoes moet weggooien. Maar ik vind het in veel gevallen waar dieren worden ingezet niet altijd zuiver. En waar trek je dan de grens? Want indd, maneges verdienen ook aan hun dieren. Maar wat deze man doet, al jarenlang en na herhaaldelijke waarschuwingen en boetes, is ongelooflijk.
Ik kwam op fb een pagina tegen over dit bedrijf. En die is niet aangemaakt na de nos-berichten, maar loopt ook al langer.

Ik denk dat de combinatie dieren en geld verdienen altijd een moeilijk iets blijft. Maar zo erg als deze man komt (hopelijk!) niet vaak voor. Het is ook geen onwetendheid, het is bewuste oplichting en bewuste dierenmishandeling. En dan ook nog het verhaal dat deze man €150.000 NOW heeft ontvangen.
Ik snap ook nooit zo goed dat sommige mensen daar mee wegkomen.

Laatst bijgewerkt door chevax op 13-12-22 01:11, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-12-22 01:03

Re: Omstreden dieren verhuurbedrijf gaat door

Geplaatst: 13-12-22 01:03

Ik ben tegen elk dierenleed, maar het is enorm lastig om de grens te trekken wat leed is en wat is acceptabel.

Heel veel mensen vinden zichzelf goed voor hun paard en krijgen altijd veren in hun reet, waar ik denk; serieus?
Dus imo zeggen kennis en of ervaring ook niet zoveel.

Dat mensen denken dat het leuk is om bij een speciale gelegenheid een dier te huren snap ik ergens nog wel. En onwetende zien echt niet wat er mis mee is.
Als je kijkt hoe het bij Slagharen altijd ging, stonden mijn haren ook echt recht overeind.

Het is ook te gek voor woorden dat mensen (bepaalde ) dieren "maar" dieren vinden. Als je op een kinderboerderij kijkt en ziet hoe kinderen met de dieren bezig zijn en ouders dat allemaal grappig vinden, snap ik dat ook niet. Maar daardoor besef ik wel hoe veel mensen nog tegen dieren aan kijken. Overigens schrik ik ook van di paarden filmpjes bijv en het lachen erom of andere nare opmerkingen richting paard/pony, dus dat is overal.

Het is goed dat ze er aandacht voor hebben, maar het is wel vreselijk dat er zo weinig gebeurt. En dat zie je ook bij broodfok, bij mensen die dieren verwaarlozen, teveel dieren houden etc.

Ik snap de vergelijking wel met bijv een manege. Het is niet hetzelfde, maar geeft wel aan dat het ontzettend lastig is om de grens te trekken wat wel of niet kan en mag.

Netjes met dieren omgaan en dieren houden zou een serieus schoolvak moeten worden. Hoewel er zoveel meningen zijn, dat dan ook weer niet iedereen het eens is met de info die gegeven wordt.

**Geplaatst**: 13-12-22 07:00

Geplaatst: 13-12-22 07:00

chevax schreef:
Nog iets wat ik bijzonder vind. In de Boos-reportage komen oud-werknemers aan het woord. Mensen die een paar jaar bij dit bedrijf werkten. Ze spreken nu schande van de praktijken. Maar je werkte er wél. Dan had je je mond moeten opentrekken, niet achteraf.

Steek je neus eens over de grens en kijk naar de nieuwsberichten over kinderdagverblijven in Belgie. De ene na de andere wordt gesloten omdat kinderen op de stoel worden vastgebonden en andere dramatische toestanden. Allemaal aangekaart door mensen die er al jaren werkten en nu ineens durven spreken. Het begon met 1 en daarna volgde er volgens mij tientallen anderen.

Het is een soort groepsdruk en dat mag je niet onderschatten.

**Geplaatst**: 13-12-22 08:30

Re: Omstreden dieren verhuurbedrijf gaat door

Geplaatst: 13-12-22 08:30

Oja Slagharen, dat was vroeger ook niet bepaald pony vriendelijk nee.

Overigens heb ik een tijdje gewerkt in de buurt van een paardenverhuurbedrijf waar mensen zonder begeleiding de paarden meekregen voor huifkartochten/ ohz en wandelpony maar dat was toch ook niet zo diervriendelijk. Weleens meegemaakt dat ze de dieren letterlijk aan de teugels aan een boom hadden geknoopt want tja..dat zagen mensen ook in films.
Veel losgebroken paarden waar de ruiters vanaf gevallen waren die dan terug naar de stal renden, nouja genoeg ellende.

Ik vindt niet dat dieren verhuurd zouden mogen worden zonder toezicht, het zijn levende wezens en hun welzijn moet altijd gewaarborgd kunnen worden. Dus ik snap niet dat zo'n bedrijf nog bestaat en vraag me af waarom er niet meer en beter ingegrepen kan worden dan opgelegde dwangsommen.

**Geplaatst**: 13-12-22 13:58

Re: Omstreden dieren verhuurbedrijf gaat door

Geplaatst: 13-12-22 13:58

Maar dat is ook een probleem; wat is dan dat toezicht? Als mensen zo met hun dieren omgaan en zo makkelijk denken, zal dat toezicht ook niet veel voorstellen.

Of dan stuur je 1 jonge dame mee en komt ze bij een grote groep mensen, is er drank in het spel etc etc. Wat begint ze dan?

Zolang mensen trucjes doen met dieren, zal men denken dat het ook normaal is om zo met dieren om te gaan. Dat zijn voorbeelden, dat ziet men en dat is hun indruk.

Als je bijv niet paardenmensen spreekt, denken ze dat je gewoon een zadel op een paard legt en gaat hobbelen. Ze hebben geen idee van het beleren vooraf bijv. Als ze een paard zien, denken ze dat je daar zo op kan springen.
Dieren zijn sterk, dus je kan er altijd op. En hoe kleiner hoe makkelijker. Ze zien of begrijpen zonder uitleg niet dat paarden geen robots zijn.

**Geplaatst**: 13-12-22 14:18

Re: Omstreden dieren verhuurbedrijf gaat door

Geplaatst: 13-12-22 14:18

een verhuurbedrijf voor dieren heb ik in het algemeen niet zoveel moeite mee. Of dat schaap nou op stal rondscharrelt of in een kerststal. Zolang het dier er geen last van heeft, prima in mijn ogen. Enige eis is dat het dier wel goede zorg krijgt.

Berts animal verhuur is wel echt een zaak apart. Ik woon in dezelfde gemeente, rijdt er regelmatig langs. Het is ongelooflijk, alle mazen in de wet worden gevonden en alle maatregelen heeft hij lak aan. Het is frustrerend dat zo'n situatie dan zo lang moet duren, ontruimen mag niet zomaar en de juiste procedures moeten gevolgd worden. Een typisch geval van gelijk hebben is niet altijd genoeg.

**Geplaatst**: 13-12-22 14:24

Re: Omstreden dieren verhuurbedrijf gaat door

Geplaatst: 13-12-22 14:24

Dat uitgangspunt heb ik ook: of een schaap nou in stal een of in stal 2 staat, en of er in stal twee nou een pop van een baby in een bakje ligt - als het schaap beschut is, eten krijgt en niet om de haverklap lastig wordt gevallen door mensen die denken dat dat grappig is, dan is het prima. Maar dat gebeurt volgens mij steeds minder. "Ach, dat ene kindje dat wil aaien, wat maakt dat nou uit". Ja totdat dat het vijftigste kindje is en het niet alleen bij aaien blijft.

**Geplaatst**: 13-12-22 14:25

Geplaatst: 13-12-22 14:25

superpony schreef:
Maar dat is ook een probleem; wat is dan dat toezicht? Als mensen zo met hun dieren omgaan en zo makkelijk denken, zal dat toezicht ook niet veel voorstellen.

Of dan stuur je 1 jonge dame mee en komt ze bij een grote groep mensen, is er drank in het spel etc etc. Wat begint ze dan?

Zolang mensen trucjes doen met dieren, zal men denken dat het ook normaal is om zo met dieren om te gaan. Dat zijn voorbeelden, dat ziet men en dat is hun indruk.

Als je bijv niet paardenmensen spreekt, denken ze dat je gewoon een zadel op een paard legt en gaat hobbelen. Ze hebben geen idee van het beleren vooraf bijv. Als ze een paard zien, denken ze dat je daar zo op kan springen.
Dieren zijn sterk, dus je kan er altijd op. En hoe kleiner hoe makkelijker. Ze zien of begrijpen zonder uitleg niet dat paarden geen robots zijn.

Dat zijn meestal de mensen die er dan ook heel snel weer naast liggen.

Ja veel leken zijn niet zo slim wbt paardenwelzijn, dat klopt..aan de eigenaar dus om daar op in te grijpen en inderdaad daar zit nog wel een groot grijs gebied in.

**Geplaatst**: 13-12-22 14:38

Geplaatst: 13-12-22 14:38

nou ja, ik heb ook weleens een ezelwandeling gedaan. Ezeltje, wagentje erachter, en op dat wagentje mogen dan 2 kleine kindjes zitten. Er wordt heel duidelijk gezegd: geen volwassenen. Maar je gaat onbegeleid op pad. Krijgt een rout mee en that's it.

Gelijk bij aanvang zag ik dus al volwassenen op het wagentje zitten, he. Heb er wat van gezegd, maar dan kun je een grote bek terugkrijgen.

Veel mensen zijn gewoon asociaal. Denken alleen aan hun eigen lol, en met verhuur is dat ws ook de doelgroep die je een beetje aantrekt. Wel de lusten, niet de lasten. Ze voelen geen binding met het dier, het is puur gebruiksvoorwerp voor ze.