Bokt.nl

chanicha schreef:

Ik ken een paar ‘alleenstaande’ moeders die een uitkering krijgen en huur, zorg, alleenstaand ouder en kinderopvangtoeslag krijgen.
Die gaan never nooit werken want die hebben het beter als iemand met een minimumloon.

Edit, en dan hebben ze gewoon een vriend die ook nog bijdraagt.

Kimbers schreef:

Hoezo hebben ze het beter dan iemand met het minimumloon? Want degene met het minimumloon krijgt ook alle toeslagen maximaal en komt daarmee automatisch hoger te zitten dan iemand in de bijstand..

Menino schreef:

chanicha schreef:

Ik ken een paar ‘alleenstaande’ moeders die een uitkering krijgen en huur, zorg, alleenstaand ouder en kinderopvangtoeslag krijgen.
Die gaan never nooit werken want die hebben het beter als iemand met een minimumloon.

Edit, en dan hebben ze gewoon een vriend die ook nog bijdraagt.

Die vriend mag helemaal niet bijdragen dan toch?

Bovendien heb je met minimumloon nog steeds recht op iig zorg- en huurtoeslag, maximaal zelfs. Die andere toeslagen heb ik geen ervaring mee.

Maar dit zijn wel altijd van die klok en klepel verhalen waarbij werken echt nog wel loont. En die denken dat je een royaal salaris aan je hand ophouden overhoudt . Volgens mij is het echt niet chill om in die omstandigheden een kind op te voeden.

Betekent niet dat die ouders, ten behoeve van die kids, geen schop onder hun reet verdienen mijns inziens. Maar de grens waar je een kleine kloof hebt tussen meer salaris, minder te besteden ligt volgens mij rond de 2000 bruto per maand, al zal dat per situatie verschillen (kinderen / huur etc.).

Minimumloon is 1600 (en wordt gelukkig verhoogd).

MyWishMax schreef:

(Nu is het met kinderen als alleenstaande wel weer een stukje hoger ja, ik heb het vooral over alleenstaande zonder kinderen want die situatie ken ik) Ik kom ook met toeslagen niet aan minimumloon fulltime. En over een jaar gezien al helemaal niet ivm lager percentage vakantiegeld.

Exitium schreef:

scrabbel schreef:

Dus bijstand+huursubsidie+zorgtoeslag en alle andere huidige compensaties mogen niet hoger zijn dan minimumloon tenzij iemand minimaal x aantal uur werkt.

Mwoah, dat is wellicht dan weer wat te hard. Mensen met minimumloon krijgen ook huursubsidie en zorgtoeslag, dat mag je wat mij betreft buiten beschouwing laten. Wel mag er wat mij betreft gekeken worden of er onderscheid gemaakt kan worden tussen niet kunnen en niet willen, hoewel dat ook risico's met zich meebrengt. Wat mij betreft is een vangnet als de bijstand bedoeld voor mensen die niet kunnen, niet voor mensen die te lui zijn om te werken.

chanicha schreef:

Menino schreef:

Die vriend mag helemaal niet bijdragen dan toch?

Bovendien heb je met minimumloon nog steeds recht op iig zorg- en huurtoeslag, maximaal zelfs. Die andere toeslagen heb ik geen ervaring mee.

Maar dit zijn wel altijd van die klok en klepel verhalen waarbij werken echt nog wel loont. En die denken dat je een royaal salaris aan je hand ophouden overhoudt . Volgens mij is het echt niet chill om in die omstandigheden een kind op te voeden.

Betekent niet dat die ouders, ten behoeve van die kids, geen schop onder hun reet verdienen mijns inziens. Maar de grens waar je een kleine kloof hebt tussen meer salaris, minder te besteden ligt volgens mij rond de 2000 bruto per maand, al zal dat per situatie verschillen (kinderen / huur etc.).

Minimumloon is 1600 (en wordt gelukkig verhoogd).

Klopt die mág niet bijdragen maar doen het vaak wel!
Ik ken een stel dat járen bij elkaar heeft gewoond, allebei een uitkering en zwart werken erbij.
Hij stond bij zijn ouders ingeschreven maar ze kochten een auto en gingen een paar keer per jaar op vakantie.
Daar kan je als werkend echtpaar niet tegenop hoor, niet dat ik zo zou willen leven met de kans dat ze komen controleren maar die is zo klein!

chanicha schreef:

Ik ken een paar ‘alleenstaande’ moeders die een uitkering krijgen en huur, zorg, alleenstaand ouder en kinderopvangtoeslag krijgen.
Die gaan never nooit werken want die hebben het beter als iemand met een minimumloon.

Edit, en dan hebben ze gewoon een vriend die ook nog bijdraagt.

purny schreef:

Wat ik ook wel heel oneerlijk vind zijn de gemeentelijke belastingen.
Ik betaal in den haag 317 euro afvalstoffen heffingen, ik ben een alleenstaande.
Mijn ouders die met zijn tweeën zijn betalen 40 euro meer.

Ik moet dus in mijn eentje dit hoge bedrag ophoesten terwijl de andere met zijn tweeën de lasten kunnen dragen.

Janneke2 schreef:

Citaat:

Het aantal mensen dat iets mankeert en daardoor minder werkt, is volgens mij (maar daar heb ik ook geen cijfers van) lager dan het aantal mensen (en dan helaas voornamelijk vrouwen) dat koos voor minder uren. Als ik in mijn omgeving kijk, is er gekozen voor part time werken. Voornamelijk vrouwen en die komen helaas in de problemen als er een scheiding is.

Als feministe wil ik graag naar voor brengen dat dit GEEN keuze is.

Mannen zorgen zelden voor hun kinderen, dat 'hij' 40 uur werkt spreekt vanzelf (en hij krijgt ook meer betaald).
Goede, betaalbare kinderopvang is niet vanzelfsprekend -
dus moet 'zij' minder werken.

Koekie73 schreef:

Ik ben alleenstaand moeder van 2 pubers met autisme (althans 1 daarvan is net 18) Ik werk 32 uur en ik geloof dat ik geen recht heb op de energietoeslag. Ik woon in een te dure huurwoning omdat ik al 9 jaar ingeschreven sta voor een sociale huurwoning.
Ik overweeg maandag het gesprek met mijn leidinggevende aan te gaan om 40 uur te gaan werken. Ik vind mijn werk heel leuk, dus daar zit het probleem niet.
Mijn 2 kinderen vragen nog best wat zorg en er vinden regelmatig gesprekken plaats met hulpverleners waar ik bij moet zijn. Dat plan ik nu allemaal op mijn 2 vrije middagen (evenals de hoefsmid etc)

Daar zit dus mijn twijfel; hoe (op eigenlijk wanner) ga ik dat soort afspraken plannen als ik 40 uur werk. Hoe doen jullie dat?

Sizzle schreef:

Het blijft natuurlijk een beetje (veel) vreemd dat je WEL huurtoeslag krijgt als je een betaalbare sociale huurwoning hebt en GEEN huurtoeslag krijgt als je noodgedwongen >50% van je inkomen aan je woning moet uitgeven omdat je bijv. vanwege werk (zoiets bizars) moet verhuizen naar een regio met enorme wachtlijsten.
Ik kan dan best wel snappen dat je dan liever werkeloos in je goedkope plek met toeslagen blijft zitten.

Tink89 schreef:

Koekie73 schreef:

Ik ben alleenstaand moeder van 2 pubers met autisme (althans 1 daarvan is net 18) Ik werk 32 uur en ik geloof dat ik geen recht heb op de energietoeslag. Ik woon in een te dure huurwoning omdat ik al 9 jaar ingeschreven sta voor een sociale huurwoning.
Ik overweeg maandag het gesprek met mijn leidinggevende aan te gaan om 40 uur te gaan werken. Ik vind mijn werk heel leuk, dus daar zit het probleem niet.
Mijn 2 kinderen vragen nog best wat zorg en er vinden regelmatig gesprekken plaats met hulpverleners waar ik bij moet zijn. Dat plan ik nu allemaal op mijn 2 vrije middagen (evenals de hoefsmid etc)

Daar zit dus mijn twijfel; hoe (op eigenlijk wanner) ga ik dat soort afspraken plannen als ik 40 uur werk. Hoe doen jullie dat?

Maar je hebt blijkbaar wel een eigen paard met een parttime baan... Dan heb je het mi eigenlijk niet slecht.

chanicha schreef:

Kimbers schreef:

Hoezo hebben ze het beter dan iemand met het minimumloon? Want degene met het minimumloon krijgt ook alle toeslagen maximaal en komt daarmee automatisch hoger te zitten dan iemand in de bijstand..

Alleen moeten die daarvoor werken!

Morganlefay schreef:

Maar als ik op dit moment naar mijzelf kijk mag ik niet klagen.
Heb de energietoeslag aangevraagd en gekregen. Mijn energie contract loopt eind volgende maand af.
Heb de toeslag nog op mijn rekening staan en ik zit wat het verbruiksplafond er dik onder wat de overheid heeft bedacht.

purny schreef:

Maar sowieso vind ik het onhandig om 40 uur te gaan werken als je kinderen met een rugzakje hebt. Dit ivm de gesprekken waar je bij moet zijn