Bokt.nl

DuoPenotti schreef:

De Denen zijn best links, behalve bij asielzoekers.
Of ja wij noemen dat rechts, hun noemen dat ook links, want links betekend daar dat de partijen het goed willen doen voor de inwoners van hun land. Dat betekend niet het sociale stelsel om zeep laten helpen.
En daar hebben ze al lang gezien dat dat niet strookt met vluchtelingen die niet willen integreren en er een boel bij zijn die geen vluchteling zijn.
Als dat land een ander asielbeleid heeft, waarom kunnen wij dat dan niet?

DuoPenotti schreef:

ja maar ja maar...Marokko wil hun tuig mensen niet terug....
Lees je dan als smoes.

Nou gewoon maar eens doen dan, vliegtuig die kant op en laat ze daar maar uitstappen. Succes!
Hier op straat en in de criminaliteit, doe je dat daar maar.
Kijken hoe snel de uitgeprocedeerde hier zelf weg kunnen komen. Die wachten dan niet op dat vliegtuig.
En dan hebben ze vast ineens papieren om wel hun eigen land weer in te komen.

Elisa2 schreef:

DuoPenotti schreef:

De Denen zijn best links, behalve bij asielzoekers.
Of ja wij noemen dat rechts, hun noemen dat ook links, want links betekend daar dat de partijen het goed willen doen voor de inwoners van hun land. Dat betekend niet het sociale stelsel om zeep laten helpen.
En daar hebben ze al lang gezien dat dat niet strookt met vluchtelingen die niet willen integreren en er een boel bij zijn die geen vluchteling zijn.
Als dat land een ander asielbeleid heeft, waarom kunnen wij dat dan niet?

Lijkt er op dat zij nog gezond verstand hebben...

Hier wordt je gelijk uitgemaakt voor racist je iets zegt en wilt iedereen politiek uiterst correct zijn en blijven maar verliezen daarbij de realiteit compleet uit het oog.

MCE schreef:

DuoPenotti schreef:

De Denen zijn best links, behalve bij asielzoekers.
Of ja wij noemen dat rechts, hun noemen dat ook links, want links betekend daar dat de partijen het goed willen doen voor de inwoners van hun land. Dat betekend niet het sociale stelsel om zeep laten helpen.
En daar hebben ze al lang gezien dat dat niet strookt met vluchtelingen die niet willen integreren en er een boel bij zijn die geen vluchteling zijn.
Als dat land een ander asielbeleid heeft, waarom kunnen wij dat dan niet?


Lijkt er op dat zij nog gezond verstand hebben...

Hier wordt je gelijk uitgemaakt voor racist je iets zegt en wilt iedereen politiek uiterst correct zijn en blijven maar verliezen daarbij de realiteit compleet uit het oog.

dat is - denk ik - ook waarom het hier fout gaat we gaan uit angst het niet meer benoemen

Suzanne F. schreef:

Helemaal eens met bovenstaande posts. Maar ja, wat dan? De enigen die hier iets aan willen doen zijn de PVV en de FVD. Ik zou bijna in staat zijn om ze die kans eens een keer te geven. Want want hebben de huidige kabinetten ons gebracht de laatste 10 jaar?
En ik word ook een beetje neerslachtig van het rijtje dat werd geschetst. Ik ben bang dat dit echt fout gaat lopen als er niks gebeurd. Ik word zenuwachtig als ik zie dat de boodschappen zoveel duurder zijn geworden, ik aan de pomp meer dan 2 euro per liter betaal en de gasrekening de pan uitrijst. Woningen zijn niet te betalen, mensen gaan giga hypotheken aan. Studenten zitten aan hun nek in de studieleningen vast, er zijn geen kamers of huurwoningen te krijgen. Er is te weinig capaciteit en geld voor de zorg, voor de ouderen, voor de politie. Criminelen gaan hun gang, liquideren er op los, gaan zelfs vanuit de streng beveiligde inrichtingen door. Drugscriminaliteit neemt toe maar we kunnen er niks tegen doen. En we halen tienduizenden vluchtelingen binnen die geld kosten en ook woonruimte willen. Ik heb er echt een steen van in mijn maag. Ergens heeft Wilders gewoon gelijk. Pim Fortuin had gelijk. Maar wat nu?

purny schreef:

Shalimar schreef:

Even voor de feiten: Nederland kan asielzoekers zonder verblijfsvergunning niet altijd het land uitzetten naar het land van herkomst omdat vaak de identiteitspapieren ontbreken en het land van herkomst geregeld niet wil meewerken als de asielzoeker niet op vrijwillige basis meewerkt. Die worden wel de opvang uitgezet, maar gaan dan bv. rondshoppen in Europa voor opvang. Een deel gaat overigens wel vrijwillig terug. Het is dus niet zo simpel als het lijkt. Hetzelfde met ze uitzetten naar Duitsland of Rusland zoals hier genoemd wordt. Dat kan juridisch helemaal niet, ook niet volgens geldende Europese afspraken. Ik ben wel bang dat de knellende huizenmarkt op termijn onze hele samenleving gaat ontwrichten, zeker nu ook dat gas blijft stijgen. Zulke ontwikkelingen in de samenleving zetten de boel op scherp. Ik maak me daar wel zorgen over.

Dus dan zou je dus als regering zijnde economische sancties op moeten leggen aan landen die niet mee willen werken.
Maar daar is de Nederlandse regering te soft voor.

DuoPenotti schreef:

Nou gewoon maar eens doen dan, vliegtuig die kant op en laat ze daar maar uitstappen. Succes!
Hier op straat en in de criminaliteit, doe je dat daar maar.
Kijken hoe snel de uitgeprocedeerde hier zelf weg kunnen komen. Die wachten dan niet op dat vliegtuig.
En dan hebben ze vast ineens papieren om wel hun eigen land weer in te komen.

Luckystory schreef:

DuoPenotti schreef:

Nou gewoon maar eens doen dan, vliegtuig die kant op en laat ze daar maar uitstappen. Succes!
Hier op straat en in de criminaliteit, doe je dat daar maar.
Kijken hoe snel de uitgeprocedeerde hier zelf weg kunnen komen. Die wachten dan niet op dat vliegtuig.
En dan hebben ze vast ineens papieren om wel hun eigen land weer in te komen.

Marokko stuurt ze gewoon retour hoor. Telkens opnieuw als het moet.

Dat is uiteraard regelmatig al uitgeprobeerd

DuoPenotti schreef:

Dan laat je een vliegtuig uit Marokko niet meer landen.
Geef dat bij voorbaat aan.
Er zijn echt wel oplossingen als er doorgepakt word, maar ze weten toch dat het niet gebeurt. Dáar zit het 'm.
Die lachen zich kapot daar dat we hier niets doen en braaf blijven.

Suzanne F. schreef:

Ik merk dat ik hierdoor gewone hele nare en foute gedachten krijg. Maar wat moeten wij met criminele uitgeprocedeerde veiligelanders? En wat als het land van herkomst ze niet terug wil?

Suzanne F. schreef:

DuoPenotti schreef:

Dan laat je een vliegtuig uit Marokko niet meer landen.
Geef dat bij voorbaat aan.
Er zijn echt wel oplossingen als er doorgepakt word, maar ze weten toch dat het niet gebeurt. Dáar zit het 'm.
Die lachen zich kapot daar dat we hier niets doen en braaf blijven.

Precies. Nederland staat bekend als een slap watjesland waar je gratis geld krijgt en onderdak en waar je overal mee weg komt.

DuoPenotti schreef:

Dan laat je een vliegtuig uit Marokko niet meer landen.
Geef dat bij voorbaat aan.
Er zijn echt wel oplossingen als er doorgepakt word, maar ze weten toch dat het niet gebeurt. Dáar zit het 'm.
Die lachen zich kapot daar dat we hier niets doen en braaf blijven.

Sunnda schreef:

De enige optie is de status van luilekkerland eraf halen...niets gratis huis met voorrang, niets gratis deel van de inboedel, gratis zorg en alle toeslagen..

Er zijn zat landen (ook in de EU) die dat een tandje minder hebben en dat werkt gewoon..

Luckystory schreef:

Sunnda schreef:

De enige optie is de status van luilekkerland eraf halen...niets gratis huis met voorrang, niets gratis deel van de inboedel, gratis zorg en alle toeslagen..

Er zijn zat landen (ook in de EU) die dat een tandje minder hebben en dat werkt gewoon..

Weet je dat 10% van de geschatte bevolking van Brussel in de illegaliteit zou leven? ( Ik ben zelf Belg, maar cijfers voor Nederland zullen niet anders zijn)
Dat zijn mensen die niets krijgen van de staat en geen enkel bestaansrecht hebben hier.
Dus voor contracten van elektriciteit, water, huur, etc… zijn ze aangewezen op altrnatieven.
Die mensen doen dat 20, 30 jaar zonder blikken of blozen.
Die werken in een schaduweconomie en leiden hun leven.
Beter dan in hun thuisland overgings.

Heel veel mensen weten wanneer ze hierheen komen dat ze geen kans maken op erkenning of bijstand.
En ze komen toch. Die komen bewust in de illegaliteit leven. Ze proberen wel eens een aanvraag ofzo. Maar velen weten het eigenlijk wel dat ze daar niet in gaan slagen.

Maw, die komen niet om te profiteren. Die komen voor de opportuniteit om geld te komen verdienen.

oomens schreef:

Waarom is het eigenlijk niet mogelijk om als EU gezamenlijk op te treden, en naar Australisch model met een willekeurig derde(wereld) land afspraken te maken?
Wij komen met een flinke zak geld, de lokale regering krijgt wat aantrekkelijke voordelen in de EU, en in ruil daarvoor worden er in dat land opvangkampen ingericht. Iedereen die in de EU asiel aanvraagt laat je daar de procedure afwachten, en alleen degenen met een status laat je hierheen komen.
Dat zou al enorm schelen in het aantal mensen die zonder enige kans op een vergunning hierheen komen en niet meer teruggestuurd kunnen worden.

Degenen die je uiteindelijk als EU wel toelaat, die worden evenredig over de lidstaten verdeeld, dus niet alles in Italië, Spanje en Griekenland omdat ze daar aan land komen, en ook niet alles in Nederland, Duitsland en Scandinavië omdat daar de voorzieningen zo prettig zijn. Eventueel kun je nog zeggen dat landen bijvoorbeeld kunnen aanbieden om meer mensen dan hun deel op te vangen in ruil voor een korting op hun bijdrage aan de buitenlandse opvang, of juist tegen bijbetaling minder mensen hoeven op te vangen, bijvoorbeeld als ze zoals Polen of Hongarije helemaal geen buitenlanders willen hebben.

DuoPenotti schreef:

Mooi
Kunnen de Polen naar huis. Wat dat al scheelt aan woningen.
Dan kunnen de mensen die jij kwijt kunt uit de bijstand.
En kunnen we nederland weer opbouwen.
Letterlijk en figuurlijk om als dat gedaan is meer mensen te kunnen helpen.