Bokt.nl

Benfan schreef:

Ik vind het een gigantisch probleem.

De pedosexuelen die ingaan om deze uitnodigingen hebben duidelijk hulp nodig, hulp die lastig te vragen is in een wereld waar iedereen je kop wil inslaan als je uitkomt voor je sexuele voorkeur.

Pedofielen die dus wel gevoelens hebben naar kinderen toe, maar hier niet naar willen handelen en hulp willen, word zo een gigantische drempel voor de schenen gelegd. Want als je uitkomt voor het gevoel kunnen er ernstige dingen met je gebeuren. Hierdoor is de kans groter dat Pedofielen toch een keer de fout ingaan. En dan is het probleem veel verder te zoeken.

Dus ik ben tegen, absoluut tegen! Ik vind ook dat er betere hulp moet gegeven worden aan deze mensen, en de handhaving om terugval te voorkomen moet worden aangescherpt.

Vergeet niet dat deze mensen er niet voor hebben gekozen om op kinderen te vallen. Hoe meer begrip, hoe meer hulp, hoe minder kinderen worden gebruikt.

Daatje schreef:

Tssss miljoenen wordt er gestoken in hulp voor pedofielen. En maar een fractie daarvan in hulp voor slachtoffers. Omgekeerde wereld imo

Lestrange01 schreef:

Volgens een ex-vriendin van mij, die pedofiel is en in haar laatste jaar van haar psychologie studie hier een onderzoek naar heeft gedaan, heeft therapie geen nut meer op een pedofiel die ooit al eens iets met kinderen gedaan heeft.

Er is gewoon medicatie en therapie voor pedofielen. Dus dat er "niet genoeg is" is onzin, ze doen er zelf niet genoeg mee.

Daatje schreef:

Pffff nou echt, ik kan niet begrijpen dat daders als slachtoffers benoemd worden. Onbegrijpelijk

_San87_ schreef:

Daatje schreef:

Pffff nou echt, ik kan niet begrijpen dat daders als slachtoffers benoemd worden. Onbegrijpelijk

Ik denk dat je onderschat hoe ontzettend moeilijk het is een oergevoel te onderdrukken, terwijl je overal onbewust met dat gevoel geconfronteerd wordt.

Daatje schreef:

_San87_ schreef:

Ik denk dat je onderschat hoe ontzettend moeilijk het is een oergevoel te onderdrukken, terwijl je overal onbewust met dat gevoel geconfronteerd wordt.

Boeit me echt niets, het KIND moet beschermt worden, niet deze gasten met een ernstige afwijking. Daartegen moet je kinderen beschermen. Een hond met afwijkend gedrag wat een gevaar is voor anderen laat je ook niet los lopen

Zebrastreep schreef:

Hier is het 2 jaar geleden flink mis gegaan met het hef in eigen handen nemen. Uitgebreid in het nieuws geweest. Ik woon hier al 22 jaar , en hier gebeurd echt nooit iets een hele veilige wijk.

2 jaar geleden is er een man omgekomen door het aanpakken van een aantal vaders wat een zeer logische reactie was van de vaders en ik denk dat elke ouder dit als reactie had gedaan. Een man bleek in een speeltuin foto's te maken van een meisje van 4. De vader van dit meisje kwam verhalen halen bij de verdachte , waarbij hij hulp had van 4 omstanders. Daarbij wouden ze de man tegenhouden zodat hij aangehouden kon worden door de politie. Dit tegenhouden heeft er voor gezorgd dat de verdachte uiteindelijk is gestikt als het ware en overleden. In het begin was het een moord , iedereen was in schok. Mensen die de verdachte kende hielden stevig vol dat deze man niet zo was dit niet deed en iedereen was er eerst vol van overtuigt dat de vader en omstanders flink moesten straffen.

Toen kwam er een keer zijde en bleek deze verdachte daadwerkelijk betrokken te zijn bij een zedendelict in dit geval foto's maken van het 4 jarige meisje. De 4 mannen zijn vrijgesproken omdat het in zo'n situatie een burger wel op mag treden en daarbij afhankelijk van de omstandigheden gepast geweld gebruiken om iemand te kunnen overdragen aan de politie. De 4 mannen hebben hem niet gedood met opzet.

Mensen die het voor de verdachten opnamen , hoor je nu niet meer. Ik denk dat die zich behoorlijk schamen dat ze het voor hem hebben opgenomen. Deze verdachte was een hovenier en zijn collega's hebben nooit maar iets gemerkt.

Ik vindt het lastig hier een mening om te vormen. Het ingrijpen van de 4 mannen was achteraf meer als terecht en ik snap wel dat je als vader compleet door het lint gaat en iemand helemaal kapot wil trappen. Maar deze 4 mannen zijn ondanks de hele situatie alsnog zich rot geschrokken en hadden totaal niet de intentie om deze verdachte te vermoorden. Maar ik denk dat die 4 mannen nog wel de hardste klap hebben gehad. Ze zouden stuk voor stuk ontslagen zijn , en altijd worden aangekeken hierop. Ik ben het zeker eens dat ze zijn vrijgesproken hiervan.

Nu heb ik van mijn ex wel eens begrepen dat mannen die op kinderen vallen inderdaad nooit meer beter worden. Die gevoelens blijven ze houden , alleen wordt er geleerd om niet met de gevoelens mee te gaan of zo iets. Het fijne weet ik er ook niet van.

Schemerdier schreef:

Zebra

Ik vind nog altijd niet dat het gerechtvaardigd is om daarom dan maar iemand zo geweldadig te bejegenen dat hij sterft?

_San87_ schreef:

Zebrastreep schreef:

Hier is het 2 jaar geleden flink mis gegaan met het hef in eigen handen nemen. Uitgebreid in het nieuws geweest. Ik woon hier al 22 jaar , en hier gebeurd echt nooit iets een hele veilige wijk.

2 jaar geleden is er een man omgekomen door het aanpakken van een aantal vaders wat een zeer logische reactie was van de vaders en ik denk dat elke ouder dit als reactie had gedaan. Een man bleek in een speeltuin foto's te maken van een meisje van 4. De vader van dit meisje kwam verhalen halen bij de verdachte , waarbij hij hulp had van 4 omstanders. Daarbij wouden ze de man tegenhouden zodat hij aangehouden kon worden door de politie. Dit tegenhouden heeft er voor gezorgd dat de verdachte uiteindelijk is gestikt als het ware en overleden. In het begin was het een moord , iedereen was in schok. Mensen die de verdachte kende hielden stevig vol dat deze man niet zo was dit niet deed en iedereen was er eerst vol van overtuigt dat de vader en omstanders flink moesten straffen.

Toen kwam er een keer zijde en bleek deze verdachte daadwerkelijk betrokken te zijn bij een zedendelict in dit geval foto's maken van het 4 jarige meisje. De 4 mannen zijn vrijgesproken omdat het in zo'n situatie een burger wel op mag treden en daarbij afhankelijk van de omstandigheden gepast geweld gebruiken om iemand te kunnen overdragen aan de politie. De 4 mannen hebben hem niet gedood met opzet.

Mensen die het voor de verdachten opnamen , hoor je nu niet meer. Ik denk dat die zich behoorlijk schamen dat ze het voor hem hebben opgenomen. Deze verdachte was een hovenier en zijn collega's hebben nooit maar iets gemerkt.

Ik vindt het lastig hier een mening om te vormen. Het ingrijpen van de 4 mannen was achteraf meer als terecht en ik snap wel dat je als vader compleet door het lint gaat en iemand helemaal kapot wil trappen. Maar deze 4 mannen zijn ondanks de hele situatie alsnog zich rot geschrokken en hadden totaal niet de intentie om deze verdachte te vermoorden. Maar ik denk dat die 4 mannen nog wel de hardste klap hebben gehad. Ze zouden stuk voor stuk ontslagen zijn , en altijd worden aangekeken hierop. Ik ben het zeker eens dat ze zijn vrijgesproken hiervan.

Nu heb ik van mijn ex wel eens begrepen dat mannen die op kinderen vallen inderdaad nooit meer beter worden. Die gevoelens blijven ze houden , alleen wordt er geleerd om niet met de gevoelens mee te gaan of zo iets. Het fijne weet ik er ook niet van.

Zij hebben alsnog wel het nemen van een leven op hun geweten . Ik vraag me ook af wat de uitspraak was geweest als de eis dood door schuld was.

Ongeacht of die man wel of geen pedofiel was, hij verdiende het niet om op zo'n manier omgebracht te worden, of dit nu bewust was of een ongeluk. Nogal een zware straf voor het maken van foto's, vind ik.

Zebrastreep schreef:

Het was al wel bewezen dat het om een zedendelict ging aan wat ze aantroffen in zijn telefoon. Deze zaak is een jaar lang onderzocht , de rechter neemt niet voor niets zo'n keuze.

Schemerdier schreef:

Het is niet omdat hij in de gevangenis zou moeten dat hij dan ook maar dood mag...

Ik ben in geen enkel geval voor eigenrichting: je ziet wat er van komt, ook voor de 4 mannen.

Daatje schreef:

Boeit me echt niets, het KIND moet beschermt worden, niet deze gasten met een ernstige afwijking.

Daatje schreef:

Boeit me echt niets, het KIND moet beschermt worden, niet deze gasten met een ernstige afwijking. Daartegen moet je kinderen beschermen. Een hond met afwijkend gedrag wat een gevaar is voor anderen laat je ook niet los lopen

Zebrastreep schreef:

Heel zuur was het zeker.... Ik heb dit in deze wijk ook nog nooit meegemaakt dat er zulke dingen gebeuren dus de hele wijk was er zeker door dit geraakt. Er gingen ook zeker een hoop cowboy verhalen in de ronde met name op Facebook. De hele wijk was ook uitgelopen door een trauma heli die was geland. En dan heb ik het nog niet gehad over volwassen mensen met kinderen die gewoon even wouden kijken bij het incident zelf... Er blijken ook beelden te zijn van het hele gebeuren , maar die zijn gelukkig nooit online gekomen.

@schemerdier

Het was voor mij tot nu ook nog onbekend dat je als burger gepast geweld mag gebruiken. Maar ik ga het niet echt opnemen voor iemand die bewezen erbij is betrokken. Het gedrag van de verdachte valt niet goed te praten. Het doden van de man is niet de intentie geweest van deze 4 mannen. Maar teveel geweld hebben ze wel gebruikt. Al ben ik van mening dat je op zo'n moment blind wordt en dan niet meer nadenkt of iemand overlijd door je geweld. Ik zou ook niet voor mijzelf instaan als mijn kind werd gefotografeerd door zo'n iemand.

8nnemiek schreef:

Zebrastreep schreef:

Heel zuur was het zeker.... Ik heb dit in deze wijk ook nog nooit meegemaakt dat er zulke dingen gebeuren dus de hele wijk was er zeker door dit geraakt. Er gingen ook zeker een hoop cowboy verhalen in de ronde met name op Facebook. De hele wijk was ook uitgelopen door een trauma heli die was geland. En dan heb ik het nog niet gehad over volwassen mensen met kinderen die gewoon even wouden kijken bij het incident zelf... Er blijken ook beelden te zijn van het hele gebeuren , maar die zijn gelukkig nooit online gekomen.

@schemerdier

Het was voor mij tot nu ook nog onbekend dat je als burger gepast geweld mag gebruiken. Maar ik ga het niet echt opnemen voor iemand die bewezen erbij is betrokken. Het gedrag van de verdachte valt niet goed te praten. Het doden van de man is niet de intentie geweest van deze 4 mannen. Maar teveel geweld hebben ze wel gebruikt. Al ben ik van mening dat je op zo'n moment blind wordt en dan niet meer nadenkt of iemand overlijd door je geweld. Ik zou ook niet voor mijzelf instaan als mijn kind werd gefotografeerd door zo'n iemand.

Maar was het dan al bekend dat deze man pedofiel was, of wat was de reden dat ze er met vier man besloten op te duiken? Er lopen zo veel fotografen rond, en in de fotografie facebook groepen zie ik zo vaak foto's van spelende kinderen voorbij komen.

8nnemiek schreef:

Ik zou het zelf ook niet doen zonder toestemming, maar vind het toch apart dat er überhaupt de politie wordt gebeld voor het maken van foto's van spelende kinderen. Laat staan het hardhandig tegen de grond werken en erop gaan zitten, terwijl ze dus niet eens wisten of de man wel kwade bedoelingen had.
'Gelukkig' hadden ze dus gelijk, maar voor hetzelfde geld was het een onschuldig iemand die gewoon op zoek was naar het perfecte plaatje.

Zo is het wachten op de eerste onschuldige die door een pedo-jager wordt vermoord.

Zebrastreep schreef:

Schemerdier schreef:

Zebra

Ik vind nog altijd niet dat het gerechtvaardigd is om daarom dan maar iemand zo geweldadig te bejegenen dat hij sterft?

Het was niet de bedoeling van deze 4 mannen om dit te doen. Wat ik begreep zijn een aantal gezinnen hier zwaar door beschadigd. Dat een rechter ze vrijspreekt zal echt niet zomaar gebeuren. Deze man bleek buiten dit incident vaker betrapt te zijn in het park hier en kinderporno te bezitten. Deze 4 mannen zijn ook zwaar geschrokken van het incident en nemen dat hun leven lang mee.

Wat ik begreep zijn ze op hem gaan zitten , puur om hem tegen te houden niet om te laten sterven. Het bleek dat de verdachte zich daardoor ging verzetten en het zwaar uit de hand liep.


Ene kant is het triest dat de verdachte niet zijn verhaal heeft kunnen doen en hulp heeft kunnen krijgen , aan de andere kant deze man had zeker de gevangenis in gemoeten , helemaal omdat dit dus al vaker voorgekomen was. Kijk maar eens wat er gebeurd met je als je ziet dat dit je kind overkomt , je wordt totaal blind....

8nnemiek schreef:

Ik zou het zelf ook niet doen zonder toestemming, maar vind het toch apart dat er überhaupt de politie wordt gebeld voor het maken van foto's van spelende kinderen. Laat staan het hardhandig tegen de grond werken en erop gaan zitten, terwijl ze dus niet eens wisten of de man wel kwade bedoelingen had.
'Gelukkig' hadden ze dus gelijk, maar voor hetzelfde geld was het een onschuldig iemand die gewoon op zoek was naar het perfecte plaatje.

Zo is het wachten op de eerste onschuldige die door een pedo-jager wordt vermoord.