Bokt.nl

Cowboy55 schreef:

En als dat 'm niet wordt dan probeert ie het wellicht met een constructie waarbij een willekeurige andere Trump een gooi gaat doen naar het presidentschap met The Donald als 'Special Advisor' of Minister van (vul maar in).

nikkel schreef:

Dit hele proces is voer voor advocaten, Trumps advocaten zullen proberen te bewijzen, dat Trump er echt van overtuigd was dat hij gewonnen had. Dan geld nm. de vrijheid van meningsuiting.

nps schreef:

Mwoah

pmarena schreef:

Ja echt jammer dat het zo'n creepy mannetje is geworden. Toen met die Twin Towers gooide hij hoge ogen. Dat was een stuk fraaier geweest om de geschiedenis mee in te gaan

Cowboy55 schreef:

pmarena schreef:

Ja echt jammer dat het zo'n creepy mannetje is geworden. Toen met die Twin Towers gooide hij hoge ogen. Dat was een stuk fraaier geweest om de geschiedenis mee in te gaan

Yup. Hij heeft in het verleden best een bende goede dingen gedaan voor New York. Time Magazine's "Person of the Year in 2001". Behoorlijk ontspoord sindsdien.

nikkel schreef:

Het schijnt dat Guiliani, nu de rekeningen van zijn eigen advocaten niet meer kan betalen. Als dat inderdaad het geval is, dan kan de beerput open gaan. Er zal dan een soort settlement komen.

Cowboy55 schreef:

nikkel schreef:

Het schijnt dat Guiliani, nu de rekeningen van zijn eigen advocaten niet meer kan betalen. Als dat inderdaad het geval is, dan kan de beerput open gaan. Er zal dan een soort settlement komen.

Tenzij The Donald de rekening oppikt. Maar die schijnt er niet veel voor te voelen. Wat (weer) een dramatische fout zou zijn want dan zou het idd zomaar kunnen dat Giuliani gaat praten....

nikkel schreef:

Omdat deze mensen in de kern, geen beter zijn dan Trump. Het enige verschil is dat deze mensen niet in de positie zijn van Trump. Ergo, er worden nu gelden gestort zodat Guiliani door kan procederen omdat men niet wil dat de beerput open gaat.

Esplendido schreef:

Een van de meest schokkende dingen in deze hele zaak is dat ondanks alle rechtszaken de Republikeinse stemmers toch massaal achter Trump blijven staan. Hoe kunnen miljoenen mensen hun ogen sluiten voor dat soort smerige zaken en wensen dat deze groep mensen weer in het Witte huis komt.

Lughnassadh schreef:

Esplendido schreef:

Een van de meest schokkende dingen in deze hele zaak is dat ondanks alle rechtszaken de Republikeinse stemmers toch massaal achter Trump blijven staan. Hoe kunnen miljoenen mensen hun ogen sluiten voor dat soort smerige zaken en wensen dat deze groep mensen weer in het Witte huis komt.

Tijs van den Brink heeft hier een docuserie over gemaakt die een inkijkje geeft hoe Republikeinse stemmers denken en kijken naar Trump. En waarom.

Lughnassadh schreef:

Esplendido schreef:

Een van de meest schokkende dingen in deze hele zaak is dat ondanks alle rechtszaken de Republikeinse stemmers toch massaal achter Trump blijven staan. Hoe kunnen miljoenen mensen hun ogen sluiten voor dat soort smerige zaken en wensen dat deze groep mensen weer in het Witte huis komt.

Tijs van den Brink heeft hier een docuserie over gemaakt die een inkijkje geeft hoe Republikeinse stemmers denken en kijken naar Trump. En waarom.

Avalanche schreef:

Als iemand met conservatieve familie in Amerika kan ik je zeggen dat dat moment niet komt.

Jullie lijken allemaal te denken dat de verdeeldheid in Amerika iets van de laatste jaren is. Dat is niet zo.
En wel hierom: jaren geleden, ten tijde van Bush, was abortus hét politieke issue. Wie voor abortus was, was slecht, we tegen abortus was, was goed. "Gij zult niet doden" gold vooral voor de meest kwetsbaren: de baby's in de baarmoeder. Die moesten beschermd worden, desnoods tegen hun eigen moeders.

Ik voelde me geweldig toen, want ik was advocaat voor degenen zonder stem. Uiteraard stemden mijn ouders voor Bush en ik ook. Abortus was allesbepalend toen, dat was ook het enige waar debat over was.
Om de impact ervan te begrijpen, is het goed denk ik om dit artikel te lezen: https://abcnews.go.com/Politics/abortio ... d=85588254

Voor mij heeft Nederland alles veranderd.

Maar voor conservatief Amerika, maakt het alles uit of de kandidaat voor of tegen abortus is. Zijn ze ertegen, dan zijn ze Gods gezalfde. Zijn ze ervoor, dan zijn ze van de duivel. En Trump is tegen abortus. Het is denk ik ook super belangrijk om te begrijpen, dat het niet rationeel is. Je wordt ermee geïndoctrineerd.
Wij kregen popjes van een 5 maanden oude foetus, een 6 maanden oude foetus, hoe klein die waren, en ze zagen eruit alsof ze al helemaal af waren. Wat een monster was je als je dat weg liet halen......

Maar wat ons niet verteld werd was dat de meeste abortussen voor 10 weken al uitgevoerd worden. Wat ons ook niet uitgelegd werd was dat wij niet het recht hebben over het lichaam van een ander beslissingen te maken. Of wat er gebeurt als abortussen verboden worden, hoeveel ellende dat veroorzaakt. Daar kwam ik allemaal later achter. Het enige wat ik zag was een kwetsbaar babietje en vreselijke vrouwen en dokters die dat babietje vermoordden.

Het is denk ik daarom dat ik allergisch ben voor emotioneel geladen taal in een abortus debat.

En voor die mensen is Trump een held, want hij heeft ervoor gezorgd dat abortus weer verboden werd. En daarom maakt het ook niets uit wat hij doet. Hij kan idd mensen op Times Square gaan doodschieten, en hij zal ervan maken dat het abortusartsen zijn. Dan wordt hij bejubeld.