Bokt.nl

Karl66 schreef:

Natuurlijk wil de EU het UK niet kwijt, maar het uitrekken komt echt helemaal op het conto van het UK, waar ze niet weten wat ze willen en daardoor nergens een meerderheid voor hebben.

Shadow0 schreef:

Shenavillie, dat is niet zo. De chaos van de Brexit heeft eigenlijk vrijwel niets te maken met de EU, de chaos is er al ruimschoots voordat er uberhaupt iets te overleggen valt met de EU. De EU heeft nog niets moeilijk kunnen maken omdat de UK niet eens zover in het proces komt.
Dat gesprekje over de eenhoorn is echt wel redelijk als illustratie: dat wat ze willen bestaat niet, bv grenzen die open en dicht tegelijkertijd zijn. Zelfs als de EU mee wil werken kan het niet ineens quantumfysische oplossingen leveren. En zodra iemand vraagt 'maar wat bedoel je precies?' rollen ze in het britse parlement weer vechtend over de grond... Dit doet de UK echt helemaal zelf.

(En als je er een les uit zou willen leren dan hoop ik dat het niet is 'het wordt lastig als je uit ons clubje wilt' maar 'mensen en partijen die zo schaamteloos liegen, valse beloftes doen en geen interesse hebben in het zoeken van daadwerkelijke oplossingen moet je niet je landsbestuur in handen geven')

Riel schreef:

Ik hoop zo dat ze dit op een of andere manier gaan stopzetten. Zowel voor de mensen uit de UK als voor de EU is het volgens mij beter dat deze onzin gewoonweg stopt.

Silly_Woman schreef:

Ik heb een filmpje op youtube gezien die het (voor mij) simpel uitlegd:

[ Video ]

Mocht het niet kloppen, let me know. Zit er niet heel erg in, maar het is wel intrigerend zo 10 dagen voor het "einde".

Riel schreef:

Dat vraag ik mij ook af. Wat zijn de opties om dit te stoppen? Een nieuw referendum?

Karl66 schreef:

Riel schreef:

Dat vraag ik mij ook af. Wat zijn de opties om dit te stoppen? Een nieuw referendum?

Het probleem is dat je wel een nieuw referendum kan organiseren, maar dat de doos van Pandora dan niet spontaan dicht gaat. Als ze bij een nieuw referendum kiezen voor remain en in de EU blijven, dan zal je een gigantische EU-sceptische groep houden, die het lidmaatschap continue bekritiseren en aan zullen vechten. Dan krijg je een UK dat nog verder buiten EU blijft staan dan nu al het geval is, met de hele tijd de dreiging dat ze er alsnog uit zullen stappen.

Volgens mij is remain echt een gepasseerd station en kunnen we beter zorgen voor een gecontroleerde uitstap. Als ze dan over een aantal jaren tot het besef zijn gekomen dat de Brexit de domste keuze ooit is geweest, dan krijg je een situatie dat ze weer terug kunnen komen en de Brexiteers echt de mond gesnoerd zijn. Helaas is het niet anders.

Arabesk schreef:

áls je dan referenda houdt, dan alsjeblieft niet doorslaggevend bij 2% meer dan de helft.... Vanaf driekwart van ALLE stemgerechtigden ofzo.

Ymke_Z schreef:

Silly_Woman schreef:

Ik heb een filmpje op youtube gezien die het (voor mij) simpel uitlegd:

[ Video ]

Mocht het niet kloppen, let me know. Zit er niet heel erg in, maar het is wel intrigerend zo 10 dagen voor het "einde".

Dit filmpje is echt geniaal, legt het in principe ook wel goed uit!

Karl66 schreef:

@Ikke, het EU-scepticisme in het UK is echt een heel stuk groter dan in Nederland. Vergeet niet dat de conservatieven de grootste partij in het UK zijn (en waarschijnlijk zullen blijven) en dat de brexiteers daar echt heel veel invloed hebben. Dat is echt niet te vergelijken.

MoniqueT schreef:

Hierom:
[ [url=m/UAmo4m.png]Afbeelding[/url] ]

ikke schreef:

Ehm, 52% van de uitgebrachte stemmen is iets anders dan 52% van de bevolking.

Erg representatief is dat referendum niet hè. Het is de niet onbelangrijke arbeidersklasse en dan vooral degenen die maar net (of net niet) de eindjes aam elkaar kunnen knopen, die door Farage wijsgemaakt zijn dat ze het beter zouden krijgen en dat geloofden.
Uitgerekend deze groep krijgt nu de rekening gepresenteerd door stijgende prijzen.

Karl66 schreef:

@enzino, als jij het verschil niet kan of wil zien tussen leave- en remaincampagne qua keihard voorliegen, dan kan ik je verder ook niet helpen. Maar ik zal het nog één keer proberen, door al die volledige uitgesponnen leugens over hoe goed de mensen het wel niet zouden krijgen hebben de mensen voor gestemd. Zonder die leugens zou er nou geen Brexit zijn geweest.

Karl66 schreef:

En ik weet niet of je het door hebt, maar er is al eerder een referendum over de EU geweest, waarbij de Britten met grote meerderheid van stemmen ervoor gekozen hebben om lid van die EU te worden. Op basis van jouw stelling dat je het dan niet meer een tweede keer mag vragen, want dat is niet democratisch, had er dus nooit een Brexit-referendum gehouden mogen worden.

Arabesk schreef:

ja een nieuw referendum en daarna ALLE referenda meteen afschaffen, je ziet wat er van komt.....

Karl66 schreef:

Volgens mij is remain echt een gepasseerd station en kunnen we beter zorgen voor een gecontroleerde uitstap. Als ze dan over een aantal jaren tot het besef zijn gekomen dat de Brexit de domste keuze ooit is geweest, dan krijg je een situatie dat ze weer terug kunnen komen en de Brexiteers echt de mond gesnoerd zijn. Helaas is het niet anders.

Ymke_Z schreef:

Ik merk In mijn vrienden/ kennissen kring uit Engeland dat heel veel inderdaad niet wisten waarvoor ze nu stemde, en achteraf ook spijt hebben van hun stem.

Ik denk dat dat het nadeel is van elk referendum (en stemmen in het algemeen eigenlijk) dat veel mensen niet (voldoende) weten waarvoor ze nu stemmen/ kiezen.