Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Ibbel schreef:
Lietje_1991 schreef:Dan nog mijn persoonlijke mening:
Ik vind het heel erg dom dat ze uit de EU willen. Naar mijn mening kunnen ze beter een nieuw referendum houden. Desnoods hou je eerst een referendum om te vragen of de Britten een nieuwe Brexit stemming willen. Op deze manier behoud je ook de keuze van het volk
Shadow0 schreef:Je lost overigens zelden iets op met zwichten voor geweld. Het enige dat er gebeurt is dat men ontdekt dat dreiging met geweld invloed heeft, en je het dus best wat meer kunt doen.
[b]Mij lijkt de illegale campagnesteun en de leugens een groter probleem te zijn voor de geldigheid van de conclusie.[/b]
Shadow0 schreef:BMHP, als je een keuze hebt gemaakt die gevormd is op basis van onjuiste informatie en gerichte manipulatie, in hoeverre is dat dan iets waar je voor koos?
Shadow0 schreef:BMHP, als je een keuze hebt gemaakt die gevormd is op basis van onjuiste informatie en gerichte manipulatie, in hoeverre is dat dan iets waar je voor koos?
Shadow0 schreef:BMHP, als je een keuze hebt gemaakt die gevormd is op basis van onjuiste informatie en gerichte manipulatie, in hoeverre is dat dan iets waar je voor koos?
pien_2010 schreef:Al's je het artikel leest Enzino staat er heel duidelijk ook een stuk in over krimp UK economie !
Aanvulling. Waarom is dit nu zo moeilijk om aan te nemen voor je Enzino?
Dit is gewoon middelbare school kost economie klas 3 of 4. Zo moeilijk is dit toch niet om zelf te bedenken? Ik begrijp je weerstand totaal niet.
Karl66 schreef:Alleen is de baht, nog de pond een munt waarin de wereldeconomie wordt uitgedrukt. De Amerikaanse dollar is de munt die in de wereldeconomie over het algemeen als standaard wordt gebruikt en de euro is de standaard hier in Europa. Het is natuurlijk nogal selectief shoppen als je het over de economie van het UK hebt en de devaluatie van de pond, die de afgelopen jaren echt fors is geweest, niet meeneemt. Nog los van het feit dat we het juist over de im- en export hadden en de daaraan gekoppelde devaluatie van de pond.
Karl66 schreef:De enige reden is om maar niet toe te hoeven geven dat de brexit een gigantische negatieve impact op de Britse economie heeft.
enzino schreef:Je kan ook, terecht, roepen dat de UK een hoop groei mist door brexit, maar dat voelt voor een kiezer anders dan krimp.
Karl66 schreef:En ondertussen blijf jij maar beweren dat het allemaal best meevalt, want er is nog geen recessie. Dan heb je echt een plaat van Johnsoniaanse proporties voor je kop.
Ibbel schreef:Kunnen jullie je Statler en Waldorf-gekibbel misschien ergens anders voortzetten? Voor de rest van de aanwezigen in dit topic is het niet meer zó vermakelijk vermoed ik... Hoewel vermoedelijk een accurate weergave van wat de Britten zelf doen, voegt het imo niet veel toe.
enzino schreef:Als je weet wat ze gaan doen, heb je een beter idee hoe het verder zal verlopen.
En om in getallen uit de drukken wat de Britten van plan zijn te gaan doen bij de volgende verkiezing:
[ [url=m/ZosD0O.png]Afbeelding[/url] ]
Bron: https://www.theguardian.com/politics/ng ... ll-tracker