Exitium schreef:Zolang de hele wereld grenzen trekt en op basis van landen en gebieden rekent rondom CO2, stikstof, etc, en er geen andere manieren zijn om de uitstoot flink te verlagen, ontkom je daar ook niet aan.
Waarom precies ontkom je daar niet aan? Sommige dingen hoeven volgens mij niet altijd ingewikkeld te zijn. Wij Nederlanders hebben een enorme landgebruikvoetafdruk, en dan gaat het alles behalve alleen maar over voedsel. Denk aan hout en papier. Op welke manier is het dan logisch om niet als land zelf mee op te draaien voor de rotzooi die het met zich meebrengt?
Dees schreef:Wat raar. Want de vervuiling van al die export van nu blijft juist achter in ons land.
Dat, de huidige situatie, is dan niet hypocriet?
Helemaal niet raar. De vervuiling van al wat wij importeren, en dat is nogal wat, blijft achter in het land waar het werd geproduceerd. Zo simpel als maar kan zijn.
Even wat cijfers (2017)op een rijtje:
- Nederlandse voedselconsumptie vereist 3,34 miljoen hectare landbouwgrond, terwijl we zelf beschikken over 1,82 miljoen hectare.
- Nederlandse papier- en houtconsumptie vereist 4,75 miljoen hectare, terwijl we zelf beschikken over 100.000 hectare.
Dat we dus op een te grote voet leven, lijkt mij als een paal boven water te staan. Andere landen blijven dus ook net zo goed met de rotzooi zitten om voedsel, papier en hout te produceren voor ons, voor jou en mij. Aan jou zou ik dus graag dezelfde vraag willen stellen die ik hierboven aan Exitium stelde:
Op welke manier is het, bij zo'n enorme landgebruikvoetafdruk, logisch om niet als land zelf mee op te draaien voor de rotzooi die het met zich meebrengt?
Dees schreef:Dat is zeker krom. Ik snap niet waarom daar geen NL productie ligt.
Volgens mij schiet de boerenlobby op dat front dan echt wel te kort. Waarom zijn de boeren daar dan niet minstens net zo boos over? Ik zie ze alleen maar boos over de stikstofmaatregelen....
Dan kijk je niet goed genoeg 
Dees schreef:Het ontbreken van biodiversiteit zal ook de boeren en hun voedselproductie gaan nekken als we niet van koers veranderen.
Onbegrijpelijk dat dit nog altijd wordt weggezet als gezeur, als iets futiels....
Zolang wij als klein volgepropt landje veel meer consumeren dan wij zelf kunnen produceren, vind ik het inderdaad deels (!) gezeur. Onbegrijpelijk dat sommige mensen dat niet lijken te kunnen of willen begrijpen.
Dees schreef:Je kunt ook zeggen dat we gewoon 10-15 jaar op te grote voet hebben geleefd en nu de prijs daarvan gaan betalen.
Dan kun je het nu allemaal wel krom vinden... ik zie het als een bedekte zegen. Nu iedereen er last van heeft, gaan er dingen veranderen. Eindelijk.
Wie is precies 'iedereen'? Naar mijn weten hebben vooral boeren en bouwbedrijven er momenteel last van. Niet de consument (jij en ik), die vrolijk verder gaan met het leven op veel te grote voet. Tenminste, ik hoor nog geen geruchten dat onze landgebruikvoetafdruk zodanig drastisch gaat afnemen, dat wij als land straks meer kunnen produceren dan we zelf consumeren en waardoor het moreel heel goed te verantwoorden is om de voedselproductie (en daarmee gepaard gaande vervuiling) flink in te perken.
Het grote probleem (heel veel mensen op een kluitje die allemaal in meer of mindere mate een luxe Westerse levensstijl volgen) blijft mijn inziens gewoon bestaan. We gaan als land misschien zelf minder rotzooi produceren (en misschien wordt ons land een stukje mooier), maar gelukkig zijn er andere landen die dat wel op willen vangen.
https://www.vork.org/nieuws/nederland-h ... %20hectare.
Achterom schreef:Nee, Nederland moet nu eindelijk eens stoppen met afleidingsmaneuvres en de oorzaak van het probleem aanpakken. Je weet wel, waar ze meer dan 15 jaar de tijd voor hebben gehad.
Nog maar een keer: Op welke manier is het, bij zo'n enorme landgebruikvoetafdruk, logisch om niet als land zelf mee op te draaien voor de rotzooi die het met zich meebrengt?
Geplaatst: 07-11-22 16:23 
goed hoor, kunnen er veel een voorbeeld aan nemen 
ik heb geen auto nodig. Raar, hè?) 