Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Pandora2 schreef:Marie_Anne schreef:
Dan leg je de lat voor jezelf wel erg laag.
Iets met de pot verwijt de ketel ofzo ?
Marie_Anne schreef:Pandora2 schreef:Zo'n monster moest al lang de doodstraf gekregen hebben.
Kost hij ook niks aan de maatschappij.
Van die vrouw hoor je ook helemaal niks meer. Ik had ook wel verwacht dat ze die gingen liquideren op een onbewaakt moment, maar helaas
Benieuwd of iemand het lef heeft die handlanger om te leggen. Want die komt snel vrij hoor. Niks zal dat tegenhouden.
Wel zo sympathiek dat de staat 'm meteen een werkloosheidsuitkering bezorgt
Ik vind dit soort uitspraken te ver gaan en niet kunnen eigenlijk.
beatje schreef:Marie_Anne schreef:
Ik vind dit soort uitspraken te ver gaan en niet kunnen eigenlijk.
En zijn daden konden wel of zo
Die vent is de duivel in eigen persoon en leeft op kosten vd staat en gaat dat straks in alle vrijheid doen....En dat is normaal.
Advocaten die zulke mensen nog verdedigen heb ik ook geen goed woord voor over, vooral als ze zulke mensen nog op procedure fouten vrij willen krijgen. Dan mis je toch enkel gevoel.
Marie_Anne schreef:Zijn zoon heeft een interview gegeven, even opgezocht:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/gb82sui95
Ik was wel geschokt toen ik dit nieuws las, herinner het me nog zo goed. Ik kan me niet voorstellen dat hij nu al vrijkomt eigenlijk. Ik hoop het in ieder geval niet.
dromertje2 schreef:Heb jou getemd, wel grappig dat je zelf zo laag wordt en je dit verwerpt bij een ander in dezelfde zin.
Marie_Anne schreef:dromertje2 schreef:Heb jou getemd, wel grappig dat je zelf zo laag wordt en je dit verwerpt bij een ander in dezelfde zin.
Hilarisch.Nou, goed gedaan meid .
Ik vind het suggereren dat ik de daden van Dutroux goed praat omdat ik het niet oke vind om mensen dood te wensen op internet zo ontzettend misselijk . Ik heb geen facebook en twitter enzo om dit soort onderbuikgebral niet te hoeven zien. En ik merk dat ik er heel boos van word en niet zo leuk reageer nee. Maar ik neem er geen woord van terug.
Marie_Anne schreef:Serieus, doe niet zo sneu. Ik neem aan dat je wel begrijp dat ik dat niet zeg, of ben je wel zo dom? Wat een ontzettend lage reactie.
KimD schreef:DezeNaam schreef:Wat ik ook niet snap is dat er advocaten zijn die mensen zoals hem vervroegd vrij proberen te krijgen... Wat voor een mens ben je dan eigenlijk? Gaat het enkel en alleen om het geld?
Niet te begrijpen dat hij gewoon weer vrij mag komen.
Die doen gewoon hun werk.
dromertje2 schreef:Hij is eerder al eens vervroegd vrijgekomen, kijk wat er gebeurd is . Hij heeft zijn 2de kans dus ook al gekregen.
beatje schreef:Tigra_ schreef:Van mij mag hij vrijkomen en ik hoop ook uit de grond van mijn hart dat iemand hen snel vind en zorgt dat hij niet meer gevonden wordt. Geen medelijden met hem.
Maar blijft ongelovellijk dat er zelfs overwogen wordt dat hij z'n leven terug krijgt. Zijn geen woorden voor. Zijn vrouw/vriendin is toch ook al jaren "vrij"? Weet niet meer hoe het zat maar toen weleens iets van mee gekregen.
Zei is idd al jaren vrij ,heeft ook maar vrij kort opgesloten gezeten. Ze had niet vrij gekomen als ze geen onderdak had. Helaas boden een stel achterlijke nonnen zonder medogen voor de ouders en familie van de vermoorde meisjes onderdak aan haar. Ik verwachtte toen ook dat er wel iemand klaar stond om ze neer te schieten ,maar helaas. Ze kon zelfs bij een dure kapper in Knokke naar de kapper.