Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
Magrathea schreef:https://nos.nl/artikel/2278600-waarschi ... lland.html oei oei oei, ze zullen wel weer over het partijkartel beginnen
Magrathea schreef:https://nos.nl/artikel/2278600-waarschi ... lland.html oei oei oei, ze zullen wel weer over het partijkartel beginnen
Winged schreef:Magrathea schreef:https://nos.nl/artikel/2278600-waarschi ... lland.html oei oei oei, ze zullen wel weer over het partijkartel beginnen
En dit is wel echt een slechte zaak. Nu uitsluiten zorgt voor nog meer onvrede. Laat ze maar meedoen in het bestuur en zich bewijzen. Als de boel klapt, dan doet t dat. Maar bij voorbaat al nee zeggen is geen optie.
IMANDRA schreef:Ik heb inmiddels artikelen gezien dat het niet zo uitgesloten is als het artikel doet blijken, maar in het artikel wordt o.a. gezegd dat de meningen over klimaat te veel verschillen. Als FvD nergens aan toe wil geven en alleen zijn punten wil doorhameren lijkt me het best logisch dat ze uitgesloten worden?
Loretta schreef:IMANDRA schreef:Ik heb inmiddels artikelen gezien dat het niet zo uitgesloten is als het artikel doet blijken, maar in het artikel wordt o.a. gezegd dat de meningen over klimaat te veel verschillen. Als FvD nergens aan toe wil geven en alleen zijn punten wil doorhameren lijkt me het best logisch dat ze uitgesloten worden?
FVD zal toch bereid moeten zijn om compromissen te sluiten.
Maar er zijn 12 provincies dus kijken hoe het in de andere provincies loopt.
Karl66 schreef:Volgens de VVD was er nog helemaal niet over klimaatmaatregelen gesproken. Volgens hun was de FvD ook helemaal niet uitgesloten. Blijkbaar kwam het de FvD informateur wel goed uit om de FvD bij voorbaat uit te sluiten en de VVD daar de schuld van te geven...
Karl66 schreef:Volgens de VVD was er nog helemaal niet over klimaatmaatregelen gesproken. Volgens hun was de FvD ook helemaal niet uitgesloten. Blijkbaar kwam het de FvD informateur wel goed uit om de FvD bij voorbaat uit te sluiten en de VVD daar de schuld van te geven...
Shaggy09 schreef:en dan krijg je onvrede en gaan mensen extreem stemmen zonder goed na te denken lijkt het wel. Ik begrijp dat echt wel, maar ik begrijp ook dat er slimme elitaire mensen zijn die slim profiteren van die onlustgevoelen en waarvan ik vrees dat zij niet dat gaan brengen wat deze mensen willen met hun stem op die partij.De overheid heeft de afgelopen 20 jaar wel keuzes gemaakt waarvan ik begrijp dat mensen erover gaan klagen.
mysa schreef:Het probleem, lijkt me, is dat het steeds normaler wordt om het leven maakbaar te vinden.
Met name als men in een verzorgingsstaat leeft, zoals Nederland al decennia is, is het voor degenen die tegenslag ondervinden, op welk gebied dan ook, bijna usance om de overheid de schuld te geven.
Shaggy09 schreef:De uitkomst van de verkiezingen spiegelt alleen maar de verlangen en verwachtingen van de huidige maatschappij weer.
Ik ga me daar dan ook niet over op vreten of me erg druk om maken.
Het heeft een reden dat die partij zo extreem is gegroeid.
In plaats van achter de oren krabben zou ik het leuk vinden als het huidige kabinet zich eens eerlijk gaat afvragen waardoor het komt dat de FvD zo goed uit de verf is gekomen.
Magrathea schreef:Het blijft me toch wel schokken dat zoveel mensen ' gewoon ' op een antipartij willen stemmen omdat ze denken dat het toch allemaal wel goedkomt En dat ze niet daadwerkelijk denken dat Baudet en/of Wilders al hun problemen gaan oplossen. (Dat zegt overigens niet alleen Diederik hier, maar je hoort het vaker)
Shaggy09 schreef:Maar nogmaals, het geeft wel wat aan.
justkid schreef:Shaggy09 schreef:Maar nogmaals, het geeft wel wat aan.
Maar wat geeft het precies aan dan?
Alles wat je denkt hoeft niet zo te zijn, er zullen veel motivaties zijn.
Ik denk ook dat er veel mensen denken dat alles simpel op te lossen is en dat is wat deze partijen doen. Ingewikkelde dingen ongenuanceerd versimpelen.
Daar kun je nooit in een one-liner tegenop. Mensen willen zich ook niet verdiepen in de vraagstukken. En ingewikkelde uitleg of oplossingen horen.
Maar goed ik weet ook niet wat wel een partij is die het wel kan ik vind ze allemaal onrealistisch en vooral op de korte termijn denken.
Karl66 schreef:Het geeft aan dat al decennia lang tussen de 20 en 25% van de kiezers op een tegenpartij stemmen. De belangrijkste reden daarvoor is dat ze de regering willen laten weten dat het anders moet. Het wil niet zeggen dat ze perse het programma van de tegenpartij uitgevoerd willen zien.
pien_2010 schreef:Karl66 schreef:Het geeft aan dat al decennia lang tussen de 20 en 25% van de kiezers op een tegenpartij stemmen. De belangrijkste reden daarvoor is dat ze de regering willen laten weten dat het anders moet. Het wil niet zeggen dat ze perse het programma van de tegenpartij uitgevoerd willen zien.
Ja Koot en de Bie hadden zelfs "de tegenpartij opgericht" om dit duidelijk te maken. Omdat er teveel mensen waren die dachten dat het een echte politieke partij was en niet door hadden dat het cabaret was hebben ze dit "en publiek" terug gehaald .
Leuk om dit weer in herinnering te brengen Karl dat dit zo werkt, want dat was ik eventjes kwijt dit fenomeen .
Magrathea schreef:Ja ik ook, al de hele middag mee nadat ik het opschreef. Ik wilde nog de link gaan plakken en toen zag ik dat jij dat al gedaan hadPien nu heb ik dat liedje in mijn hoofd
karuna schreef:Ja klopt, ik ben 60 jaar en heb mijn leven tot nu toe intensief en met heel plezier geleefd. Daar schaam ik me niets om om het mooie getal 60. Ik ben een krasse knar gelukkig nog (ook een uitdrukking van Kooten en de Bie). Enne het ouder zijn vind ik ook geweldig want het is net als in de studententijd nu ik niet meer zo hard hoef te werken, dat ik vrij ben om te gaan en staan waar ik wil. Fantastisch , maar dat terzijde. Het enige jammer is dat mijn toekomst in jaren minder zal zijn als een jong iemand , mais c'est la vie .Verraad de leeftijd geloof ik.
karuna schreef:Ja net als zijn kapsel en typetje van "de vieze man". Die is echt zo vies en smerigvooral de foute van Kooten met zijn glibberige kapsel.