Bokt.nl

lieveli schreef:

Ik vind het geen seksuele foto's maar ik vind haar ook niet eruit zien als een kind. Pedoseksuelen vallen op kinderen, die geilen veel meer op kinderen in het zwembad ofzo.

Ben een beetje in shock dat mensen dit als seksueel ervaren.

bigone schreef:

lieveli schreef:

Ik vind het geen seksuele foto's maar ik vind haar ook niet eruit zien als een kind. Pedoseksuelen vallen op kinderen, die geilen veel meer op kinderen in het zwembad ofzo.

Ben een beetje in shock dat mensen dit als seksueel ervaren.

Kinderen in een zwembad?? Nou, ze ziet er hier wel uit als een kind hoor. Maar wel veel te uitdagend voor haar leeftijd.

sevke schreef:

Ik weet wel zeker dat er een hoop mannen zouden geilen op dit soort fotos. En niet alleen pedos. Zou jij willen dat er iemand geilt op een foto van jouw negenjarige dochter? Want dat kun je wel verwachten bij dit soort fotos. Dit kind is negen!! he mensen, niet zestien.

Gini schreef:

sevke schreef:

Ik weet wel zeker dat er een hoop mannen zouden geilen op dit soort fotos. En niet alleen pedos. Zou jij willen dat er iemand geilt op een foto van jouw negenjarige dochter? Want dat kun je wel verwachten bij dit soort fotos. Dit kind is negen!! he mensen, niet zestien.

Dus het gedrag van meisjes en vrouwen moet aangepast worden, omdat er misschien wel mannen met verkeerde gedachten rondlopen? Moest het kind nu daadwerkelijk halfnaakt zou rondlopen, zou ik de oproep tot voorzichtigheid nog snappen, maar op de eerste foto heeft het meisje een coltrui aan, een coltrui for god's sake. Het enige naakt dat je op de andere foto's ziet, is een blote schouder.

Gini schreef:

Dus het gedrag van meisjes en vrouwen moet aangepast worden, omdat er misschien wel mannen met verkeerde gedachten rondlopen?

sevke schreef:

Ik weet wel zeker dat er een hoop mannen zouden geilen op dit soort fotos. En niet alleen pedos. Zou jij willen dat er iemand geilt op een foto van jouw negenjarige dochter? Want dat kun je wel verwachten bij dit soort fotos. Dit kind is negen!! he mensen, niet zestien.

dromertje2 schreef:

T heeft niet altijd zozeer om de kleding te doen of hoeveel cm blote huid te zien is dan wel om de uitstraling en poses .

bigone schreef:

Lieveli, ik snap je wel maar sta je er in deze tijd dan ook bij stil dat die pedo op het strand jouw naakte kereltje op de foto zet en op het dark web van de pedo’s gooit? Ja het zou niet mogen echter, de realiteit is anders.

xHaithi schreef:

Ik vind het zorgwekkender dat sommigen de nuance niet zien of aanvoelen tussen verschillende types foto's dan dat sommigen aankaarten dat dit te seksueel is, los van het pedo's en kinderpornoverhaal.

Een kind zou niet bezig moeten zijn met sensueel zijn. Dat hoort (eventueel) bij puberteit en volwassen zijn en houdt verband met seks. Door kinderen tot mini-volwassenen om te toveren en zo neer te zetten creëer je een seksuele vibe rond dat kind in dat beeld. Ik vind dat gewoon oprecht ongemakkelijk en vies! Ik hoef geen negenjarige als volwassene aangekleed te zien met blikken en houdingen die samen hangen met intimiteit tussen volwassenen.

Dat heeft niks te maken met dat ik als kijker rare ideeën zou hebben trouwens. Het is namelijk mijn schuld niet dat dat beeld dat gevoel bij mij oproept. Blijkbaar hoort het dat gevoel dan ook over te brengen. Anders zou de professional die het beeld maakt wel voor een andere pose en blik kiezen. Als die professional niet in staat is te zien dat het beeld dergelijke indrukken of gevoelens kan oproepen bij een kijker, is hij slecht in zijn vak!

lieveli schreef:

xHaithi schreef:

Ik vind het zorgwekkender dat sommigen de nuance niet zien of aanvoelen tussen verschillende types foto's dan dat sommigen aankaarten dat dit te seksueel is, los van het pedo's en kinderpornoverhaal.

Een kind zou niet bezig moeten zijn met sensueel zijn. Dat hoort (eventueel) bij puberteit en volwassen zijn en houdt verband met seks. Door kinderen tot mini-volwassenen om te toveren en zo neer te zetten creëer je een seksuele vibe rond dat kind in dat beeld. Ik vind dat gewoon oprecht ongemakkelijk en vies! Ik hoef geen negenjarige als volwassene aangekleed te zien met blikken en houdingen die samen hangen met intimiteit tussen volwassenen.

Dat heeft niks te maken met dat ik als kijker rare ideeën zou hebben trouwens. Het is namelijk mijn schuld niet dat dat beeld dat gevoel bij mij oproept. Blijkbaar hoort het dat gevoel dan ook over te brengen. Anders zou de professional die het beeld maakt wel voor een andere pose en blik kiezen. Als die professional niet in staat is te zien dat het beeld dergelijke indrukken of gevoelens kan oproepen bij een kijker, is hij slecht in zijn vak!

Ik vind dit best een raar bericht. Nee ik krijg geen rare gevoelens bij deze foto's. Ik zie gewoon een wat ouwelijk meisje van 9. Dan ben ik blijkbaar een zorgelijk geval. (En ik heb nog kinderen ook, oh help!)

xHaithi schreef:

@ Gini: Jij toont nu eens precies de nuance aan waar ik op doel. Ik kan oprecht niet begrijpen dat je het verschil niet aanvoelt tussen de foto's die iemand anders hier postte van die instagram van dat meisje en de foto's die je zelf neerzet.

sevke schreef:

Ik weet wel zeker dat er een hoop mannen zouden geilen op dit soort fotos. En niet alleen pedos. Zou jij willen dat er iemand geilt op een foto van jouw negenjarige dochter? Want dat kun je wel verwachten bij dit soort fotos. Dit kind is negen!! he mensen, niet zestien.

Gini schreef:

sevke schreef:

Ik weet wel zeker dat er een hoop mannen zouden geilen op dit soort fotos. En niet alleen pedos. Zou jij willen dat er iemand geilt op een foto van jouw negenjarige dochter? Want dat kun je wel verwachten bij dit soort fotos. Dit kind is negen!! he mensen, niet zestien.

Dus het gedrag van meisjes en vrouwen moet aangepast worden, omdat er misschien wel mannen met verkeerde gedachten rondlopen? Moest het kind nu daadwerkelijk halfnaakt zou rondlopen, zou ik de oproep tot voorzichtigheid nog snappen, maar op de eerste foto heeft het meisje een coltrui aan, een coltrui for god's sake. Het enige naakt dat je op de andere foto's ziet, is een blote schouder.

lieveli schreef:

Nou ja, je noemt mijn visie zorgwekkend.

Gini schreef:

Het verschil tussen een spontane foto van een doorsnee kind versus een professionele shoot van een mooier dan gemiddeld kind? De eerste foto die ik hier gelinkt hebt, is een meisje dat in badpak languit in het water ligt, haar hoofd nonchalant rustend in haar hand terwijl ze lachend recht in de camera kijkt. Achter haar zit een meisje in badpak, achteroverleunend, steunend op haar handen.

Als ik nu een vies oud mannetje was, denk je dat ik dan niet aan mijn trekken zou komen?

Zijn deze foto's ook ongepast: https://www.yourstylefotografie.com/por ... -kinderen/
of zijn dit gewoon prachtige foto's van prachtige kinderen?

sevke schreef:

Ik weet wel zeker dat er een hoop mannen zouden geilen op dit soort fotos. En niet alleen pedos. Zou jij willen dat er iemand geilt op een foto van jouw negenjarige dochter? Want dat kun je wel verwachten bij dit soort fotos. Dit kind is negen!! he mensen, niet zestien.

CharleyT schreef:

sevke schreef:

Ik weet wel zeker dat er een hoop mannen zouden geilen op dit soort fotos. En niet alleen pedos. Zou jij willen dat er iemand geilt op een foto van jouw negenjarige dochter? Want dat kun je wel verwachten bij dit soort fotos. Dit kind is negen!! he mensen, niet zestien.

Een 'niet'pedo die hier op geilt is een pedo toch?!