Bokt.nl

OleJon schreef:

Waar baseren zij op dat de lonen omhoog gaan wij hebben geen Cao

Indestal schreef:

Ik,had een particuliere, niet gesubsidieerde opleiding gedaan,die als collegegeld het schoolgeld/collegegeld hanteerde...8000 per jaar is dus 4 x zo veel...wat je er mee bereikt dat iemand die voor een andere studie kiest, zijn collegegeld al heeft betaald voor de 1e keer.n kennelijk niet aan de bak komt, zijn roer om wil gooien, maar dit niet kan. Ik zal vast niet onder die 8000 regeling vallen, zo wel einde oefening dus...dit is dan voor de rich kids weggelegd...

Kan niet fair zijn, dat men dit fair vind! Tegenwoordig vragen ze voor de meest absurde simpele banen HBO niveau...banen die een echte HBO not amusant zal vinden, op zijn niveau amper aan de bak komt....ga dan denken aan omscholing, toch niet de kans krijgt ls je geen rijke achterban hebt..vind het dus niet logisch.

Alle leerplichtigen die er met de pet naar gooien, blijven zitten en uitvallen, kosten de gemeenschap ook geld, zonder diploma weinig toekomstperspectief, dus een langere weg met hogere kosten voor de gemeenschap.

Vind vrije mogelijkheid tot studie/ontwikkeling een basisrecht om gelijke kansen te krijgen om je leven vorm te geven en je steentje bij te dragen in de maatschappij....terugbetaling is dan levenslang middels je loonbelasting tot je 80e als je met pensioen mag

------------------

Waar zeg ik dat ik dat kan betalen? Vreemde aanname en duidelijk met een bepaalde instelling mijn bericht gelezen..en duidelijk weer een algemeen bericht persoonlijk maken...het negatieve spat er weer vanaf...maar ja als je niet jong meer bent en je hebt je job en alles is helemaal kids ok, dan snap ik wel dat het inlevingsvermogen mist om in te zien wat deze nieuwe regels voor invloed hebben op velen die met hun huidige opleiding niet aan de bak komt en een andere HBO opleiding niet kan betalen....juist in deze tijd waarin opleiding heel belangrijk is....

En wie bepaald voor een ander op welk niveau die moet gaan werken? Overigens spit de banen sites maar eens door dan zul je zien dat HBO werk en denk niveau of opleidingsniveau de boven toon voeren!

Indestal schreef:

Overigens spit de banen sites maar eens door dan zul je zien dat HBO werk en denk niveau of opleidingsniveau de boven toon voeren!

enzino schreef:

OleJon schreef:

Waar baseren zij op dat de lonen omhoog gaan wij hebben geen Cao

"Wij" doelt op iedereen in Nederland of op jou als individu en je naaste co-werkers?

Het antwoord op die vraagt helpt je in de richting waar "zij" dat op baseren.

karuna schreef:

Die komen zichzelf dan wel tegen. Zelf gehad (alleen fysiek door de grens gegaan. Iets met ziek en toch willen blijven werken. Dom dom meteen ziek was financieel slimmer geweest) en mijn vader is er door onderuit gegaan op zijn 56. Ziektewet en daarna beperkt wao.

Maar ik kom ook uit een gezin dat het financieel ok had. En met ex samen ook. Maar ik zie nu ook de andere kant. En juist de mensen die worstelend maar zwijgend verzuipen die merk je niet, hoor je niet. Mijn overbuurvrouw is zo iemand wao ivm leukemie. Ondanks de toeslagen door haar hoge zorgkosten. Geen auto of rijbewijs, kan niet meer fietsen maar moet iedere maand 20 km verderop naar het zkh maar soms ook iedere week. Die weet niet meer waar ze het vervoer van moet betalen. Dure medicatie met eigen bijdrages.Heeft al jaren geen kleren meer kunnen kopen. Ik stop haar soms wat toe, idem eten. Zonder dat was ze gewoonweg failliet.

Qerty dat staat bij bericht van nos/nibud gemeld. Alle cijfers komen daarvandaan. Heb ik niet zelf verzonnen.

Magrathea schreef:

Is het niet wettelijk verplicht om te voldoen aan de CAO van de sector als bedrijf?
Tenzij je zwart werkt natuurlijk

LindyH schreef:

Ze kunnen het ook niet baseren op bedrijven die wel een CAO hebben, want de overheid heeft nauwelijks invloed op CAO-afspraken. Die worden gemaakt tussen werkgevers en werknemers.
De overheid bepaalt dus niet dat de lonen stijgen, ze verwácht dat de lonen stijgen op basis van cijfers van het CBS, en die hebben dat weer gebaseerd op allerlei gegevens zoals de winstverwachting van bedrijven, de vraag naar werknemers, etc.
De regering neemt dus aan dat de lonen (in het algemeen) gaan stijgen en neemt dat mee in haar beleid.

Magrathea schreef:

Erg fijn artikel dit. Ik zit er wel vaker aan te denken; iedereen wil altijd meer geld, maar óók betere voorzieningen, veilige omgeving etc.
Het zou fijn zijn als men zich realiseert dat al die zaken nu eenmaal niet gratis zijn
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b455e628/

Magrathea schreef:

Ik heb al eens aangegeven dat ik ook absoluut niet vind dat er nu een perfecte begroting ligt.
Echter valt het me toch steeds vaker op dat iedereen altijd heel veel wil (lage AOW leeftijd, hoge uitkeringen, lage zorgkosten, goede zorg etc) maar niemand wil ervoor betalen.

purny schreef:

Als ik naar mijn vader kijk die pas op z'n 66ste met pensioen had gemogen mocht ie nog werken.
Dan heeft hij dus 53 jaar gewerkt.
Ik zou het eerlijker vinden als iedereen na 45 jaar met pensioen mocht, ongeacht het beroep.
Ben je jong begonnen met werken dan ook jong met pensioen