Bokt.nl

Ierpier schreef:

Volgens mij staat het er gewoon als optie/alternatief voor de personen die zich niet prettig voelen bij daar woord, niet als een soort kruistocht tegen het woord. Synoniemen zijn geen onderdrukking . Ad is gewoon aan t opruien .

Barbet schreef:

Op mijn werk (verpleeghuis) spreekt iedereen: van onderen.
En in de rapportage wordt labia gebruikt, nooit vagina.

Bewoners zelf zeggen ook: van onderen of voorkant
Blijkbaar voelt iedereen zich daar comfortabeler/neutraler bij, om er zo over te praten.
Ik werk al 15 jaar in de zorg, op verschillende plaatsen, en het is overal hetzelfde.

amado7 schreef:

Grut ik werk in de kraamzorg

moonfish13 schreef:

amado7 schreef:

Grut ik werk in de kraamzorg

Mevrouw, ik moet uw voorgat inknippen.
Bent u akkoord dat uw voorgat misschien een combinatiegat wordt?

Citaat:

Mars schreef:

Dat hele genderneutraal verhaal is wat mij betreft volkomen belachelijk. Je bent man of je bent vrouw, meer smaken zijn er niet. In hoeverre je je met het één of t ander identificeert is een privé aangelegenheid, daar hoeft de rest van de maatschappij zich niet op aan te passen.

moonfish13 schreef:

Dan kan je nu zeggen wat klets jij nou onzin, maar als we fronthole invoeren in plaats van vagina...
Waar ligt dan in hemelsnaam nog de grens? Wanneer stopt het?

Mars schreef:

Mensen moeten eens stoppen met zich zo getriggered voelen door simpele woorden. Straks moeten we suiker gaan hernoemen naar 'zoete korrels' omdat anders mensen met suikerziekte zich gekwetst voelen, aardbei moet 'klompkers' gaan heten want anders krijgen mensen met aambeien bij het horen van de naam van deze vrucht pijn in hun kont.

Palmera schreef:

Hoe willrn ze dat dan oplossen met de andere vrouwelijke geslachtsorganen? Die staan tenslotte ook typisch voor de vrouw.

De clitoris kan gewoon weggesneden worden natuurlijk. Scheelt weer discussie

moonfish13 schreef:

Killyenn, ik zou als transgender zijnde dus echt not amused zijn met dit soort berichten in de media.

Citaat:

Dan behoor je tot een in verhouding kleine groep mensen, maar alles ‘moet’ maar veranderd worden genderneutraal.

Citaat:

Niet inhakken op mijn of ons probleem graag, we hebben het al zo zwaar.

moonfish13 schreef:

Killyenn, ik zou als transgender zijnde dus echt not amused zijn met dit soort berichten in de media.
Ik kan me best vinden in liever man zijn als vrouw, en accepteer dat volledig.
Maar als ik mezelf in de positie van transgenders verplaats zou ik echt denken: zullen we nu stoppen alsjeblieft met veranderingen doorvoeren?
Dan behoor je tot een in verhouding kleine groep mensen, maar alles ‘moet’ maar veranderd worden genderneutraal.
Als transgender zou ik me eerder zorgen maken over waarom ik me verschrikkelijk voel bij het woord vagina, zo heet het ding nou eenmaal.
Is een psycholoog dan niet een logischere keuze als de hele transgender community voor banketstaaf te zetten door het woord fronthole in te voeren?
Ik vind het excuus ze hebben het al zwaar genoeg ook geen reden om lichaamsdelen maar andere namen te geven.
Zelf heb ik een gruwelijke hekel en angst voor de tandarts, en zie tig keer per dag tandpasta reclames waar ik nu niet blij van wordt.
Denk dat ik daar dan ook maar eens wat op moet bedenken dan om die reclames te stoppen en in een ander jasje te stoppen.
Want 10% van de nederlanders is bang voor de tandarts, een grotere groep dan de transgenders dus ik ga ook maar eens heisa maken over het woord tanden dan.
Ik heb een hekel aan het woord gebit en tandarts, dat roept dingen op dus dan moet de tandarts en het woord gebit maar een andere naam krijgen.
Of nee. Het moet niet, het zou fijn zijn want ik heb er moeite mee maar maar nee niemand verbied je toch het woord tandarts te zeggen.
Maar ik voer wel het woord toothfairy in nu, tandarts heb ik een hekel aan.
Niet mij belachelijk maken nu, ik heb het er al moeilijk genoeg mee en ik wordt alles behalve begrepen in Nederland.
Niet inhakken op mijn of ons probleem graag, we hebben het al zo zwaar.

Dan kan je nu zeggen wat klets jij nou onzin, maar als we fronthole invoeren in plaats van vagina...
Waar ligt dan in hemelsnaam nog de grens? Wanneer stopt het?
Nog even, en we mogen onze voordeur niet meer dichtgooien omdat er wel eens een militair kan zijn met ptss die er van over de zeik kan gaan.
Net zo erg hoor, die ptss, maar die willen toch ook de wereld niet veranderen?
Waarom transgenders wel?

moonfish13 schreef:

Niet alleen quoten wat jou uitkomt graag.

moonfish13 schreef:

Niet alleen quoten wat jou uitkomt graag.
Ik vind het nogal deprimerend hoe ver we moeten of worden verzocht te gaan in genderneutraliteit.
En ik ben van mening dat ik wel iéts kan oordelen, ik gebruik zowat alle hormoonpreparaten die een transgender ook heeft.
Dus ja ik weet hoe het is om te moeten wennen aan een andere hormoonhuishouding, met de daarbij horende twijfels en onzekerheden.
Daarin kom ik een behoorlijke stap dichterbij dan menig bokker hier, en toch begrijp ik het gedoe dus nog steeds niet.

Killyenn schreef:

AKA deze 'safe sex guide' is geschreven als inclusief alternatief voor LGBTQ jongeren die niets hebben aan de hetero, cisgender seksuele voorlichting die ze vanuit school of huis uit krijgen. Het is geschreven met die doelgroep in mind, en om te zorgen dat ook deze kinderen en jonge mensen veilig seks kunnen hebben. De gids geeft aan dat sommige transgender jongeren andere termen gebruiken voor hun genitaliën (dit komt vaak voort uit dysforie). Daaronder valt 'front hole', maar ook andere termen. De gids geeft aan dat dit niet bedoeld is als generieke term, maar enkel in persoonlijke communicatie. De reden dat deze term, náást vagina, ook gebruikt wordt in de gids, is om te zorgen dat iedereen met dit geslachtsdeel toegang heeft tot de belangrijke informatie die er in staat zonder dat ze zich daarbij ongemakkelijk hoeven te voelen.

Dit staat overigens in de eerste paar paragrafen van de website waar dit artikel naar linkt. Nergens wordt er gezegd dat vagina in algemeen gebruik vervangen moet worden voor 'voorgat', noch dat het woord niet meer 'mag'. Misselijkmakend om te zien hoeveel mensen geen enkele moeite doen om feiten te checken, en headfirst ergens in duiken als het hun intolerante agenda maar past.

moonfish13 schreef:

Killyenn, ik zou als transgender zijnde dus echt not amused zijn met dit soort berichten in de media.
Ik kan me best vinden in liever man zijn als vrouw, en accepteer dat volledig.
Maar als ik mezelf in de positie van transgenders verplaats zou ik echt denken: zullen we nu stoppen alsjeblieft met veranderingen doorvoeren?
Dan behoor je tot een in verhouding kleine groep mensen, maar alles ‘moet’ maar veranderd worden genderneutraal.
Als transgender zou ik me eerder zorgen maken over waarom ik me verschrikkelijk voel bij het woord vagina, zo heet het ding nou eenmaal.
Is een psycholoog dan niet een logischere keuze als de hele transgender community voor banketstaaf te zetten door het woord fronthole in te voeren?
Ik vind het excuus ze hebben het al zwaar genoeg ook geen reden om lichaamsdelen maar andere namen te geven.
Zelf heb ik een gruwelijke hekel en angst voor de tandarts, en zie tig keer per dag tandpasta reclames waar ik nu niet blij van wordt.
Denk dat ik daar dan ook maar eens wat op moet bedenken dan om die reclames te stoppen en in een ander jasje te stoppen.
Want 10% van de nederlanders is bang voor de tandarts, een grotere groep dan de transgenders dus ik ga ook maar eens heisa maken over het woord tanden dan.
Ik heb een hekel aan het woord gebit en tandarts, dat roept dingen op dus dan moet de tandarts en het woord gebit maar een andere naam krijgen.
Of nee. Het moet niet, het zou fijn zijn want ik heb er moeite mee maar maar nee niemand verbied je toch het woord tandarts te zeggen.
Maar ik voer wel het woord toothfairy in nu, tandarts heb ik een hekel aan.
Niet mij belachelijk maken nu, ik heb het er al moeilijk genoeg mee en ik wordt alles behalve begrepen in Nederland.
Niet inhakken op mijn of ons probleem graag, we hebben het al zo zwaar.

Dan kan je nu zeggen wat klets jij nou onzin, maar als we fronthole invoeren in plaats van vagina...
Waar ligt dan in hemelsnaam nog de grens? Wanneer stopt het?
Nog even, en we mogen onze voordeur niet meer dichtgooien omdat er wel eens een militair kan zijn met ptss die er van over de zeik kan gaan.
Net zo erg hoor, die ptss, maar die willen toch ook de wereld niet veranderen?
Waarom transgenders wel?

Killyenn schreef:

Dysforie (wat aan de basis ligt van het anders noemen van geslachtsdelen) is een onderdeel van transgender zijn, en voor veel mensen een verschrikkelijk stukje van het dagelijks leven. Als het anders benoemen van het geslachtsdeel daarbij helpt, verlichting geeft, waarom dan niet? Daar is toch geen psycholoog voor nodig? Dysforie is een fysiek probleem, geen mentaal probleem.