Bokt.nl

anjali schreef:

Vero schreef:

Maar het Jainisme heeft ook geen schepper, dus dat botst dan toch met het Christendom? Of ligt dat aan mij.

Bij het Jainisme zeggen ze geen uitspraak over God te kunnen doen omdat dat boven het menselijke begripsvermogen ligt.

anjali schreef:

Sizzle schreef:

Nou ben ik benieuwd: Welke hemel zou je kiezen als je voor 2 deuren komt te staan?

Volgens het Jainisme is er onderling verkeer mogelijk tussen de diverse hemelen.

Qerty schreef:

Ik ben het wel met Theadora eens.
Ik kan me voorstellen dat wonderlijke ervaringen die verootjoo heeft meegemaakt best persoonlijk zijn en vind het best ver gaan om er op die manier naar te vragen.

Ibbel schreef:

TS: wat ik overigens heel grappig vind, is dat je er twéé geloven op na houdt Daar zou je in de Middeleeuwen als ketter voor verbrand zijn, maar dat terzijde: het éne ware geloof (want dat zullen beide geloven wel beweren) is dus kennelijk niet voldoende voor je.
En ik dacht altijd dat 'mix and match' - ik pak van een geloof wat me bevalt en de rest laat ik liggen - niet echt de bedoeling was...

Wat vinden de andere gelovigen hier in het topic van het idee 'van twee walletjes te eten' qua geloof: ik pak een beetje Zen, en een beetje Joods en ik creeër mijn eigen versie?

En ik bedoel dit niet banketstaaf, ik ben hier echt oprecht in geinteresseerd. Hoe verenig je het met de bijbel dat je er een tweede geloof op na houdt?

anjali schreef:

bigone schreef:

Maar Ts, het Jainisme is dus van voor alle andere geloven, oertijd?? Dus hoe kun je daar mee instemmen als er volgens de gelovigen de wereld pas door god is geschapen, das een beetje heel erg vreemd. Komt op mij over alsof één van de twee dus sprookjes zit te vertellen.

De tijdsaangave in het Boek Genesis moet je toch niet letterlijk nemen.Als daar staat 6 dagen,dan denk ik dat dat symbolisch is voor 6 tijdperken.Voor God zou toch 1 dag zijn als 1000 jaar,en andersom?

Kinke schreef:

Qerty schreef:

Ik ben het wel met Theadora eens.
Ik kan me voorstellen dat wonderlijke ervaringen die verootjoo heeft meegemaakt best persoonlijk zijn en vind het best ver gaan om er op die manier naar te vragen.

Hoezo? Als ze dat niet wil vertellen dan zegt ze dat toch gewoon?
Voor mij is het gewoon niet te geloven, misschien heeft zij er wel aantoonbaar bewijs voor?

Sizzle schreef:

anjali schreef:

Volgens het Jainisme is er onderling verkeer mogelijk tussen de diverse hemelen.

Dat is handig

theadora99 schreef:

Kinke schreef:

Hoezo? Als ze dat niet wil vertellen dan zegt ze dat toch gewoon?
Voor mij is het gewoon niet te geloven, misschien heeft zij er wel aantoonbaar bewijs voor?

Opzich is de vraag denk ik niet erg. Maar de hele toon van het bericht kwam op mij heel aanvallend over en ik kan me voorstellen op anderen (waaronder verootjoo waar het aan gericht was) ook. Ik denk dat ik en Qerty dat bedoelen. Vragen naar welke wonderlijke ervaringen mag, en verootjoo is geheel vrij om daar wel of niet antwoord op te geven, geen probleem. Maar met de vijandigheid die ik proef uit de reactie zou ik niet eens antwoord willen geven

verootjoo schreef:

Neuh, had ook niet zoveel behoefte om mijn wonderervaringen te vertellen
Voegt ook weinig toe aan de discussie denk ik, aangezien daar mensen niet van gaan geloven.

Geloven kan je pas als je van binnenuit geraakt wordt en niet door tweedehands wonderervaringen

Kinke schreef:

Tja, dat is voor mij als niet gelovige te gemakkelijk. Ik ben iemand die bewijzen wil zien voor ik iets geloof, als dat dan afgedaan wordt met 'je kunt pas geloven als je van binnenuit geraakt wordt' dan is het dus voor mij iets wat jij gelooft maar wat dus totaal niet bewezen is.