Geplaatst: 11-08-18 12:25 Kadankovitch schreef:Het spijt mij het weer te moeten zeggen. Ook nu bent u in een pseudo-logische val getrapt. Het enkele feit dat wetenschapper geloven, ontkracht niets van hetgeen ik hierboven gezegd heb. Immers ik deel de mening van Witgenstein, die erop neer komt dat men niet op wetenschappelijk gronden kan rechtvaardigen. Het metafysische en religie zijn twee gescheiden gebieden. Dus dat een wetenschapper gelooft in een God heeft geen enkele betekenis in deze discussie. Indien een wetenschapper echter zijn geloof wetenschappelijk wil onderbouwen, dan twijfel ik sterk aan z'n wetenschappelijke kwaliteiten.
In het overige vind ik dat indien een gelovig persoon de noodzaak voelt zijn/haar geloof wetenschappelijk te verklaren of te onderbouwen, deze persoon, althans de essentie van geloof in de christelijke zin, niet begrepen heeft.
Het was - als u goed heeft gelezen - ook niet mijn bedoeling om hetgeen u heeft gezegd te ontkrachten.
Ik heb alleen gezegd dat ik - persoonlijk - de overtuigingen van deze mensen geloofsversterkend vind.
Uiteraard hoeft dat voor u niet het geval te zijn.
Net zoals dat profetieën uit de bijbel die zijn uitgekomen mij het vertrouwen geven dat God zijn beloften nakomt.
) ging vooral over belastingen: de tiende penning, en het intrekken van de privileges van de lagere adel.
