Babootje schreef:Dat ben ik met u eens. Er ligt geen expliciet concreet bewijs vanuit de wetenschap voor de autenticiteit van de bijbel. Ook niet voor het bestaan van God.
Echter is het geloof in een "goddelijkheid" als oorsprong van ons bestaan wereldwijd zo diep verankerd ook bij stammen die geen bijbel hebben dat dat op zich al een argument zou kunnen zijn om wel te geloven.
Ook zijn er steeds meer wetenschappers die op basis van hun eigen onderzoek overtuigd zijn geraakt van het bestaan van een goddelijkheid die de hand heeft gehad in de oorsprong van het leven,
1 daarvan bracht dat als volgt onder woorden:
Ik ging steeds meer nadenken over de oorsprong van het leven en raakte ervan overtuigd dat het eerste levende organisme heel complex moet zijn geweest. Het moest zich bijvoorbeeld kunnen voortplanten. Dat is alleen mogelijk met genetische informatie en een mechanisme dat die informatie nauwkeurig kopieert. Bovendien heeft zelfs de eenvoudigste levende cel moleculaire machines nodig om alle onderdelen van een nieuwe cel te kunnen bouwen. En dan moet zo’n cel ook nog het vermogen hebben om energie op te slaan en te gebruiken. Als wiskundige kon ik me er niet bij neerleggen dat zulke ingewikkelde mechanismen vanzelf uit niet-levende materie waren ontstaan. Dat kan gewoon niet het resultaat zijn van toevallige processen.
Dr. Gene Hwang, geboren in 1950 in T’ai-nan (Taiwan), is gepensioneerd hoogleraar wiskunde aan de Nationale Chung Cheng-universiteit in Taiwan. Hij is ook emeritus hoogleraar aan de Cornell-universiteit in de Verenigde Staten, waar hij lesgaf in en onderzoek deed naar kansrekening en statistiek. Jarenlang was hij een van de meest gerespecteerde deskundigen op het gebied van statistiek, een onderwerp waar hij zich nog steeds mee bezighoudt. Als jonge man geloofde hij dat leven was ontstaan door evolutie. Maar later veranderde hij van mening.
Een andere wetenschapper, biochemicus, die all vele jaren onderzoek doet naar de dood — de normale, geprogrammeerde dood van de cellen waaruit ons lichaam bestaat - zei naar aanleiding daarvan het volgende:
" Ons lichaam bestaat uit biljoenen microscopische cellen. Die moeten vrijwel allemaal sterven en vervangen worden. Elk celtype heeft zijn eigen levensduur; sommige worden om de paar weken vervangen, en andere om de paar jaar. Het systeem van geprogrammeerde celdood in ons lichaam moet heel precies worden gereguleerd om het wankele evenwicht tussen celdood en celvorming in stand te houden.
Sommige studies wijzen uit dat als cellen niet sterven wanneer hun natuurlijke cyclus voltooid is, er kanker of reumatoïde artritis kan ontstaan. Maar als cellen voortijdig sterven, zou dat alzheimer of de ziekte van Parkinson tot gevolg kunnen hebben. Met mijn onderzoek richt ik me op het vinden van nieuwe behandelmethoden voor deze ziekten.
De complexiteit van het hele proces is echt ongelofelijk. En uit de precisie ervan spreekt een uitzonderlijke wijsheid. Ik denk dat dat de wijsheid van God is. Ik gebruik krachtige microscopen om de vele complexe mechanismen die dat proces aansturen te onderzoeken. Sommige mechanismen kunnen het vernietigingsproces zo nodig binnen enkele seconden op gang brengen. De cellen werken mee aan hun eigen vernietiging. Het proces is zo schitterend ontworpen dat je er gewoon stil van wordt."
"Als de eerste mens niet ongehoorzaam aan God was geweest, had hij eeuwig geleefd. Ik besefte meteen dat dit klopte met wat ik uit mijn onderzoek te weten was gekomen. Bovendien ging ik inzien dat het niet Gods bedoeling was dat mensen zouden sterven. Omdat bijna al onze cellen regelmatig vervangen worden, is eeuwig leven zeker haalbaar.
Dr. Paola Chiozzi werkt al ruim twintig jaar als moleculair bioloog aan de Universiteit van Ferrara (Italië).
Dit zijn maar twee voorbeelden, maar er zijn er uiteraard vele meer. Ik haal dit aan omdat wij zelf ( en daarbij spreek ik vooral vanuit mijzelf) niet in de gelegenheid zijn om op basis van eigen onderzoek tot zo'n conclusie te komen. Ik vind dit dus (voor mijzelf) geloofsversterkend.
Het spijt mij het weer te moeten zeggen. Ook nu bent u in een pseudo-logische val getrapt. Het enkele feit dat wetenschapper geloven, ontkracht niets van hetgeen ik hierboven gezegd heb. Immers ik deel de mening van Witgenstein, die erop neer komt dat men niet op wetenschappelijk gronden kan rechtvaardigen. Het metafysische en religie zijn twee gescheiden gebieden. Dus dat een wetenschapper gelooft in een God heeft geen enkele betekenis in deze discussie. Indien een wetenschapper echter zijn geloof wetenschappelijk wil onderbouwen, dan twijfel ik sterk aan z'n wetenschappelijke kwaliteiten.
In het overige vind ik dat indien een gelovig persoon de noodzaak voelt zijn/haar geloof wetenschappelijk te verklaren of te onderbouwen, deze persoon, althans de essentie van geloof in de christelijke zin, niet begrepen heeft.
Geplaatst: 10-08-18 21:41 
) is kerk en staat gescheiden in onze contreien. Dat moet ook zo gehouden worden. 
