Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Magrathea schreef:Ok, ik heb het idee dat er een paar zaken hier niet helemaal duidelijk zijn over de werkwijze van Marianne Thieme/de PvdD/de politiek.
Het gaat niet om één iemand die één keer het vliegtuig pakt; het gaat om hordes mensen die voor een tientje een citytrip willen doen, of maximaal 50 euro willen neertellen voor een retourtje New York. Staat de milieubelasting van de (zeer nuttige!) vluchten van Thieme in verhouding tot al die pleziervluchtjes? En zijn al die pleziervluchtjes echt noodzakelijk voor die mensen hun levensgeluk? Ik ben geneigd te denken van niet.
tamary schreef:Planeet brede agenda samen met nederlandse volksvertegenwoordiger wekt snel de indruk dat er ge/misbruik gemaakt wordt van de mogelijkheden van de baan voor een prive-agenda en dat wrikt.
Loretta schreef:Wat ik ook altijd zo vreemd vind is discussies over luchtvaart is dat er met geen woord gerept wordt over slaaptreinen.
BMHP schreef:Loretta schreef:Wat ik ook altijd zo vreemd vind is discussies over luchtvaart is dat er met geen woord gerept wordt over slaaptreinen.
Luchtvaart is een makkelijk item, vastgelegd in een hoop moeilijk te veranderende internationale verdragen. De oppositie kan heel veilig beweren dat het de regering geen ernst is omdat ze niks doen. Luchtvaart wordt gezien als luxe, maar Schiphol is een heel grote werkgever en banen motor. Nu schijnt een spoorbaantje nog veel problematischer te zijn als de luchtvaart omdat er veel meer partijen zich mee bemoeien. soort super bokt