Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Marjoow schreef:Ik zeg volmondig ja. Taser is effectief en heeft weinig gevolgen.
Weet je hoe je ervoor zorgt dat je niet getaserd word? Niets doen waardoor je getaserd kan worden en luisteren naar de politie.
Inoterry schreef:Als je oud genoeg bent om een agent te bedreigen met een mes, ben je ook oud genoeg om de gevolgen te dragen en met een taser te worden uitgeschakeld.
Passadena schreef:Marjoow schreef:Ik zeg volmondig ja. Taser is effectief en heeft weinig gevolgen.
Weet je hoe je ervoor zorgt dat je niet getaserd word? Niets doen waardoor je getaserd kan worden en luisteren naar de politie.
Er is een kans dat je kan overlijden door een taser. Een man in Amerika heeft dat getest.
Ik weet niet of die tasers hier het zelfde zijn als daar, maar stel als het kan.
Passadena schreef:Marjoow schreef:Ik zeg volmondig ja. Taser is effectief en heeft weinig gevolgen.
Weet je hoe je ervoor zorgt dat je niet getaserd word? Niets doen waardoor je getaserd kan worden en luisteren naar de politie.
Er is een kans dat je kan overlijden door een taser. Een man in Amerika heeft dat getest.
Ik weet niet of die tasers hier het zelfde zijn als daar, maar stel als het kan.
Inoterry schreef:Als je oud genoeg bent om een agent te bedreigen met een mes, ben je ook oud genoeg om de gevolgen te dragen en met een taser te worden uitgeschakeld.
Onali schreef:A knife's as bad as a gun. It never sticks, never jams, never runs out of ammo, and you don't need training to know how to use it.
Citaat:Dus een volmondig JA. Blijkbaar ben je mans genoeg om mensen te bedreigen, dan ook de consequenties dragen.
Shadow0 schreef:Onali schreef:A knife's as bad as a gun. It never sticks, never jams, never runs out of ammo, and you don't need training to know how to use it.
Huh, de schietpartij in Las Vegas nuanceert dat wel een beetje. Een mes is niet zo gevaarlijk zolang je maar op enige afstand blijft.
Shadow0 schreef:Palmera: waarschijnlijk was dat de veiligste optie geweest ja. En het doel van straffen is niet om wraak te nemen of iemand pijn te doen, het doel is om een veilige optie voor ons als samenleving te creeren. Dat doe je over het algemeen met minder geweld, niet met meer.
De kans lijkt mij namelijk aanzienlijk dat de jongen eerder agressiever en getraumatiseerder is, en dat het in het geheel zijn kansen op herstel eerder vermindert dan vermeerdert. Wat hebben we dan gewonnen? Vooral de gedachte dat we hem tenminste wel te pakken hebben genomen? Dat is niet hoe onze rechtstaat werkt.
Shadow0 schreef:Palmera: waarschijnlijk was dat de veiligste optie geweest ja. En het doel van straffen is niet om wraak te nemen of iemand pijn te doen, het doel is om een veilige optie voor ons als samenleving te creeren. Dat doe je over het algemeen met minder geweld, niet met meer.
De kans lijkt mij namelijk aanzienlijk dat de jongen eerder agressiever en getraumatiseerder is, en dat het in het geheel zijn kansen op herstel eerder vermindert dan vermeerdert. Wat hebben we dan gewonnen? Vooral de gedachte dat we hem tenminste wel te pakken hebben genomen? Dat is niet hoe onze rechtstaat werkt.
Onali schreef:Denk dat je hem verkeerd leest.