Bokt.nl

sassefras schreef:

met een 100 % DNA match heeft hij heel wat uit te leggen ieder geval

studiemiep schreef:

Kijk bv naar dat meisje Sharlene dat voor 99% zeker van het balkon is gegooid...moeder is recent vrij gesproken wegens gebrek aan bewijs......

Want ze heeft altijd ontkent, geen echte getuigen etc..

Loretta schreef:

studiemiep schreef:

Kijk bv naar dat meisje Sharlene dat voor 99% zeker van het balkon is gegooid...moeder is recent vrij gesproken wegens gebrek aan bewijs......

Want ze heeft altijd ontkent, geen echte getuigen etc..

99% is geen 100%. Of wil je liever net zulke zaken als de twee van Putten.
Ik mag hopen dat als hij veroordeelt wordt dat hij het dan ook echt gedaan heeft en niet dat later opeens blijkt dat het toch anders blijkt te zitten.

studiemiep schreef:

moyra schreef:

Je kan mij niet wijsmaken dat er geen zeer sterke bewijzen tegen hem zijn.
Anders zouden ze van de verdachte nooit een gezicht zonder balk en volledige naam vrijgegeven hebben
We weten allemaal wel dat wij maar een tipje van de sluier weten.

Uh iedereen op de opsporingslijst staat er met naam en toenaam en foto op. Het zoekt zo lastig he als ze zijn naam en foto niet kunnen gebruiken...

Tivoli schreef:

En vergeet daarbij niet,dat het niet aan het publiek is om deze zaak op te lossen,dus wij krijgen niet alle (dader)informatie die ze hebben.
Er waren ruim 200 ordners vol met informatie, die hebben ze echt niet in die persconferentie van een half uur gepropt. Daderinformatie wordt altijd willens en wetens achtergehouden voor het publiek, omdat het als bewijslast kan dienen.
Dus wie weet hebben ze Jos zijn DNA misschien zelfs in bijvoorbeeld zijn onderbroek of wellicht ook op of in het lichaam gevonden. Maar als dat daderinformatie is,houden ze dat stukje mogelijk voor ons achter.
Er gebeurt veel in moordzaken wat niet bekend wordt gemaakt. Dus dat er geen bewijs is tegen deze man, weten wij helemaal niet.

sureido schreef:

Als ie in t buitenland zit als in buiten Europa ergens in Panama ofzo vind je hem nooit meer terug hoor.

Cayenne schreef:

Ik snap alleen niet dat hij vanaf 20 februari vermist is, maar op 18 maart nog een reactie op iemands youtube kanaal kon plaatsen. Dan heeft hij blijkbaar toegang tot internet gehad.

sureido schreef:

Als ie in t buitenland zit als in buiten Europa ergens in Panama ofzo vind je hem nooit meer terug hoor.

sureido schreef:

Cayenne schreef:

Ik snap alleen niet dat hij vanaf 20 februari vermist is, maar op 18 maart nog een reactie op iemands youtube kanaal kon plaatsen. Dan heeft hij blijkbaar toegang tot internet gehad.

Je hebt overal internet als je wilt. 18 maart is lang geleden. Ze kunnen vast wel herleiden vanaf waar die reactie geplaatst is, maar het zal wel niet relevant genoeg zijn om te melden waar dat het was.

Loretta schreef:

sureido schreef:

Als ie in t buitenland zit als in buiten Europa ergens in Panama ofzo vind je hem nooit meer terug hoor.

Dat is inderdaad waar, het is alleen verdomd moeilijk om ongezien naar Panama te verdwijnen want er ligt een Oceaan tussen. Dan moet hij daar nu al zitten want op alle luchthavens van Europa zal hij aangehouden worden. En als hij daar eerder al heen is gevlogen dan komen zijn de passagierslijsten ook bekend.

Of hij zal daar ongezien met bijvoorbeeld een zeilboot naar toe gegaan moeten zijn. Maar zeilen is wel iets heel anders als bushcraften.

Suzanne F. schreef:

ALs hij op het vliegtuig is gestapt met zijn eigen paspoort dan zouden ze dat wel weten denk ik. Ik neem aan dat ze dit kunnen traceren?
Dus hij moet te voet door Europa naar Azië zijn gegaan, dat kan wel. Moet je ongezien de grenzen over.