Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
Mer1980 schreef:safina schreef:
...En verslagen van de zoektochten naar hem in de Vogezen door bekenden van hem. Tot het moment dat ze tot het inzicht kwamen dat hij opzettelijk verdwenen was....
Ik hoop dat ze hem nog gaan vinden.
Ook onwijs heftig voor hen om er zo achter te komen dat hun geliefde, vriend, kennis, collega, broer, etc zo'n vreselijk geheim met zich meedraagt en niet de man is waarvan ze denkend at hij is...
Mer1980 schreef:safina schreef:
...En verslagen van de zoektochten naar hem in de Vogezen door bekenden van hem. Tot het moment dat ze tot het inzicht kwamen dat hij opzettelijk verdwenen was....
Ik hoop dat ze hem nog gaan vinden.
Ook onwijs heftig voor hen om er zo achter te komen dat hun geliefde, vriend, kennis, collega, broer, etc zo'n vreselijk geheim met zich meedraagt en niet de man is waarvan ze denkend at hij is...
8nnemiek schreef:Ik neem aan dat, als ze de stap zetten om zo'n grote DNA test uit te voeren, er ook genoeg bewijs is om de DNA match te kunnen veroordelen.
Dat lijkt me inderdaad alleen lastig als er meerdere DNA-profielen gevonden zijn, en het dus mogelijk om meerdere daders gaat. Dan kun je degene alsnog veroordelen, bv voor medeplichtigheid, alleen nog niet voor moord.
Amber_anne schreef:8nnemiek schreef:Ik neem aan dat, als ze de stap zetten om zo'n grote DNA test uit te voeren, er ook genoeg bewijs is om de DNA match te kunnen veroordelen.
Dat lijkt me inderdaad alleen lastig als er meerdere DNA-profielen gevonden zijn, en het dus mogelijk om meerdere daders gaat. Dan kun je degene alsnog veroordelen, bv voor medeplichtigheid, alleen nog niet voor moord.
Maar medeplichtig aan wat, ze kunnen niet bewijzen dat die erbij was toen de moord gebeurde. Hij kan zeggen dat die Nicky ervoor heeft gezien
Cayenne schreef:Hij is die avond of de volgende avond na de vermissing aangehouden omdat hij door het gebied liep/fietste en in 2001 nog eens 2 keer verhoord! Als hij Nicky op een onschuldige manier was tegen gekomen, dan had hij dat echt wel laten weten. Zodra je dat verzwijgt ben je imo verdacht bezig.
moyra schreef:Je kan mij niet wijsmaken dat er geen zeer sterke bewijzen tegen hem zijn.
Anders zouden ze van de verdachte nooit een gezicht zonder balk en volledige naam vrijgegeven hebben
We weten allemaal wel dat wij maar een tipje van de sluier weten.
sassefras schreef:studiemiep schreef:Tuurlijk is een dna match en zijn gedrag zwaar verdacht. Maar als hij zwijgt kan het OM helemaal niets/vrij weinig. Iig zeker niet veroordelen voor moord. De doodsoorzaak is niet eens bekend....
*stel het is alleen maar een vieze smeerlap die zich (ik vermoed dat het dna uit sperma komt) zich heeft lopen bevredigen op een kinderlijkje..... (heel onwaarschijnlijk maar het kan).
Daarnaast zijn er meerdere DNA sporen aangetroffen van andere personen.
ik vraag me af wat voor studie miep doet
studiemiep schreef:moyra schreef:Je kan mij niet wijsmaken dat er geen zeer sterke bewijzen tegen hem zijn.
Anders zouden ze van de verdachte nooit een gezicht zonder balk en volledige naam vrijgegeven hebben
We weten allemaal wel dat wij maar een tipje van de sluier weten.
Uh iedereen op de opsporingslijst staat er met naam en toenaam en foto op. Het zoekt zo lastig he als ze zijn naam en foto niet kunnen gebruiken...