Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
bruintje123 schreef:Die zijn al erg vaak gegeven. ook door mij in eerdere topics, dus zoek maar ergens op mijn berichten.
Kijk maar naar hoeveel allochtonen er in de bijstand zitten tegenover autochtonen.
Ik blijf het niet opzoeken terwijl het al lang breed bekend is maar teveel mensen het gewoon niet willen zien.
bruintje123 schreef:Omdat je met aannames komt over mij die niet kloppen bijvoorbeeld?
Dat er dan geen discussie meer is.
Als ik ga zeggen dat ik het erop vind lijken dat jij je kop 10 meter in het zand hebt zitten ben je ook niet meer in voor uitleg of wel?
Maar van mij verwacht je dat wel.
Ik denk juist te veel na over onze toekomst, veiligheid (beroeps probleempje) en ben een realist.
En dat is wat vele liever niet zijn lijkt wel.
Amandavd schreef:Ayasha schreef:Dat Rusland zo positief is over 'm is vreemd genoeg geen geruststelling voor mij.
Jij snapt hem.
Cer schreef:Janneke2 schreef:...ik bedoelde belasting op kapitaal.
Gewoon economisch feit: geld fokt veel harder geld dan arbeid.
Rente is een systeem dat de rijken rijker maakt en de armen arm houdt.
Nou de middenklasser wordt ook arm van belasting hoor, maar dat terzijde..
Citaat:Citaat:Aangezien ik liever in een min of meer egalitaire maatschappij leef, heeft belasting op kapitaal zin. De rijke eet er geen boterham minder om en arbeid wordt er lonender van.
Niet perse, want als je werkt en een middenklasser bent, val je overal net buiten (dat gaf iemand anders hier ook al aan denk ik). Als je niet werkt, kan je er beter vanaf komen dan iemand van die middenklasse.
(denk aan huren vs kopen bijv)
Citaat:Citaat:Kapitaal is ruimer dan een erfenis. Vastgoed bijvoorbeeld (het huis waar jij zelf in woont heeft andere regels dan huizen die je bezit)
aandelen (...dan ben je nog mededrager van het ondernemersrisico - tamelijk eerlijk spul dus...)
en obligaties en spaarrekeningen.
Kapitaal is wellicht ruimer dan een erfenis en spaargeld, maar dat valt er wel onder.. net zoals belasting op schenkingen.. Je mag gewoon simpelweg niet zelf bepalen wat je met je eigen geld doet waar je hard voor gewerkt hebt (die lonende arbeid van hierboven)...
bruintje123 schreef:Die zijn al erg vaak gegeven. ook door mij in eerdere topics, dus zoek maar ergens op mijn berichten.
Kijk maar naar hoeveel allochtonen er in de bijstand zitten tegenover autochtonen.
Ik blijf het niet opzoeken terwijl het al lang breed bekend is maar teveel mensen het gewoon niet willen zien.
bruintje123 schreef:Die zijn al erg vaak gegeven. ook door mij in eerdere topics, dus zoek maar ergens op mijn berichten.
Kijk maar naar hoeveel allochtonen er in de bijstand zitten tegenover autochtonen.
Ik blijf het niet opzoeken terwijl het al lang breed bekend is maar teveel mensen het gewoon niet willen zien.
phormicola schreef:bruintje123 schreef:Die zijn al erg vaak gegeven. ook door mij in eerdere topics, dus zoek maar ergens op mijn berichten.
Kijk maar naar hoeveel allochtonen er in de bijstand zitten tegenover autochtonen.
Ik blijf het niet opzoeken terwijl het al lang breed bekend is maar teveel mensen het gewoon niet willen zien.
Dat vind ik toch knap dan. Mijn nota bene Amerikaanse ex-man mocht in al die acht jaar dat we getrouwd waren geen uitkering. En hij was ook nog arbeidsongeschikt.
Dan ben ik toch echt benieuwd hoe anderen dat wel voor elkaar krijgen. Mijn ervaring is dat de regels enorm streng zijn.