Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
josien_m_ schreef:Ik wil iets daarover zeggen vanuit het dier gezien: Wat heeft je dier met geld of spaarpotjes te maken? niets en toch kan hij of zij daar slachtoffer van worden. Dus waarom niet geprobeerd wanneer mensen te kort schieten? Een paard is niet een luxe voor een mens. Een paard is een individu met een eigen leven en heeft in mijn ogen recht op goede verzorging. Dat recht staat los van de mogelijkheden van de mens om dat te kunnen betalen. Dus het zal het paard niet uitmaken hoe aan dat geld gekomen is! Onder goede verzorging hoort ook een stabiele woonplek zonder verkocht te worden omdat het de mens financieel tegen zit. Het is eigenlijk al gek dat dieren als "bezit" worden gezien!
josien_m_ schreef:Een paard kun je alleen zien als luxe wanneer je het ziet als iets wat jouw eigendom is en (veel) geld kost. Als je kijkt naar het paard, is er niets luxe aan om gewoon te mogen leven naar zijn eigen aard.
Palmera schreef:josien_m_ schreef:Een paard kun je alleen zien als luxe wanneer je het ziet als iets wat jouw eigendom is en (veel) geld kost. Als je kijkt naar het paard, is er niets luxe aan om gewoon te mogen leven naar zijn eigen aard.
1. Ga er maar vanuit dat iedereen dat iedereen zijn eigen paard als zijn eigendom ziet. Anders zouden ze wel gek zijn die torenhoge kosten te betalen, nietwaar?
2. Maar heel weinig paarden mogen leven naar hun aard. Er zijn maar weinig paarden waarbij op stal staan, bereden worden en 2 keer per dag eten krijgen in de aard zit.
Conclusie: hoe je het ook wend of keert, een paard is een bezit van de eigenaar die daar inderdaad voor hoort te zorgen. En als dat niet lukt moet er een passende oplossing gevonden worden.