Bokt.nl

_San87_ schreef:

Maartje1990 schreef:

Maar waarom kosten besparen op medicijnen van mensen die willen blijven léven? Waarom het dan niet makkelijker maken voor diegene die willen sterven?

Daarnaast weet ik dat ze over levensverlengend spreken, maar vermoed dat dat ook breder gaat in de zin van levenskwaliteit. Die medicatie, en dan niet alleen maar morfine, is ook duur.

bijv. Een kalkspuit (voor bijv. uitzaaiingen in de botten) kost voor 1 keer al €1600,-. Wordt het leven niet langer van, maar de botten breken niet. En door dergelijke dingen kan zo'n persoon ook nog langer een bijdrage leveren aan de maatschappij.

Wat moet de gemiddelde terminale patiënt nog bijdragen aan de maatschappij? Die is doodziek en verdient rust.

Dat als eerste. Morfine is, van wat ik begrepen heb, niet duur. En nee, de schoonmoeder van mijn zusje kreeg dus ook medicatie om haar leven te rekken, maar daar werd haar levenskwaliteit echt niet beter door. Misschien is zij daar de enige in, maar dat kan ik me haast niet voorstellen.

En ik ben het er zeker mee eens dat het makkelijker moet worden gemaakt voor mensen die willen sterven.

.

Maartje1990 schreef:

Dat is niet helemaal waar hoor. Een terminaal (kanker) patiënt kan dankzij de medicatie nog best een tijd goed functioneren in de maatschappij en hier ook zeker een bijdrage aan leveren. Dat er patiënten zijn die hier niet voor kiezen, dat kan, ook begrijpelijk. Betekend niet dat ze het niet zouden kunnen.

_San87_ schreef:

Je zou toch denken dat alle verschillende kankerfondsen bij elkaar meer dan genoeg geld zouden moeten hebben om dit in medicatie te stoppen...

If not, waar is dan al die jaren voor gedoneerd?

Daarnaast, noem het naar, noem het egoïstisch, ik weet niet zeker of ik wel vind dat alles te genezen moet zijn .

_San87_ schreef:

fransje23 schreef:

Nou laat ze dan maar beginnen met verlagen want die buffer die ze nu hebben kan best wat kleiner zonder schadelijk te zijn voor de verzekeraar Zie ook : de actie van de consumentenbond.

Ja en volgend jaar betaal je gewoon weer de volle mep. Buffers zijn er niet voor niets .

dinek123 schreef:

o onderzoek is er hoor
spreek helaas uit ervaring in het gezin

ze zijn.druk bezig, als je.er niks van merkt is dat omdat er ook mensen als 'proefkonijnen' worden gebruikt, werkt het enz
niet iedereen is daar geschikt voor dus niet iedereen die kanker heeft merkt er iets van


en laat ik maar niet ingaan op dat t niet te genezen hoeft te zijn
weet alleen wel dat je mensen hier heel veel pijn mee kan doen..

Maartje1990 schreef:

_San87_ schreef:

[quote="Maartje1990"
Maar waarom kosten besparen op medicijnen van mensen die willen blijven léven? Waarom het dan niet makkelijker maken voor diegene die willen sterven?

Daarnaast weet ik dat ze over levensverlengend spreken, maar vermoed dat dat ook breder gaat in de zin van levenskwaliteit. Die medicatie, en dan niet alleen maar morfine, is ook duur.

bijv. Een kalkspuit (voor bijv. uitzaaiingen in de botten) kost voor 1 keer al €1600,-. Wordt het leven niet langer van, maar de botten breken niet. En door dergelijke dingen kan zo'n persoon ook nog langer een bijdrage leveren aan de maatschappij.

Wat moet de gemiddelde terminale patiënt nog bijdragen aan de maatschappij? Die is doodziek en verdient rust.

Dat als eerste. Morfine is, van wat ik begrepen heb, niet duur. En nee, de schoonmoeder van mijn zusje kreeg dus ook medicatie om haar leven te rekken, maar daar werd haar levenskwaliteit echt niet beter door. Misschien is zij daar de enige in, maar dat kan ik me haast niet voorstellen.

En ik ben het er zeker mee eens dat het makkelijker moet worden gemaakt voor mensen die willen sterven.

.

upendo schreef:

Weten jullie wat pas echt Nut zou hebben met een hoofdletter N?

Als je naast het geld dat je wel of niet geeft DONOR wordt! Geef bloed, word orgaandonor, of.. Als je een echte bikkel neemt, stamceldonor! 100% zekerheid over wat er met je geld gebeurt heb je nooit. Over wat er met je donorschap gebeurt, 100% !

En ja. Ik vind het afschuwelijk wat er in de Filipijnen gebeurt en kanker is zwaar, slopend en klote, maar ik ben van mening dat je zoveel meer vooruit komt als je meer voor elkaar over hebt dan simpel geld.

_San87_ schreef:

dinek123 schreef:

o onderzoek is er hoor
spreek helaas uit ervaring in het gezin

ze zijn.druk bezig, als je.er niks van merkt is dat omdat er ook mensen als 'proefkonijnen' worden gebruikt, werkt het enz
niet iedereen is daar geschikt voor dus niet iedereen die kanker heeft merkt er iets van


en laat ik maar niet ingaan op dat t niet te genezen hoeft te zijn
weet alleen wel dat je mensen hier heel veel pijn mee kan doen..

Oh, maak je geen zorgen. Ik weet heel goed dat mensen mijn vraagstuk als pijnlijk kunnen ervaren.

upendo schreef:

Weten jullie wat pas echt Nut zou hebben met een hoofdletter N?

Als je naast het geld dat je wel of niet geeft DONOR wordt! Geef bloed, word orgaandonor, of.. Als je een echte bikkel neemt, stamceldonor! 100% zekerheid over wat er met je geld gebeurt heb je nooit. Over wat er met je donorschap gebeurt, 100% !

En ja. Ik vind het afschuwelijk wat er in de Filipijnen gebeurt en kanker is zwaar, slopend en klote, maar ik ben van mening dat je zoveel meer vooruit komt als je meer voor elkaar over hebt dan simpel geld.

Maartje1990 schreef:

upendo schreef:

Weten jullie wat pas echt Nut zou hebben met een hoofdletter N?

Als je naast het geld dat je wel of niet geeft DONOR wordt! Geef bloed, word orgaandonor, of.. Als je een echte bikkel neemt, stamceldonor! 100% zekerheid over wat er met je geld gebeurt heb je nooit. Over wat er met je donorschap gebeurt, 100% !

En ja. Ik vind het afschuwelijk wat er in de Filipijnen gebeurt en kanker is zwaar, slopend en klote, maar ik ben van mening dat je zoveel meer vooruit komt als je meer voor elkaar over hebt dan simpel geld.

Ben ik zeker deels met je eens, echter zullen kankerpatiënten niet genezen of een langer leven krijgen door alleen een beetje bloed of organen. Ik ben trouwens alles wat jij hier boven noemt

Sommige berichten mogen trouwens best wat genuanceerder hoor. Die kunnen namelijk best kwetsend zijn voor sommige.

upendo schreef:

Als een orgaan verkankerd is maar de cellen nog niet wel degelijk. Maar dat is een andere discussie.

Maartje1990 schreef:

Zeg ik dat ze niet hun mening mogen geven? Nee. Alleen dat het wat genuanceerder mag en er rekening mee mag worden gehouden dat dit (iig voor sommige) een zeer gevoelig onderwerp is.

upendo schreef:

San78, ik hoop dat je misschien je opmerking te breed legt. Mijn papa had er binnen nu en een maand zonder de huidige technologie niet meer hoeven zijn. En ik ben trots dat al die vele kankerfondsen dat mogelijk hebben gemaakt. Kanker is onvoorspelbaar en veranderlijk, zeggen dat niet alles te genezen hoeft te zijn... Is zo te kort gedacht.

dinek123 schreef:

dan snap ik echt totaal niet wat het nut ervan is om dat hier te plaatsen?
ik ga als je dood gaat tog ook niet zeggen "ja, t moet gebeuren dus het maakt niks uit'?
das totaal geen respect tonen voor de mensen die deze ziekte hebben, hebben gehad of eraan zijn overleden (en hun dierbare en.of nabestaanden, want die hebben het soms even zwaar)

Maartje1990 schreef:

Als je 'm niet genuanceerd kan plaatsen, plaats 'm dan niet. Niemand wordt er ook maar een haar beter van als je 'm wel plaatst, hooguit slechter. Nee je kan niet tegen alles beschermd worden, maar waarom iets plaatsen waarvan je kan verwachten of zelfs weet dat het iemand (kan) kwetst.

edit: Ik vraag overigens gewoon netjes of er misschien rekening kan worden gehouden dat dit wellicht voor sommige gevoelig is, daar is toch niks mis mee?