Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-11-13 12:46

Geplaatst: 20-11-13 12:46

mag schreef:
En stel dat hij gelijk krijgt, dan kunnen alle eerdere spelers ook gaan zeggen dat ze per ongeluk drukten en geld gaan eisen.

Hij heeft natuurlijk wel heel snel na het drukken, in het programma nog, aangegeven dat het per ongeluk ging.

**Geplaatst**: 20-11-13 12:49

Geplaatst: 20-11-13 12:49

Vjestagirl schreef:
mag schreef:
En stel dat hij gelijk krijgt, dan kunnen alle eerdere spelers ook gaan zeggen dat ze per ongeluk drukten en geld gaan eisen.

Hij heeft natuurlijk wel heel snel na het drukken, in het programma nog, aangegeven dat het per ongeluk ging.

Dan had die beter moeten nadenken. Vind dit maar een zielige actie, wat mij betreft verdient hij die 125.000 ook niet meer als dat niet genoeg voor hem is.

**Geplaatst**: 20-11-13 12:51

Geplaatst: 20-11-13 12:51

En de mensen thuis die hetzelfde bedrag krijgen. Zouden die dan ook meer moeten krijgen?

**Geplaatst**: 20-11-13 12:52

Geplaatst: 20-11-13 12:52

naomi_g1998 schreef:
Vjestagirl schreef:
Hij heeft natuurlijk wel heel snel na het drukken, in het programma nog, aangegeven dat het per ongeluk ging.

Dan had die beter moeten nadenken. Vind dit maar een zielige actie, wat mij betreft verdient hij die 125.000 ook niet meer als dat niet genoeg voor hem is.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik kan me voorstellen dat een rechter dit af gaat wijzen omdat het onmogelijk is om te bewijzen dat hij idd de €5 miljoen zou hebben gewonnen (ik ken het spelletje niet dus dat kan ik niet 100% zeker zeggen).

Maar ik snap niet waarom hij die €125.000,- niet meer zou verdienen. "Het is niet goed genoeg voor hem, dus hij verdient niet meer." vind ik een rare redenatie. Als hij wettelijk gezien recht heeft op dat geld (en dat is aan de rechter om te beslissen) waarom zou hij dan in hemelsnaam genoegen nemen met €125.000,-?

**Geplaatst**: 20-11-13 13:12

Geplaatst: 20-11-13 13:12

De notaris WIST dat er 5 miljoen in zijn koffertje zat, dus dat maakt dit gevalletje wel wat moeilijker.

Wat ik ook op zijn minst vreemd vind aan dit hele verhaal is dat Endemol snel op hun website regeltjes had toegevoegd na dit voorval en dit ook heeft toegegeven.

Laatst bijgewerkt door MissDD op 20-11-13 13:14, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-11-13 13:13

Re: Miljoenenjacht, deelnemer eist miljoenen

Geplaatst: 20-11-13 13:13

Hij kwam met niets en ging met iets.

Soms moet je gewoon tevreden zijn met wat je krijgt en accepteren dat je zelf een fout hebt gemaakt. Wel een zure, maar toch, met €125.00,- heb je toch ook een heel leuk zakcentje gewonnen in zo'n spel.

**Geplaatst**: 20-11-13 13:41

Geplaatst: 20-11-13 13:41

Ik ken het spel niet, maar als hij had door gespeeld, had hij dan vijf miljoen euro gewonnen?

**Geplaatst**: 20-11-13 13:46

Re: Miljoenenjacht, deelnemer eist miljoenen

Geplaatst: 20-11-13 13:46

Zo zie je maar iemand is niet tevreden met een bedrag. Deze dingen kunnen gebeuren en vind het ook zielig dat deze man er een zaak van maakt.

**Geplaatst**: 20-11-13 13:47

Geplaatst: 20-11-13 13:47

Diablo schreef:
Ik ken het spel niet, maar als hij had door gespeeld, had hij dan vijf miljoen euro gewonnen?

Nouja dat hoeft niet! Hij maakt gewoon koffers open en hoopt dat er een klein bedrag in zit zodat de miljoenenbedragen in het spel blijven! en hij krijgt dan iedere keer een bod van de bank en kan dan beslissen of hij door speelt of niet! maar hij had dus bij 125.000 afgedrukt! uiteindelijk zat er 5.000.000 in zijn koffer dus als hij helemaal tot het einde zou hebben gespeelt zou hij dat hebben maar dat doen niet veel mensen!!

**Geplaatst**: 20-11-13 13:48

Geplaatst: 20-11-13 13:48

Het spel is toch Deal of No Deal.
Hij speelde Deal! en een deal is een deal,of je nou wilde of niet.
Daarbij die man zei zelf dat hij nooit tot het eind zou hebben door gespeeld!

Laatst bijgewerkt door gohya op 20-11-13 13:49, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-11-13 13:49

Geplaatst: 20-11-13 13:49

Ik snap het persoonlijk aan de ene kant wel, 125.000 is veel, absoluut! maar 5 miljoen.. tsja :Y)

Ik geef hem niet geheel ongelijk. Of ik het zelf ook zou doen? denk het niet.

Ik vond het wel creepy dat die zoon alles zo correct voorspelde :')

**Geplaatst**: 20-11-13 13:51

Re: Miljoenenjacht, deelnemer eist miljoenen

Geplaatst: 20-11-13 13:51

En wat dan als er €10 in zijn koffer had gezeten? Had hij dan ook zo gezeurd? Wat een idioot, krijg je 125.000 euro mee en ga je nog zeuren ook.

**Geplaatst**: 20-11-13 13:52

Geplaatst: 20-11-13 13:52

Vjestagirl schreef:
naomi_g1998 schreef:
Dan had die beter moeten nadenken. Vind dit maar een zielige actie, wat mij betreft verdient hij die 125.000 ook niet meer als dat niet genoeg voor hem is.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik kan me voorstellen dat een rechter dit af gaat wijzen omdat het onmogelijk is om te bewijzen dat hij idd de €5 miljoen zou hebben gewonnen (ik ken het spelletje niet dus dat kan ik niet 100% zeker zeggen).

Maar ik snap niet waarom hij die €125.000,- niet meer zou verdienen. "Het is niet goed genoeg voor hem, dus hij verdient niet meer." vind ik een rare redenatie. Als hij wettelijk gezien recht heeft op dat geld (en dat is aan de rechter om te beslissen) waarom zou hij dan in hemelsnaam genoegen nemen met €125.000,-?

Omdat je daar tegenwoordig al hartstikke blij mee mag zijn!

Die notaris heeft hem echt niet laten stoppen omdat hij wist dat dat er in zat hoor, sommige reageren alsof hij het geld niet had willen weggeven. Dat zijn nou eenmaal de regels en als hij ja had gezegd hadden er veel meer mensen die ooit hebben meegedaan aan dit spel ook meer geld geëist.

Bovendien geloof ik niet dat hij tot het einde had doorgespeeld. Nadat je hebt gedrukt nog wat koffers kiezen, dan doe je toch maar wat? Wie zegt dat het zo gegaan zou zijn. Ik volg dit programma al best lang en volgens mij heeft nog niet vaak iemand doorgespeeld tot het einde?

**Geplaatst**: 20-11-13 13:54

Geplaatst: 20-11-13 13:54

Voor sommige mensen is het ook nooit genoeg -O-

Dat het een mega domme zet van hem was, zal hij wel veel in zijn omgeving hebben gehoord en ik geloof ook zeker dat zenuwen de reden waren voor deze 'domme' beslissing om te drukken (hij had al heel goed gespeeld en het 'minste' dat hij kon winnen was een ton. Dus dan is het niet heel slim om niet door te gaan

)

**Geplaatst**: 20-11-13 13:54

Geplaatst: 20-11-13 13:54

MissDD schreef:
De notaris WIST dat er 5 miljoen in zijn koffertje zat, dus dat maakt dit gevalletje wel wat moeilijker.

Wat ik ook op zijn minst vreemd vind aan dit hele verhaal is dat Endemol snel op hun website regeltjes had toegevoegd na dit voorval en dit ook heeft toegegeven.

Voor ONS is dit moeilijker.Voor een eventuele rechter niet. Een notaris staat in het rijtje van integere personen. De notaris heeft er geen belang bij of er nu 5 miljoen of 125.000 uitgekeerd wordt.
Overigens heeft de advocaat het over de geschreven spelregels. Maar mondelinge afspraken zijn ook bindend, alleen moeilijker te bewijzen. In dit geval is het makkelijk te bewijzen doordat er een T.V. opname is. Linda vertelt volgens mij bij elke aflevering , dat het drukken op de rode knop betekend dat je akkoord gaat met de deal van de bank. Ook is de man zelf verantwoordelijk voor het drukken, per ongeluk of niet. Die verantwoordelijkheid kan hij m.i. nu niet neerleggen bij voor hem onduidelijke de spelregels. Ik hoop dat de winnaar de advocaat op no cure no pay basis heeft genomen. Het procederen gaat veel geld kosten. Persoonlijk vind ik dit artikel niet te geloven.

**Geplaatst**: 20-11-13 13:56

Geplaatst: 20-11-13 13:56

Voor de mensen die het niet hebben gezien:

Ik vind dat zijn wroeging wel wat terecht is ondanks die €125.000,- OMDAT:

1. In het reglement stond toen nog niet dat de druk op de knop rechtsgeldig is.
2. De notaris, die op dat moment bedacht/ besloot dat hij niet door mocht gaan, WIST welk bedrag er in de koffer zat.
3. Met de bedragen die nog aanwezig waren zou niemand akkoord zijn gegaan met het bod.

Voor de mensen die niet geloven in per ongeluk drukken. Hoeveel mensen hebben weleens tijdens hoge spanning in de auto op het gas pedaal getrapt ipv op de rem?

**Geplaatst**: 20-11-13 13:57

Geplaatst: 20-11-13 13:57

notaris heeft zich gewoon aan de regels gehouden, pas je voor 1 persoon de regels aan dan krijg je de rest ook achter je aan. Want ja maar

ik wilde niet drukken (of ja ik wilde wel drukken maar speelde toch perongeluk door en nu dus een lager bod...).
Ik hoop echt dat ie geen cent meer krijgt dan die 125.000.

Tuurlijk is het zuur dat hij zich" vergiste" maar ja....echt finale mensen worden zelfs getraind...met in het indrukken/dicht doen van het klepje (alleen dat zien wij niet op TV).

**Geplaatst**: 20-11-13 13:58

Geplaatst: 20-11-13 13:58

Wat maakt het uit dat de notaris het wist? Die betaalt het niet dus boeit hem het of er 1 cent of 5 miljoen uit gaat? Denken jullie echt dat hij dat die man niet gunt?

En je derde punt slaat ook nergens op. Wat als ineens alle hoogste bedragen er uit zouden gaan? Daar had die ook nog kans op want hij wist niet wat er in zijn koffer zat.

**Geplaatst**: 20-11-13 13:59

Geplaatst: 20-11-13 13:59

Ersina schreef:
MissDD schreef:
De notaris WIST dat er 5 miljoen in zijn koffertje zat, dus dat maakt dit gevalletje wel wat moeilijker.

Wat ik ook op zijn minst vreemd vind aan dit hele verhaal is dat Endemol snel op hun website regeltjes had toegevoegd na dit voorval en dit ook heeft toegegeven.

Voor ONS is dit moeilijker.Voor een eventuele rechter niet. Een notaris staat in het rijtje van integere personen. De notaris heeft er geen belang bij of er nu 5 miljoen of 125.000 uitgekeerd wordt.
Overigens heeft de advocaat het over de geschreven spelregels. Maar mondelinge afspraken zijn ook bindend, alleen moeilijker te bewijzen. In dit geval is het makkelijk te bewijzen doordat er een T.V. opname is. Linda vertelt volgens mij bij elke aflevering , dat het drukken op de rode knop betekend dat je akkoord gaat met de deal van de bank. Ook is de man zelf verantwoordelijk voor het drukken, per ongeluk of niet. Die verantwoordelijkheid kan hij m.i. nu niet neerleggen bij voor hem onduidelijke de spelregels. Ik hoop dat de winnaar de advocaat op no cure no pay basis heeft genomen. Het procederen gaat veel geld kosten. Persoonlijk vind ik dit artikel niet te geloven.

Toch ziet die advocaat er een zaak in, dat zal niet voor niets zijn. Sterker nog, hij heeft zich zelf aangeboden, de mensen in kwestie wilden het er in eerste instantie gewoon bij laten.

Enne integere notarissen, ja dat zou je denken, maar het is niet alles goud wat er blinkt.

Laatst bijgewerkt door MissDD op 20-11-13 14:03, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-11-13 14:02

Re: Miljoenenjacht, deelnemer eist miljoenen

Geplaatst: 20-11-13 14:02

mwah media aandacht:-) daar zijn advocaten ook niet vies van.

(daar trekken ze weer andere klanten mee aan..., daarnaast is hij gespecialiseerd in strafrecht...dus krijgt vast niet de minste clientele................) dus ping ping

**Geplaatst**: 20-11-13 14:03

Geplaatst: 20-11-13 14:03

Huh, die mensen waren toch blij met het geld? :')

Ik heb wel gehoord van die Facebook actie maar die was opgericht door andere mensen.

**Geplaatst**: 20-11-13 14:04

Geplaatst: 20-11-13 14:04

Leverage schreef:
Huh, die mensen waren toch blij met het geld? Ik heb wel gehoord van die Facebook actie maar die was opgericht door andere mensen.

Precies

**Geplaatst**: 20-11-13 14:04

Geplaatst: 20-11-13 14:04

Zoals ik het zie heeft hij in een opwelling gedrukt. Dus deal! Tja en dat hij nou spijt heeft van zijn keuze... of zou hij meer dan de big 5 willen zien?

**Geplaatst**: 20-11-13 14:04

Geplaatst: 20-11-13 14:04

Eigen schuld dikke bult had je maar niet moeten drukken.

Maar ik snap iets niet.. notaris weet dus altijd wat in welke koffertjes zit? En notaris doet ook de biedingen voor de koffertjes? Dat is dan toch niet eerlijk.

**Geplaatst**: 20-11-13 14:07

Geplaatst: 20-11-13 14:07

5 miljoen is echt overdreven. Die had hij hoogstwaarschijnlijk niet gewonnen. Het makkelijk roepen nu dat hij tot het einde door gegaan zou zijn. In eerste instantie toen ik zat te kijken hoopte ik ook dat ze hem nog een kans zouden geven. Maar achteraf gezien regels zijn regels en tja als je het zo makkelijk kan terug draaien heeft die rode knop ook geen zin.
Dat de advocaat er wat in ziet is misschien alleen omdat hij daar toch aan verdient of de zaak nu gewonnen zou worden of niet. En de advocaat krijgt aandacht die hij misschien wil. Meer aanzien, meer werk en dus meer geld. Ik zou dus niet zo zeker zijn dat de advocaat het doet omdat hij denkt te kunnen winnen.