Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
_mexx_lady_ schreef:Voor wat hoort wat. Heb jij iemand vermoord? Dan heb je ook geen recht meer op eigen leven![]()
En ze kosten zoveel geld voor ze levenslang in de bak te zetten, nee leg ze maar meteen het hoekje om.
Dan heb ik het wel over gerichte moorden, iemand die gestorven is omdat er een zware botsing ofzo is geweest niet. Maar iemand die er echt op kickt, of uit wraak. Nee hoor doe maar!
Onschuldige mensen de doodstraf geven is sneu maar als je 100% zeker kan bewijzen dat hij echt de dader is. Go ahead!
Klinkt grof ja, maar de maatschappij zet je aan om hierover na te denken vind ik
PaardjesFan1 schreef:_mexx_lady_ schreef:Voor wat hoort wat. Heb jij iemand vermoord? Dan heb je ook geen recht meer op eigen leven![]()
En ze kosten zoveel geld voor ze levenslang in de bak te zetten, nee leg ze maar meteen het hoekje om.
Dan heb ik het wel over gerichte moorden, iemand die gestorven is omdat er een zware botsing ofzo is geweest niet. Maar iemand die er echt op kickt, of uit wraak. Nee hoor doe maar!
Onschuldige mensen de doodstraf geven is sneu maar als je 100% zeker kan bewijzen dat hij echt de dader is. Go ahead!
Klinkt grof ja, maar de maatschappij zet je aan om hierover na te denken vind ik
klinkt inderdaad een beetje grof,
maar als jij per ongeluk iemand hebt vermoord en iedereen zegt dat jij het expres hebt gedaan is het ook wel een beetje sneu
Celiien schreef:Moeilijke situatie. Maaar nee ik ben persoonlijk tegen de doodstraf:
- Doodstraf = onomkeerbaar.. hoe vaak gebeurd het wel niet dat iemand onterecht verooordeeld wordt?
- Een moordenaar heeft in principe 'besloten' over het leven van een ander.. Hoe ethisch verantwoord is het dat wij dan over zijn leven kunnen beslissenen wie gaat die doodstraf uitvoeren? is hij/zij dan ook automatisch een moordenaar? definitie van moordenaar is namelijk iemand die opzettelijk een ander doodt.....
- Het werkt niet zó afschrikkend als dat men denkt.. daar zijn meerdere onderzoeken naar geweest.
Joukje_04 schreef:Celiien schreef:Moeilijke situatie. Maaar nee ik ben persoonlijk tegen de doodstraf:
- Doodstraf = onomkeerbaar.. hoe vaak gebeurd het wel niet dat iemand onterecht verooordeeld wordt?
- Een moordenaar heeft in principe 'besloten' over het leven van een ander.. Hoe ethisch verantwoord is het dat wij dan over zijn leven kunnen beslissenen wie gaat die doodstraf uitvoeren? is hij/zij dan ook automatisch een moordenaar? definitie van moordenaar is namelijk iemand die opzettelijk een ander doodt.....
- Het werkt niet zó afschrikkend als dat men denkt.. daar zijn meerdere onderzoeken naar geweest.
Dat iemand die dat uitvoert, ook een moordenaar is kan worden voorkomen door in de wetsbepaling 'wederrechtelijk' op te nemen.
Er zitten altijd twee kanten. Ik ben voor een tweede kans. Maar als iemand levenslang heeft omdat hij meerdere mensen heeft omgebracht. Tja.. Helaas zag je wel met Lucia de B. dat er veel rechterlijke dwalingen zijn.
Anke98 schreef:nee dat wist ik niet, apart eigenlijk.
toch denk ik dat het ook menselijker is de doodstraf en dan niet de mensen die in amerika 14 jaar moeten wachten in een dodencel
Shadow0 schreef:Anke98: in Amerika kost iemand die ter dood veroordeeld is meer dan iemand die tot levenslang veroordeeld is. Onder andere omdat er veel extra procedures omheen hangen. (Verplicht hoger beroep enzo.)
Die procedures zou je trouwens wel af kunnen schaffen... alleen krijg je dan nog meer mensen die ten onrechte ter dood gebracht worden. Ik denk niet dat dat een goed idee is?
Mixje90 schreef:Shadow0 schreef:Anke98: in Amerika kost iemand die ter dood veroordeeld is meer dan iemand die tot levenslang veroordeeld is. Onder andere omdat er veel extra procedures omheen hangen. (Verplicht hoger beroep enzo.)
Die procedures zou je trouwens wel af kunnen schaffen... alleen krijg je dan nog meer mensen die ten onrechte ter dood gebracht worden. Ik denk niet dat dat een goed idee is?
Is dat ook zo als iemand toegeeft?
En hoe zit dat met mensen die bijvoorbeeld een enorm bloedbad aanrichten op school? Die gefilmd worden? Of mensen zoals die mafkees in Alphen a/d Rijn?
Mixje90 schreef:Shadow0 schreef:Anke98: in Amerika kost iemand die ter dood veroordeeld is meer dan iemand die tot levenslang veroordeeld is. Onder andere omdat er veel extra procedures omheen hangen. (Verplicht hoger beroep enzo.)
Die procedures zou je trouwens wel af kunnen schaffen... alleen krijg je dan nog meer mensen die ten onrechte ter dood gebracht worden. Ik denk niet dat dat een goed idee is?
Is dat ook zo als iemand toegeeft?
En hoe zit dat met mensen die bijvoorbeeld een enorm bloedbad aanrichten op school? Die gefilmd worden? Of mensen zoals die mafkees in Alphen a/d Rijn?