Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Iris82 schreef:KoudbloedKim schreef:Hooguit vergoeding voor de onkosten... het gaat om een goed doel, niet om een baan!!
Maar je kunt toch niet van een topmanager verwachten dat hij er 50u in de week mee bezig is en verder niets krijgt?
Iris82 schreef:KoudbloedKim schreef:Hooguit vergoeding voor de onkosten... het gaat om een goed doel, niet om een baan!!
Maar je kunt toch niet van een topmanager verwachten dat hij er 50u in de week mee bezig is en verder niets krijgt?
Iris82 schreef:KoudbloedKim schreef:Hooguit vergoeding voor de onkosten... het gaat om een goed doel, niet om een baan!!
Maar je kunt toch niet van een topmanager verwachten dat hij er 50u in de week mee bezig is en verder niets krijgt?
Iris82 schreef:Een topmanager is ook maar een mens, net als jij en ik.[naam] schreef:Hooguit vergoeding voor de onkosten... het gaat om een goed doel, niet om een baan!!
Maar je kunt toch niet van een topmanager verwachten dat hij er 50u in de week mee bezig is en verder niets krijgt?
Cayenne schreef:Begrijp ik het nou trouwens goed dat die salarissen betaald werden door het geld van oa de mensen die de berg zijn opgefietst?
TinePine schreef:If you pay with peanuts you get monkeys