Bokt.nl

0152141488 schreef:

Undercover in Nederland kijk ik.
Ik walg, een man wilt zijn behoeften uiten op honden.
Er waren ook andere beeld materiaal, iemand zei: ja, als HET wilt doen met een paard moet je suikerklontjes meenemen, dat vinden ze lekker. En dan vlug er in.
Het zou je paard zijn die verkracht wordt. Het zou je hond zijn die aangerand wordt.

Ik vind dit walgelijk.

Vjestagirl schreef:

0152141488 schreef:

Undercover in Nederland kijk ik.
Ik walg, een man wilt zijn behoeften uiten op honden.
Er waren ook andere beeld materiaal, iemand zei: ja, als HET wilt doen met een paard moet je suikerklontjes meenemen, dat vinden ze lekker. En dan vlug er in.
Het zou je paard zijn die verkracht wordt. Het zou je hond zijn die aangerand wordt.

Ik vind dit walgelijk.

Opzich, als het je eigen dier is, en je doet t geen pijn (en ik vermoed dat je het snel genoeg merkt als je het wel pijn doet) dan zie ik het probleem niet zo...

0152141488 schreef:

Die persoon deed het met ander mans dieren.
En volgens mij is het ook nog strafbaar.

Miracle_ schreef:

Vjestagirl schreef:

Opzich, als het je eigen dier is, en je doet t geen pijn (en ik vermoed dat je het snel genoeg merkt als je het wel pijn doet) dan zie ik het probleem niet zo...

Ehh, sorry?

Vjestagirl schreef:

0152141488 schreef:

Undercover in Nederland kijk ik.
Ik walg, een man wilt zijn behoeften uiten op honden.
Er waren ook andere beeld materiaal, iemand zei: ja, als HET wilt doen met een paard moet je suikerklontjes meenemen, dat vinden ze lekker. En dan vlug er in.
Het zou je paard zijn die verkracht wordt. Het zou je hond zijn die aangerand wordt.

Ik vind dit walgelijk.

Opzich, als het je eigen dier is, en je doet t geen pijn (en ik vermoed dat je het snel genoeg merkt als je het wel pijn doet) dan zie ik het probleem niet zo...

Vjestagirl schreef:

0152141488 schreef:

Undercover in Nederland kijk ik.
Ik walg, een man wilt zijn behoeften uiten op honden.
Er waren ook andere beeld materiaal, iemand zei: ja, als HET wilt doen met een paard moet je suikerklontjes meenemen, dat vinden ze lekker. En dan vlug er in.
Het zou je paard zijn die verkracht wordt. Het zou je hond zijn die aangerand wordt.

Ik vind dit walgelijk.

Opzich, als het je eigen dier is, en je doet t geen pijn (en ik vermoed dat je het snel genoeg merkt als je het wel pijn doet) dan zie ik het probleem niet zo...

Vjestagirl schreef:

Precies zoals ik het zeg. Zolang je het dier geen pijn doet, zie ik niet in waarom het niet zou moeten mogen.

my_precious schreef:

Vjestagirl schreef:

Opzich, als het je eigen dier is, en je doet t geen pijn (en ik vermoed dat je het snel genoeg merkt als je het wel pijn doet) dan zie ik het probleem niet zo...

damn sorry maar spoor jij wel helemaal? met je zie ik er niet zo'n probleem in??? hou jij van dierenseks, dat is het meest afschuwelijke wat er bestaat op kinderporno na.. of het nu je eigen dier is of niet.. seks met dieren hoort niet.. gatverdamme kots daarvan.. en vooral dit antwoord.

0152141488 schreef:

Vjestagirl schreef:

Jup, tegenwoordig is het strafbaar. Dat vind k ook maar n rare wet. Het beschadigen van dieren is al verboden door dierenmishandeling, en als je ziet dat er bij n paard rustig de arm van n dierenarts in verdwijnt vraag ik me af of zo'n dier last heeft van een mans pielemuisje.

Dat is medisch behandelen met geen seksuele bedoelingen.

sharoontje schreef:

Gadverdamme, vind het gewoon een zieke gedachte, als iemand überhaupt al zoiets in het hoofd haalt

Vjestagirl: Vind het ook een aparte reactie eerlijk gezegd

Vjestagirl schreef:

Precies zoals ik het zeg. Zolang je het dier geen pijn doet, zie ik niet in waarom het niet zou moeten mogen.

Vjestagirl schreef:

Nee, ik hou niet van dierenseks. Maar ik zie het probleem niet. Als je een hond, paard of wat dan ook pijn doet, kun je er zeker van zijn dat het dier jou pijn doet (bijten, slaan etc.). Overigens is het pijn doen of beschadigen van een dier al verboden door de wet tegen dierenmishandeling.

Als het dier er geen last van heeft: wat maakt het dan uit? Kan jou het wat schelen of de buurvrouw zich laat likken door d'r dwergkees of laat neuken door d'r herder, of dat de boer verderop m regelmatig in een koe hangt. Zolang het beest er geen last van heeft zie ik echt t probleem niet.

BlueStar schreef:

@ Vjestagirl ik ben stom verbaast over jou antwoorden. Dus jij zou het gewoon vinden als iemand jou dieren (zonder pijn) lekker gebruiken?

Persoonlijk vindt ik deze mensen ook niet gezond in de bovenkamer.

Pistasche schreef:

Vjestagirl schreef:

Precies zoals ik het zeg. Zolang je het dier geen pijn doet, zie ik niet in waarom het niet zou moeten mogen.

Omdat er boven in dat bolletje al iets niet klopt als je zulke dingen wilt doen bij beesten.