(procedure)foutje bedankt!

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Kwanyin
Berichten: 18995
Geregistreerd: 14-08-03
Woonplaats: belgië

(procedure)foutje bedankt!

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 28-09-12 12:34

Houthalenaar Davy Simons (24) heeft gisteren de gevangenis van Hasselt mogen verlaten. De 24-jarige zat daar opgesloten voor de poging tot moord op zijn ex-liefje Didi Swiers (19). Een procedurefout in het kader van zijn aanhoudingsmandaat zou aan de basis liggen van zijn vrijlating.
Didi Swiers, die na de schietpartij van 23 juli nog altijd herstellend is, zou sinds de vrijlating onder politiebescherming staan.

Het koppeltje had al vier jaar een relatie die gepaard ging met veel problemen. Na de breuk had Simons het erg moeilijk. Tijdens de reconstructie een maand geleden zei hij zich niet veel te herinneren van het moment dat hij zijn ex-liefje neerschoot.



Citaat:
Door een vergissing van de Hasseltse raadkamer is woensdag Davy Simons, de 24-jarige Houthalenaar die op 23 juli zijn ex Didi Swiers in het hoofd schoot, vrijgelaten uit de Hasseltse gevangenis. Woordvoerder Robrecht De Keersmaecker spreekt over een zwarte dag voor justitie.
Lees ook: Houthalenaar die ex in hoofd schoot vrijgelaten

De Hasseltse raadkamer had de aanhouding van de man op 24 augustus voor één maand moeten verlengen in plaats van drie maanden en dus was de beschikking onwettig. Door opeenvolgende wetswijzigingen is de termijn voor de verlenging van een aanhouding veranderd van drie maanden naar een maand.

"De voorzitter van de raadkamer had het niet gezien en ook de parketmagistraat had erover gekeken. De beschikking van de raadkamer werd betekend en er is geen beroep aangetekend. Er was geen titel meer om de man langer aan te houden en dus werd hij vrijgelaten. Het had niet mogen gebeuren", zegt persmagistraat De Keersmaecker.

"We zitten met een organisatie van mensen, waar mensen vergissingen kunnen maken. Juridisch technisch is het niet mogelijk iemand opnieuw aan te houden voor dezelfde feiten, tenzij hij nieuwe feiten zou plegen."

Veiligheid

Het slachtoffer en de familie zijn onmiddellijk gecontacteerd en op de hoogte gebracht. Ook met de advocaat van de verdachte zijn afspraken gemaakt om de rust te bewaren.

"Vanuit het gerecht zullen we de zaak zo snel mogelijk proberen afronden, zodat een rechter ten gronde zich over het dossier kan buigen. Er zijn maatregelen genomen om de veiligheid van het slachtoffer te garanderen. We kunnen alleen maar een deemoedige houding tegenover het slachtoffer aannemen", aldus De Keersmaecker.

Uiteindelijk beslist de Kamer van Inbeschuldigingstelling of de schutter voor assisen of een correctionele rechtbank moet verschijnen.

http://www.hbvl.be/limburg/houthalen-he ... titie.aspx
http://www.hbvl.be/limburg/houthalen-he ... ten-2.aspx

Ongelofelijk...hier zijn toch geen woorden voor :n . Een meisje durft het niet uit te maken met haar vriend omdat deze geweldadig is en ze angst heeft. Als ze dan uiteindelijk toch durft breken, gaat hij door het lint en schiet haar op klaarlichte dag op het midden van de straat neer. Ze is nog aan het revalideren.
En dan moet je zo'n meisje gaan uitleggen dat de persoon die je heeft geprobeerd te vermoorden is vrijgelaten, omdat er iemand ergens een "foutje" heeft gemaakt. Het staat zwart op wit dat hij gewelddadig is, het staat zwart op wit dat hij geprobeerd heeft haar te vermoorden, maar hij mag gaan en staan waar hij wil. Kan je het je voorstellen dat iemand jou heeft geprobeerd te vermoorden en ze komen je vertellen "eh mevrouw, er is een klein foutje gebeurd dus we hebben hem weer moeten vrijlaten, zonder een enkele voorwaarde...maar we zullen wel een extra oogje in het zeil houden bij u hoor!" 8)7 .

Rinske

Berichten: 25110
Geregistreerd: 16-04-02
Woonplaats: Loon op Zand

Re: (procedure)foutje bedankt!

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-09-12 14:15

Wow... sprakeloos....

Vjestagirl

Berichten: 26927
Geregistreerd: 11-08-06

Re: (procedure)foutje bedankt!

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-09-12 14:20

Ja. Aan de ene kant heel slordig. Aan de andere kant zijn de regels er ook niet voor de lol...

sanne1221
Berichten: 548
Geregistreerd: 20-10-10

Re: (procedure)foutje bedankt!

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-09-12 14:26

nee en laten we in Nederland vooral de dader het hand boven het hoofd houden, want owe als zijn rechten geschonden worden! Alleen al het feit dat daders met de eerste letter van de achternaam genoemd worden en de gedupeerden bijna met hun volledige adres in de media( over ergens aan ergeren gesproken)Slachtoffers/ gedupeerden zijn altijd de sjaak; tijdens het incident en daarna als ze bang verder proberen te leven

Lieuwkje_90

Berichten: 2294
Geregistreerd: 14-07-09
Woonplaats: BE

Re: (procedure)foutje bedankt!

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-09-12 14:30

Op zo'n dagen ben je toch echt fier om Belg te zijn.. Man man.. Waar gaat dit heen!

Vjestagirl

Berichten: 26927
Geregistreerd: 11-08-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-09-12 14:42

sanne1221 schreef:
nee en laten we in Nederland vooral de dader het hand boven het hoofd houden, want owe als zijn rechten geschonden worden! Alleen al het feit dat daders met de eerste letter van de achternaam genoemd worden en de gedupeerden bijna met hun volledige adres in de media( over ergens aan ergeren gesproken)Slachtoffers/ gedupeerden zijn altijd de sjaak; tijdens het incident en daarna als ze bang verder proberen te leven


Tis n Belg.

En afgezien daarvan, voor de wet is iemand pas schuldig zodra ze veroordeeld zijn. Ja, die mensen hebben ook rechten. Recht op een eerlijk proces bijvoorbeeld. Nou vind ik dat je in dit soort gevallen de mogelijkheid zou moeten hebben om de fout recht te zetten en meneer nogsteeds vast te houden, maar dat is nou eenmaal niet zo...

josie
Berichten: 5412
Geregistreerd: 22-02-06

Re: (procedure)foutje bedankt!

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-09-12 19:31

In en in triest en te gek voor woorden, ook hier komt het voor.
Ook ik ben van mening dat je een fout zou moeten kunnen recht zetten als blijkt dat degene het wel gedaan heeft, maar op basis van een ander 'foutje' vrij zou komen.

Net als het feit dat als men geen schuldige kan aanwijzen beide (of groepen) vrij uit gaan.
Mijn voorstel: veroordeel ze dan beiden even streng en laat ze anders zelf bewijzen dat ze er niets mee te maken hadden..........., maar vrijkomen omdat men niet kan zeggen wie wat gedaan zou hebben (of wie stuurde) is echt te gek voor woorden! Dan beide maar straf (of een groep).