Bokt.nl

Citaat:

03-04-2012 | Nieuws

Er komt een einde aan het verbod op bloeddonatie voor homo's in Nederland. Een motie van D66-Kamerlid Pia Dijkstra is dinsdagmiddag aangenomen door een meerderheid van de Tweede Kamer.

Momenteel mogen homoseksuele mannen in Nederland geen bloed geven. In landen als Zweden, Italië en Spanje mogen homo’s die geen risicovolle contacten hebben gehad wel bloed doneren. Daar heeft dit niet geleid tot een verhoogd risico voor de veiligheid van de bloedvoorziening. Dijkstra: “D66 kijkt niet naar de groep, maar naar het individu. De huidige regels sluiten ook mannen uit die al 30 jaar een monogaam seksleven hebben. Terwijl hetero’s die veel seksuele contacten hebben niet worden uitgesloten van bloeddonatie.”

D66-Tweede Kamerlid Pia Dijkstra is blij dat haar motie is aangenomen die bloeddonatie voor homo’s mogelijk maakt. Eerder deed de premier uitspraken tijdens het Vragenuur dat onder dit kabinet homoseksuelen bloed mogen doneren. Maar dat was tot dusver niet het geval. Daarom diende Dijkstra een motie in om de premier aan zijn woord te houden, die werd vanmiddag werd aangenomen in de Tweede Kamer.

De motie verzoekt de regering met bloedbank Sanquin de regels rondom bloeddonatie zodanig te wijzigen dat seksueel risicogedrag als criterium voor donatie wordt ingesteld. Dijkstra: “Het als man seksueel contact hebben met een andere man mag niet langer leiden tot levenslange uitsluiting van het bloeddonorschap. D66 vindt dat seksueel risicogedrag het criterium moet zijn, niet geaardheid.”


--------------------------------------------------------------------------------

Citaat:

En het risico van seks hebben met een man is nou een keer dat risico, zelfs wanneer jij wel monogaam bent en getest bent.

Prrrr schreef:

Ik heb het over één persoon waar je zeker van kan zijn, namelijk jezelf. Wat je partner doet is deel 2...

Het probleem van die drie maanden is dat je die tijd niet hebt bij het testen van bloed voor donatie. Tegen die tijd is het onbruikbaar.

Ik vraag me wel af wat nu precies het probleem is. Er is een lijst van risicofactoren aan de hand waarvan op voorhand wordt gezegd dat mensen die voldoen aan die criteria geen bloed mogen geven, in het belang van een veilige bloedvoorziening. Die lijst is niet gebaseerd op persoonlijke kenmerken, maar op ervaring uit het verleden (die lijst wordt dan ook geregeld aangepast). Seks tussen mannen, blijkt, is een risicofactor. Waarom zou een donor die seks met mannen heeft niet uitgesloten mogen worden? Dan geeft zo iemand toch gewoon geen bloed?

Prrrr schreef:

Maartje1990 schreef:

Sorry hoor, maar waar haal je die informatie vandaan? Dat gedeelte van mensen die op vakantie zijn geweest naar een derdewereldland klopt ook niet. Of woon je in belgië oid? Kan me voorstellen dat de regels daar anders zijn, maar in Nederland klopt dat niet.

En hypocriet daarin is dat het wéér teruggaat naar homo's die net zo goed soa vrij kunnen zijn. Een vrouw kan toch ook seks met meerdere mannen hebben? Al dan niet achter elkaar als tegelijkertijd, dat lijkt me een grotere risicogroep dan homo's!

Die informatie haal ik van die lijst die ik zelf ook eens in de drie maanden invul... Ben jij in een malariarisicogebied geweest, dan mag je overslaan, en zo zijn er meer risicogebieden. Een collega wil graag donor worden, maar houdt ook van verre, warme oorden. Vorig jaar Kenia, dit jaar Filippijnen - en hoeft dus de eerstkomende tijd alweer niet richting bloedbank.

Waar haal jij je informatie vandaan?