Bokt.nl

**Geplaatst**: 02-07-20 13:36

Geplaatst: 02-07-20 13:36

Het gaat om het VW busje dat door de politie hiervandaan naar Duitsland is gestuurd.

Ik zie nog steeds geen verband met Maddie? En ze hebben nog steeds niks als ze zo om getuigen bedelen.

**Geplaatst**: 02-07-20 14:52

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 02-07-20 14:52

Jammer Lustiana, voor jouw zijn blijkbaar de ouders schuldig, ook al is daar geen bewijs voor!

Ik denk dat Duitsland al heel veel heeft, maar net niet voldoende..

**Geplaatst**: 02-07-20 16:51

Geplaatst: 02-07-20 16:51

Ik zeg alleen dat er geen enkel verband is met Maddie betreffende deze Duitser die al eerder in het onderzoek dan ook al aan de kant is gezet.
Er waren en zijn honderden pedofielen in de Algarve, waarom is deze man nou net zo interessant?

En wat ik zeg, als Duitsland na Portugal en Scotland Yard ineens de zaak op kan lossen vind ik het prima, maar voor alsnog zie ik ze vooral spartelen. Je hebt het over 13 jaar geleden, je vraagt erg veel van het geheugen van mensen en je vraagt naar een busje waarvan er bosjes in de Algarve rondrijden. Het enige dat deze opvallend maakt, zijn de poppetjes, maar die beelden gaan dan weer níet rond. En dat is nou net de bus waar hij rond die tijd in rondreed.

Voor mij maakt het geen ruk uit wie wat gedaan heeft. Het is alemaal even erg. Ik ben alleen niet zo overtuigd dat dit nou net de doorbraak is op grond van dingen die hij gezegd zou hebben...

En de ouders zijn schuldig! Aan het alleen laten van de kinderen. Het bewijs is dat een kind verdwenen is. Denk niet dat je daar meer voor nodig hebt.

Laatst bijgewerkt door Lusitana op 02-07-20 16:52, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 02-07-20 16:52

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 02-07-20 16:52

Dat weet je niet of er geen enkel verband is tussen deze Duitser en Maddie. Ze zullen echt wel informatie achter houden dat ze niet bekend maken.
Wij weten echt niet alles.

**Geplaatst**: 02-07-20 16:53

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 02-07-20 16:53

Okee,let me refrase that: Ze tonen geen enkel verband tussen deze man en Maddie. Dus waarom zou ik overtuigd moeten zijn van betrokkenheid?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-07-20 17:22

Geplaatst door de TopicStarter : 02-07-20 17:22

ThreeFingers schreef:
Jammer Lustiana, voor jouw zijn blijkbaar de ouders schuldig, ook al is daar geen bewijs voor!

Ik denk dat Duitsland al heel veel heeft, maar net niet voldoende..

Dat was ook in het geval van de ouders natuurlijk. Veel bewijs maar net niet voldoende.
Eigenlijk is er niet heel weinig bewijs tegen de Duitser, al het bewijs dat er is brengt hem nog niet direct in verband met Madeleine.

Laatst bijgewerkt door Babootje op 02-07-20 17:24, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-07-20 17:23

Geplaatst door de TopicStarter : 02-07-20 17:23

Cayenne schreef:
Dat weet je niet of er geen enkel verband is tussen deze Duitser en Maddie. Ze zullen echt wel informatie achter houden dat ze niet bekend maken.
Wij weten echt niet alles.

Maar het feit dat ze informatie vragen laat zien dat ze nog niet genoeg hebben om hem in staat van beschuldiging te stellen.

**Geplaatst**: 02-07-20 17:33

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 02-07-20 17:33

Ik denk ook dat er er niet veel bewijs is tegen de Duitser, maar hij heeft ook wel veel tijd gehad om bewijs op te ruimen (mocht hij er idd mee te maken hebben).
Dus net zo min bewijs voor hem als voor de ouders.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-07-20 17:36

Geplaatst door de TopicStarter : 02-07-20 17:36

Cayenne schreef:
Ik denk ook dat er er niet veel bewijs is tegen de Duitser, maar hij heeft ook wel veel tijd gehad om bewijs op te ruimen (mocht hij er idd mee te maken hebben).
Dus net zo min bewijs voor hem als voor de ouders.

Dat klopt. Er zijn wel veel tips binnengekomen. Ben benieuwd wat dat voor tips zijn.
Het kunnen natuurlijk tips zijn over deze Duitser maar misschien ook nieuwe tips die wat meer zeggen over de ouders. Altijd als er nieuwe aandacht voor zo'n zaak is, kan het zijn dat er toch iemand naar voren komt die dat eerder niet wilde. Of die wel heeft getipt maar het idee heeft dat er met die tip niet veel is gedaan.

**Geplaatst**: 02-07-20 19:07

Geplaatst: 02-07-20 19:07

Babootje schreef:
ThreeFingers schreef:
Jammer Lustiana, voor jouw zijn blijkbaar de ouders schuldig, ook al is daar geen bewijs voor!

Ik denk dat Duitsland al heel veel heeft, maar net niet voldoende..

Dat was ook in het geval van de ouders natuurlijk. Veel bewijs maar net niet voldoende.
Eigenlijk is er niet heel weinig bewijs tegen de Duitser, al het bewijs dat er is brengt hem nog niet direct in verband met Madeleine.

Er gaan geruchten, dat er op de oa USB Stick, materiaal is gevonden, van Maddie..

En dat hij al eerder in de picture was is ook niet raar enz, ze moeten nu eenmaal mensen moeten laten lopen bij te weinig bewijs!
En aan gezien het een Duitser is, is natuurlijk de Duitse politie gaan onderzoeken..

En ja het is fout je kinderen onbewaakt, in een hotelkamer achter te laten.
En als de ouders niks met de verdwijning te maken hebben, is dit op zich al een erg hoge straf..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-07-20 19:42

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst door de TopicStarter : 02-07-20 19:42

Nou ik ben benieuwd of het meer dan geruchten zijn. Ik hoop het eigenlijk wel. Dat zou de ouders vrij pleiten en die kunnen er dan ook eindelijk een punt achter zetten.

**Geplaatst**: 02-07-20 23:41

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 02-07-20 23:41

https://www.nzherald.co.nz/world/news/a ... d=12343670

Citaat:
It is not clear yet if any of the videos contain evidence relating to Madeleine McCann.

En in dit artikel staat toch duidelijk over dat "kleins misbruiken" in 2013 was, dat is 6 jaar ná Maddie.

Citaat:
He had expressed a fantasy to "capture something small and use it for days" in a chatroom exchange in 2013, according to reports.

https://www.thesun.co.uk/news/11795498/ ... schoolboy/
En weer een foto van het busje dat niet klopt.

Ze maken inhoud en plakken van alles aan elkaar en laten ook belangrijke dingen weg, zoals de "kinderen" die wel minderjarig waren, maar tieners en hij was zelf ook nog jong toen.

Over de inhoud staat in dit artikel https://7news.com.au/news/world/madelei ... -c-1106054

Citaat:
Images on the USB sticks allegedly include photos of Brueckner partially naked or wearing stockings while performing a solo sex act, as well as others too graphic to report.

Citaat:
Bjorn R told the documentary Brueckner had been contacted in 2013 by police investigating Madeleine McCann’s disappearance.

He said: “One day I came into the kiosk and he was a little bit distraught and said, ‘Hey, look what I’ve got here’ - and he showed me a subpoena for the Madeleine McCann case
“You could see it churned him up a bit but he wasn’t panicking and he wasn’t saying ‘They are on my heels’.

Deze Duitse site is wel heel stellig en komt ook met het vermoeden.
https://www.nau.ch/news/europa/christia ... n-65734400

Maar als het zo is, vraag ik me af waarom er getuigen voor wat dan ook nodig zijn? Als er iets op film staat is het toch zo klaar als een klontje, lijkt mij?

**Geplaatst**: 03-07-20 05:48

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 03-07-20 05:48

Komt. Ch niet uit Zwitserland qua website einde? Duitsland heeft de op het einde

**Geplaatst**: 03-07-20 05:55

Geplaatst: 03-07-20 05:55

Dat klopt. Ch is Zwitserland.
Niet dat het veel uitmaakt

**Geplaatst**: 03-07-20 08:50

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 03-07-20 08:50

De duisters gaan toch niet alles openbaar maken :roll:

Allereerst moet bewezen worden dat de USB sticks enz van Brückner zijn, dat hij het daar begraven heeft enz.
Het is niet altijd zo klaar als een klontje!
Als de politie hem met niet harde bewijzen voor de rechter kan slepen, loopt hij zo weer vrij rond..
Dus hoe meer ze verzamelen, des te groter is de kans hem als "schuldig" te krijgen.

Ik zeg niet dat Brückner schuldig is, ook niet dat de ouders schuldig zijn enz.

Dat de Duitse politie zo handelt heeft een reden..

Gewoon eventjes een zondebok zoeken is onzin

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-20 10:16

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-20 10:16

Lusitana schreef:
Deze Duitse site is wel heel stellig en komt ook met het vermoeden.
https://www.nau.ch/news/europa/christia ... n-65734400

Maar als het zo is, vraag ik me af waarom er getuigen voor wat dan ook nodig zijn? Als er iets op film staat is het toch zo klaar als een klontje, lijkt mij?

Dat zou kunnen als hij zelf en Madeleine in het filmpje te zien zouden zijn. Maar als dat niet zo is en het is alleen een filmpje van Madeleine alleen of met iemand anders dan bewijst dat niets.
Dan is er alleen maar het bewijs dat hij in de buurt was op de avond dat Madeleine verdween en dat hij kinderporno in handen heeft gekregen waar zij op staat.
Ik kan me wel voorstellen dat de politie denkt dat Madeleine dood is als ze in handen van zo'n creep is gevallen.

Ik had wel begrepen dat hij de verkrachting van de oude vrouw had gefilmd waar hij dan zelf op staat.
Dus zou hij zelf Madeleine hebben misbruikt dan zou hij dat zeker hebben gefilmd.

**Geplaatst**: 03-07-20 10:18

Geplaatst: 03-07-20 10:18

Hij loopt niet zo vrij rond ,hij zit voorlopig nog wel even vast.Gelukkig.
Voorlopig vind ik het bewijs materiaal tegen hem povertjes. Buiten dat het een vieze engerd is.Helaas is dat te weinig.
Vond het ook vreemd dat de duitse politie naar buiten bracht dat de ouders een brief hadden gehad waarin stond dat maddie dood was en dat ze die nog niet hadden en het al wereldkundig was. Lijkt me dat je zoiets toch persoonlijk gaat vertellen.Voor mij is het nu nog veel geblaat en weinig wol

**Geplaatst**: 03-07-20 10:18

Geplaatst: 03-07-20 10:18

Babootje schreef:
Lusitana schreef:
Deze Duitse site is wel heel stellig en komt ook met het vermoeden.
https://www.nau.ch/news/europa/christia ... n-65734400

Maar als het zo is, vraag ik me af waarom er getuigen voor wat dan ook nodig zijn? Als er iets op film staat is het toch zo klaar als een klontje, lijkt mij?

Dat zou kunnen als hij zelf en Madeleine in het filmpje te zien zouden zijn. Maar als dat niet zo is en het is alleen een filmpje van Madeleine alleen of met iemand anders dan bewijst dat niets.
Dan is er alleen maar het bewijs dat hij in de buurt was op de avond dat Madeleine verdween en dat hij kinderporno in handen heeft gekregen waar zij op staat.
Ik kan me wel voorstellen dat de politie denkt dat Madeleine dood is als ze in handen van zo'n creep is gevallen.

Ik had wel begrepen dat hij de verkrachting van de oude vrouw had gefilmd waar hij dan zelf op staat.
Dus zou hij zelf Madeleine hebben misbruikt dan zou hij dat zeker hebben gefilmd.

Dat hoeft toch helemaal niet? Kan best zijn dat hij een deel wel filmt, een deel niet.

**Geplaatst**: 03-07-20 11:10

Geplaatst: 03-07-20 11:10

beatje schreef:
Hij loopt niet zo vrij rond ,hij zit voorlopig nog wel even vast.Gelukkig.
Voorlopig vind ik het bewijs materiaal tegen hem povertjes. Buiten dat het een vieze engerd is.Helaas is dat te weinig.
Vond het ook vreemd dat de duitse politie naar buiten bracht dat de ouders een brief hadden gehad waarin stond dat maddie dood was en dat ze die nog niet hadden en het al wereldkundig was. Lijkt me dat je zoiets toch persoonlijk gaat vertellen.Voor mij is het nu nog veel geblaat en weinig wol

De reden dat de ouders die brief niet hadden ontvangen, kwam omdat de Engelse politie die niet doorgestuurd hadden naar de ouders.

Brückner staat zelf ook op ca 100 opnames.
Op deze beelden worden ook baby'en dieren misbruikt en zwaar mishandeld ..

Dit soort volk mogen ze van mij van de straat af houden. Of hij nu wel of niet wat met Maddie te maken heeft, met andere kinderen en zwakkeren is net zo erg..

**Geplaatst**: 03-07-20 19:31

Geplaatst: 03-07-20 19:31

Ze zingen inmiddels een toontje lager..

https://www.focus.de/panorama/welt/der-fall-maddie-im-news-ticker-kein-dringender-tatverdacht-gegen-christian-b_id_12062430.html

**Geplaatst**: 04-07-20 00:04

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 04-07-20 00:04

Ja, sorry ik bedoelde Duitstalige, met Duitse, niet "uit Duitsland".

Er zijn tienduizenden van zulke mensen helaas en soms is het beter om niet alles te weten.

En ik ben niet verbaast dat het nu weer afzwakt.

**Geplaatst**: 04-07-20 01:25

Geplaatst: 04-07-20 01:25

Babootje schreef:
Ik had wel begrepen dat hij de verkrachting van de oude vrouw had gefilmd waar hij dan zelf op staat.
Dus zou hij zelf Madeleine hebben misbruikt dan zou hij dat zeker hebben gefilmd.

Ziekelijk

Dus ook al zou hij niets met Madeleine te maken hebben, is het goed dat hij van de straat is.

**Geplaatst**: 04-07-20 08:39

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 04-07-20 08:39

Kwam dit artikel tegen, in Portugal op de tv geweest.
Over meer misbruik gevallen..

Im portugiesischen Fernsehen berichten Eltern, dass Christian B. vor drei Jahren in São Bartolomeu de Messines vier Kinder (neun bis 13 Jahre alt) missbraucht haben soll. Demnach befriedigte er sich vor den Kleinen am Rand eines Kinderspielplatzes selbst. Er soll deshalb sogar von der Polizei festgenommen worden sein. Der Ort ist nur 15 Kilometer von Foral entfernt, wo der Verdächtige 2013 gelebt hatte.

**Geplaatst**: 04-07-20 23:37

Geplaatst: 04-07-20 23:37

Je aftrekken aan de rand van een kinderspeelplaats is een zedenmisdrijf , maar staat niet in verhouding met echt kindermisbruik.
Dat hij trouwens volgens de Britse pers gedaan .
Waarom de Britse pers een bron is voor een Duitser in Portugal mag joost weten.

Citaat:
Segundo a imprensa britânica, o agressor regressava a Portugal com frequência e em 2007, ano em que Maddie desapareceu, foi apanhado a expor-se sexualmente num parque infantil a 30 minutos da praia da Luz (onde a menina foi vista pela última vez).

Ik zie geen verband.

**Geplaatst**: 05-07-20 15:33

Geplaatst: 05-07-20 15:33

Dit is al dagen oude, maar zegt wel wat over hoe er hier naar gekeken wordt.
https://www.youtube.com/watch?v=ilo0Mm_6AsU

De nieuwsman begint met het feit dat de Metropolitan vier vellen vol heeft over de verdachte en de PJ een paar paragrafen.
Er wordt gezegd door de man van de PJ dat ze veel meer mensen kunnen betalen om inlichtingen te kunnen verzamelen, maar dat er nog steeds niks concreets uitgekomen is.

Deze meneer van de PJ zegt ook nog maar een keer dat de ouders gevangenisstraf hadden kunnen krijgen op het feit dat ze hun kinderen in gevaar hebben gebracht zeker als dat eindigde in de dood van een kind. Ze hebben de kinderen moedwillig aan gevaar bloot gesteld.

Hij zegt ook dat zelfs als ze weten dat hij een half uur met iemand gesproken heeft over de telefoon, dan weet je nog steeds niet waarover. Dus wat het nut is van het weten dát er verbinding is geweest tussen telefoons ruwweg in de buurt eigenlijk nul is.
Hij zegt ook dat de Duitser niet mee wil werken, niet eens heeft gezegd of hij op dat moment wel of niet in Portugal was en de man van de PJ zegt ook "waarom zou hij?"
En eindigt met het wijzen op de verantwoording van de ouders. "Als het in Londen was gebeurd zou het zware gevolgen voor ze hebben gehad."

Hij laat trouwens ook ergens nog vallen dat ze rekening hielden met hulp van een derde om het lichaampje en sporen weg te werken in de lijn van onderzoek gebaseerd op de theorie dat ze in het appartent overleden zou zijn (En die lijn van onderzoek was er 1 van 3 het is niet zo dat ze alleen dat onderzocht hebben).

Verder kom ik niets tegen.

Journaliste Sandra Felgueiras neemt nog wel even van de gelegenheid gebruik om op Facebook Amaral aan te vallen. En hoewel het haar goedrecht is, we weten inmiddels allemaal dat er zekere sprake was van een soort van manipulatie van de pers in 1 richting, is het natuurlijk niet echt nieuws.

Wat is er gebeurd met Madeleine McCann?