Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Fortitude schreef:Sorry, ik lees hier al heel lang heel stil mee, maar kwam toevallig het nieuws over Julia tegen. Haar DNA resultaten zijn binnen, ze is inderdaad niet Maddie.
https://nypost.com/2023/04/04/polish-gi ... -dna-test/
Avalanche schreef:Het is een tragedie. Dat meisje heeft duidelijk mentale problemen, anders zou ze dit niet gedaan hebben. Ze zal zeker zijn geweest van haar zaak, anders doet ze ook niet mee aan een DNA-onderzoek.
Dat een sensatiezoeker zoals Dr. Phil zich er dan weer mee bemoeit, vind ik ronduit misselijkmakend. Ik hoop ook echt dat zij hulp krijgt zoals ze die nodig heeft, en dat dit haar hopelijk niet heel lang blijft achtervolgen.
Avalanche schreef:De show heeft haar benaderd, niet andersom. Of ze ja of nee zegt, doet niet ter zake. Ze hadden haar in de eerste plaats niet moeten benaderen. De manier waarop die show mensen neerzet is absoluut niet in het belang van die mensen.
Avalanche schreef:De show heeft haar benaderd, niet andersom. Of ze ja of nee zegt, doet niet ter zake. Ze hadden haar in de eerste plaats niet moeten benaderen. De manier waarop die show mensen neerzet is absoluut niet in het belang van die mensen.
pmarena schreef:Ik denk dat vrijwel niemand er bij gebaat is om met zijn / haar problemen op TV / in de media te verschijnen, dat stempel raak je nooit meer kwijt. Sowieso maken bepaalde vormen van "hulp" zaken soms alleen maar erger. Doe je het als "hulpverlener" voor je eigen behoeftes of om degene die (op dat moment) kwetsbaar is daadwerkelijk te helpen (niet alleen nu maar ook met zicht op de toekomst), zou altijd de vraag moeten zijn.
Jongedame heeft er volgens mij niks aan als zo'n Dr. Phil haar tentoon gaat stellen
ThreeFingers schreef:Jullie vergeten, dat Dr Fia Johansson, hier een grote vinger in heeft gehad, ze is naar Polen toe gegaan, en Julia "ondersteunt" in het ik ben Madeleine verhaal. en Julia meegenomen naar Amerika, en naar Dr Phil.
Julia is 21 jaar oud, en wilde ook zelf graag in de belangstelling staan. Dit is gelukt, maar niet erg positief.
Avalanche schreef:Over dr. Phil kun je een boek schrijven, maar is altijd al een sensatiezoeker geweest. Overigens is hij geen dr. en feitelijk nergens expert in, behalve in geld verdienen over de rug van heel kwetsbare mensen.
Daphara schreef:Ach, eigenlijk is dat ook het vervelende van deze zaak. Te veel zogenaamde experts, die allemaal hun zegje willen doen en eigenlijk ambulance chasers/sensatie zoekers zijn. Hoeveel verschillende theorieën zijn er ondertussen wel niet bedacht, onderzocht of gewoon simpelweg verzonnen. Ex politie detectives die boeken schrijven, “helderzienden” die hun plasje er over gedaan hebben, overal internet helden die hele haatcampagnes houden tegen de McCanns, misdaad journalisten/detectives die boeken er over schrijven, ieder met hun eigen theorie.
Madeleine was en is nog steeds “hot news” en dat betekend dat meeliften een bron van inkomsten is.
Ik vind het goed van de McCanns dat ze zelf niet openbaar op Julia gereageerd hebben, ook geen echte reactie voor de camera gegeven hebben op Christian B. Wat ze ook doen, elk woord, elke pauze, elke vorm van emotie wordt door de wereld afgewogen en beoordeeld en goed doen ze het volgens velen toch nooit.
Dr. Phil was vroeger best een oké kerel volgens mij, maar inmiddels gaat het niet meer om mensen helpen, maar alleen om de kijkcijfers.
Maar goed, dat is imo ook de Amerikaanse cultuur:
If you can’t make it, fake it.
In dit geval: Als je mensen niet echt kunt/wilt helpen, kun je wel doen alsof je ze wil helpen. Die Amerikanen leven imo ook wel voor dit soort sensatie gerichte shows.
Daphara schreef:Avalanche schreef:Over dr. Phil kun je een boek schrijven, maar is altijd al een sensatiezoeker geweest. Overigens is hij geen dr. en feitelijk nergens expert in, behalve in geld verdienen over de rug van heel kwetsbare mensen.
Volgens mij heeft hij op de universiteit van Texas zijn Doctoraal gehaald en ook een Ph.D.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phil_McGraw
Dus de titel klopt wel
Vind het trouwens wel weer grappig dat Dr. Phil als sensatiezoeker bestempeld wordt (waar ik het trouwens volkomen mee eens ben), maar Peter Hyatt wel geloofwaardig geacht wordt te zijn, terwijl die man imo nog net een tandje erger is dan Dr. Phil
Hoe dan ook, ze liften allemaal graag mee op de Madeleine sensatie trein.
Avalanche schreef:Over dr. Phil kun je een boek schrijven, maar is altijd al een sensatiezoeker geweest. Overigens is hij geen dr. en feitelijk nergens expert in, behalve in geld verdienen over de rug van heel kwetsbare mensen.
Avalanche schreef:Daphara schreef:Volgens mij heeft hij op de universiteit van Texas zijn Doctoraal gehaald en ook een Ph.D.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phil_McGraw
Dus de titel klopt wel
Vind het trouwens wel weer grappig dat Dr. Phil als sensatiezoeker bestempeld wordt (waar ik het trouwens volkomen mee eens ben), maar Peter Hyatt wel geloofwaardig geacht wordt te zijn, terwijl die man imo nog net een tandje erger is dan Dr. Phil
Hoe dan ook, ze liften allemaal graag mee op de Madeleine sensatie trein.
Nee echt, die man heeft geen kwalificaties.
https://www.distractify.com/p/dr-phil-lost-license
Avalanche schreef:Ja maar wat ik kon vinden was van zijn eigen videos en vond ik dus niet heel geloofwaardig.