Alane schreef:Wat ik hier post zijn toch mijn uitingen op het medium van een ander, wat verwijderd kan worden door een mod?
Ik zie de verschillen niet echt... waar aan de ene kant geroepen wordt dat de overheid dat niet mag doen, en aan de andere kant op bokt gebeurd (buiten terecht of onterecht om) heeft bokt dus bepaald in haar regels dat ze dat kunnen/mogen en gaan doen, nu wil de overheid dat ook... en hups op zwart...
Ik vind dat er wel verschil is en dat de overheid gebonden moet zijn aan extra grenzen. Maar inderdaad... Bokt doet het ook: onwelgevallige dingen weghalen. Ook zonder dat daar wettelijke redenen voor zijn, of ze gedwongen zijn. Gewoon uit eigen beweging als beleidsbeslissing. Dat mag, dat kan, (al is het de vraag of het forum daar altijd beter van wordt.) Maar het is hetzelfde. Alleen.... en dat vind ik wel een belangrijk verschil - je hebt zelf altijd de mogelijkheid om een eigen forum te beginnen uit onvrede, waar je diezelfde dingen wel mag schrijven.
Bij de overheid ligt dat toch wat anders. Ik denk dat we de scheiding van onze machten (trias politica) toch wel in stand moeten houden en niet zomaar allerlei rechten uit handen geven. Ik vind dan ook dat burgers beschemd moeten zijn tegen bepaald handelen van de overheid, zelfs als dat handelen in andere situaties door niet-overheid wel mag.
Citaat:vwb klokkenluiders wordt dan ook de mond gesnoerd, gebeurd op bokt ook....
Jup.