Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-09-09 14:09

Biologische voeding en natuurlijke geneesmiddelen.

Geplaatst door de TopicStarter : 09-09-09 14:09

Ok, naar aanleiding van het net gesloten bericht wat ik geplaatst heb dan deze info (op deze site te lezen, sommige zinnen vormen links naar verdere informatie: http://www4nl.dr-rath-foundation.org/ex ... tisit.html

Biologisch voedsel
Codex heeft de laatste jaren steeds meer aandacht besteed aan biologisch voedsel, en het wordt steeds duidelijker dat het Codex Comité voor voedseletikettering probeert om internationale normen voor biologisch voedsel te verzwakken om het gebruik mogelijk te maken van stoffen zoals zwaveldioxide, wat bij sommige mensen allergische reacties veroorzaakt; natriumnitriet en natriumnitraat, die mogelijk kankerverwekkend zijn en geïmpliceerd zijn bij hyperactiviteit bij kinderen; en Carrageenan, waarvan is aangetoond dat het geassocieerd is met de vorming van zweren en kankertumoren in het darmkanaal. Erger nog, de Codex Alimentarius Commissie gaf onlangs het startsein voor werkzaamheden in verband met het opnemen van ethyleen in de Codex Richtlijnen voor de productie, de verwerking, de etikettering en de verkoop van biologisch geproduceerd voedsel. Ethyleen wordt gebruikt om fruit en groente kunstmatig te laten rijpen terwijl het vervoerd wordt. De goedkeuring van het gebruik hiervan op biologisch voedsel zou dus een verontrustende stap betekenen in de richting van een door de WTO gedwongen acceptatie van dezelfde dubieuze, onnatuurlijke landbouwpraktijken die reeds voor niet-biologisch voedsel gebruikt worden.
Waarom wil Codex biologische normen zo verzwakken? De eenvoudige verklaring is dat biologisch voedsel een hogere prijs opbrengt dan gewoon, niet-biologisch voedsel, en dat de grote producenten van niet-biologisch voedsel een makkelijke gelegenheid zien om op de biologische markt in te breken en nog meer winst te maken. Een diepere verklaring is echter dat biologisch voedsel betere gezondheid bevordert dan niet-biologisch voedsel omdat het meer micronutriënten bevat. Bovendien is biologisch voedsel natuurlijk vrij van pesticiden, residu's van vee-geneesmiddelen en genetisch gemodificeerde organismen. Aangezien goede gezondheid niet in het belang is van de "handel met ziekte", vormt de groeiende vraag naar biologisch voedsel dus een gevaar voor de farmaceutische en chemische industrieën; niet alleen omdat biologisch voedsel goede gezondheid bevordert, maar ook omdat het de behoefte aan pesticiden, vee-geneesmiddelen en genetisch gemodificeerd voedsel – en dus de winst – vermindert.
Bovendien kan biologisch zaad, in tegenstelling tot genetisch gemodificeerd zaad, niet gepatenteerd worden. Aangezien een aantal van de grote spelers in de farmaceutische en chemische industrieën, zoals Bayer en BASF tevens grote spelers zijn in de biotech-industrie, wordt het al te gauw duidelijk dat de stijgende populariteit van niet-patenteerbaar biologisch voedsel een ernstig, groeiend gevaar vormt voor de winst van de "handel met ziekte" van de farmaceutische industrie.

Dit dan als 'maatschappelijke discussie' waarna men zelf kan beslissen of men Eliant wil steunen of niet. Want voor het op slot ging probeerde ik nog een bericht te plaatsen om uit te leggen dat je dus niet tégen één bepaalde wet signeert maar vóór Eliant, die ontwikkelingen als hierboven dus probeert tegen te gaan. Hoe meer handtekeningen, hoe duidelijker de stem van Eliant.
De bijgevoegde tekst was inderdaad niet helemaal duidelijk en niet correct, daarvoor mijn excuus, ik heb letterlijk een tekst overgenomen en had even moeten nuanceren.

**Geplaatst**: 09-09-09 14:57

Geplaatst: 09-09-09 14:57

Het vorige topic is niet voor niets gesloten. NM is niet bedoeld voor discussies naar aanleiding van een aantoonbaar onwaar HOAX-verhaal.

Hier dus ook een slotje.