Geplaatst Maar nu zat ik zo te denken, de vrouwen in derde wereldlanden gebruiken over het algemeen geen protectie tijdens de sex (algemeen bekend) daardoor is het percentage met AIDS immens hoog en krijgen die vrouwen vaak zeer veel kinderen. Daarvan gaan er een aantal dood en een aantal overleven het (die overlijden later dan wel aan de ziekte die ze bij zich dragen).
Stel je nu eens voor dat wij allemaal geld geven en die kinderen niet meer doodgaan. Dat ze blijven leven, 80% met aids oid. Dat kan toch nooit?! Dan zijn er binnen de kortste keren 10 miljard mensen op de wereld. En super veel die het heel slecht hebben in die landen omdat er gewoon niets is! Waardoor ze als die kinderen allemaal blijven leven het nog slechter krijgen. Of de Westerse landen nog meer moeten betalen, terwijl er al miljarden en miljarden heengaan en het gewoon een bodemloze put is.
Is het niet beter om die mensen het gewoon zelf uit te laten zoeken en dat ze misschien als ze geen geld en aandacht meer krijgen van "ons" ze het misschien zelf op kunnen lossen met der tijd? En dat die mensen daar voor een reden doodgaan omdat de aarde en de natuur zo gebouwd is (kijk maar naar de middeleeuwen toen waren er ook te veel mensen om te kunnen onderhouden en toen kwam er de pest of een leeuw die zijn eigen jong dood bijt omdat zij weet dat er niet genoeg eten is).
Ik ben benieuwd of er hier over te discussieren valt
Dáár bezuinigen we op, maar de bodemloze put Afrika krijgt miljoenen.
Mensen die niet beter weten, kunnen niet veel anders dan doen zoals zij het geleerd hebben. Mensen die wel weten dat bv. inentingen (of CONDOOMS!! Zie er maar eens aan te komen in Afrika!) helpen, maar er geen geld voor hebben of het is er gewoon niet, wat doe je daaraan? 