Geplaatst Guy Van Holsbeeck, de vader van het slachtoffer, hoopte dat de jury zou oordelen dat zijn zoon bewust werd vermoord. Het is nu afwachten of de dader een zware straf krijgt. "Toch is 30 jaar (de maximumstraf, red.) onvoldoende. Zelfs 100 jaar is niet genoeg." Het parket-generaal eist een gevangenisstraf van 15 tot 20 jaar en noemt 30 jaar cel "ontmoedigend en buitensporig". De verdediging van Adam Giza vraagt "ten hoogste 10 jaar".
Vergiffenis
De vijf vragen de de jury moest beantwoorden luidden: Heeft Adam Giza op 12 april 2006 de mp3-speler van Joe Van Holsbeeck gestolen? Heeft hij een wapen gebruikt om te bedreigen? Werd de diefstal door twee daders gepleegd? Heeft het geweld de dood van Joe veroorzaakt? Wilde Adam Giza Joe bewust vermoorden? Op de eerste vier vragen antwoordde de jury positief.
In zijn slottoespraak vroeg Giza nog vergiffenis aan de ouders, de broer en aan Gil, de vriend van Joe. Giza probeerde de jury er van te overtuigen dat hij geen moordenaar is. Diezelfde boodschap deelde hij ook al in een brief mee aan de ouders van de vermoorde jongen.
Soms snap ik het recht echt niet, het is meer dan duidelijk een roofmoord. Verder vond ik verschrikkelijk voor de ouders dat hij dankbaar was dat de rechtbank hem niet als moordenaar bestempelde...
En de andere is voor de kinderrechtbank wel veroordeeld als medeplichtige aan roofmoord... Terwijl de persoon die de roofmoord gepleegd heeft, niet beschuldigd is.
En 8 cm moet je al serieus steken, zeker om het zeven keer te herhalen
Bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={1BDC7829-1355-4BCB-91E6-D830A998AFB9}
