Bokt.nl

Kaja schreef:

MarlindeRooz schreef:

Ik vind dat ik niet hoef te luisteren naar mensen / partijen die achter genocide staan. Die racistisch zijn. Die bevolkingsgroepen generaliseren en criminaliseren. Die het klimaatprobleem ontkennen. Die journalisten uitschelden. Die zich niet hard uitspreken tegen geweld in demonstraties. En al helemaal niet naar mensen die de grondwet en de rechtsstaat niet respecteren.

Dit zijn zulke fundamenteel slechte dingen dat ik niet vind dat ze gehoord moeten worden.

Echter zijn we een democratie. Dus is het wel nodig om te luisteren en samen te werken. Want wat is de definitie van een democratie?

Dat jij vind dat je daar niet naar hoeft te luisteren, is je goed recht.
Wat vervolgens wel een kwalijke zaak is, is iemand openlijk blijven hekelen en aanvallen. Denigrerend neerhalen en wegzetten. Continue. Dat werkt polariserend. Dat is niet goed en niet nodig. Als je zelf zo goed bent en goede plannen hebt, dan heb je dat niet nodig.

juval schreef:

MarlindeRooz schreef:

Ik vind dat ik niet hoef te luisteren naar mensen / partijen die achter genocide staan. Die racistisch zijn. Die bevolkingsgroepen generaliseren en criminaliseren. Die het klimaatprobleem ontkennen. Die journalisten uitschelden. Die zich niet hard uitspreken tegen geweld in demonstraties. En al helemaal niet naar mensen die de grondwet en de rechtsstaat niet respecteren.

Dit zijn zulke fundamenteel slechte dingen dat ik niet vind dat ze gehoord moeten worden.

Sorry Marlinde, ik kwam deze tegen op FB..


[ Afbeelding ]

MarlindeRooz schreef:

Politici die zich niet aan de grondwet houden en de rechtsstaat ondermijnen zijn een groot gevaar voor de democratie. Dus nee daar hoef je geen aandacht aan te besteden. Want dan wordt het groter.

BigOne schreef:

Wilders is geen democraat, eenling, partij zonder leden, oproepen tot haat tegen moslims.
Alles beloven ,niets waarmaken en voor de tweede keer uit de regering gestapt. Ja het is democratie dat mensen de mogelijkheid hebben om op hem te stemmen maar dat maakt de partij nog geen heilig figuur.
20’jaar haat spuien heeft inderdaad de samenleving flink gepolariseerd en nu probeert BBB hem ook nog rechts in te halen.

Kaja schreef:

Het gebeurd wel, de negatieve aandacht is enorm. Ook hier.
De één praat nog lelijker dan de ander. Zo ook het uitsluiten.
Echter sluit je zo ook heel veel burgers uit. Eveneens een gevaar voor de democratie.

Kaja schreef:

Shadow0 schreef:

Klopt. Dit is wat de PVV en BBB heel sterk aanwakkeren. Maar ga er geen 'both sides' van maken want die zijn er hier helemaal niet. En nee, georganiseerde knokploegen die Heil Hitler roepen en een partijkantoor vernielen en het Binnenhof in de fik willen steken zijn geen democratie, en dat geweld kwam heel duidelijk van 1 richting.

Wellicht begrijp ik je post niet goed, dan verneem ik dat graag.

Het is wel degelijk ‘both sides’. Hier, in de maatschappij en in de tweede kamer. Iets wat mij enorm irriteert en daarbij ook een verkeerd signaal afgeeft richting de kiezers, richting de maatschappij. Het is alleen maar wijzen en zeuren. De één nog erger dan de ander. Om moedeloos van te worden. Het is niet ‘hoe bundelen wij onze krachten en zorgen we constructief voor een goede, gewenste manier van het besturen van het land’. Nee het is continu ‘anderen wijzen op hun fouten en hoe meer ik dit herhaal, hoe meer ik iemand overtuig van mijn eigen gelijk’.

Dat is toch heel storend, maar bovenal ook heel kinderlijk? Wat draagt dat bij? Waarom zijn we hier beland? Het is net een kleuterklas.

Kaja schreef:

Eerder heb ik al aangegeven wat mij persoonlijk dwars zit aan de hedendaagse politiek, wat zijn weerslag heeft op burgers. De huidige maatschappij is een afspiegeling van de huidige politiek.
Waarbij gezegd mag worden dat het zowel links als rechts niet eens in de gaten heeft, dat zij enkel maar vitten op de ander. Hoe wil je dan bereiken dat mensen verenigen?

Een politieke voorkeur prima, natuurlijk. Daar zijn we het allemaal over eens. Stemmen, anders gaat je stem verloren. Stemmen, want zo draag je bij aan de democratie.

Echter word nu een enorme hoeveelheid burgers ( stemmers) continue weggezet. Er is gekozen, er is gestemd. En nu komt het… Nee, willen we niet. Nee, doen we niet. Nee, jouw stem sluiten we buiten.
Hoe dan? Ik zeg niet dat het mijn stem is, of de jouwe. Maar we leven anno 2025 en zijn als stemmers volwassen. En het lijkt net een kleuterschool….

Electra63 schreef:

Deze partijen vinden het pamflet ongeloofwaardig omdat PVV en FvD dit hebben ondertekend. PVV roept o.a. bij demonstraties tegen AZC's: we nemen ons land terug enz. En noemt journalisten tuig van de richel en FvD heeft tijdens het debat van de week gewoon gezegd dat de politie deze rellen veroorzaakt.
Zo lang je mensen ophitst of misinformatie verspreidt, wat heeft het ondertekenen van een pamflet dan voor nut?

juval schreef:

Electra63 schreef:

Deze partijen vinden het pamflet ongeloofwaardig omdat PVV en FvD dit hebben ondertekend. PVV roept o.a. bij demonstraties tegen AZC's: we nemen ons land terug enz. En noemt journalisten tuig van de richel en FvD heeft tijdens het debat van de week gewoon gezegd dat de politie deze rellen veroorzaakt.
Zo lang je mensen ophitst of misinformatie verspreidt, wat heeft het ondertekenen van een pamflet dan voor nut?

het heeft nut voor mensen zoals ik die de achtergrond verder niet kennen en dus de namen van een aantal partijen missen op dit pamflet. En daardoor denken dat ze niet achter deze boodschap staan.

fokfanaat schreef:

zelfs betreffende wilders zijn stokpaard zie ik nergens een doorgedacht plan, hoe willen ze zijn plannen kunnen handhaven, met het hermetisch afsluiten van onze grenzen? hoe gaan we dat inrichten, wat kost dat, wat heeft dat voor invloed om onze handelspositie, moeten we daarvoor uit de EU en VN stappen? Welke (financiële, veiligheids) gevolgen heeft dat? hoe gaan we dat compenseren?

Idem voor het negeren van de klimaatafspraken, welke gevolgen heeft dat?

MarlindeRooz schreef:

juval schreef:

het heeft nut voor mensen zoals ik die de achtergrond verder niet kennen en dus de namen van een aantal partijen missen op dit pamflet. En daardoor denken dat ze niet achter deze boodschap staan.

Ja dat is dus heel erg kwalijk. Hierdoor wordt er misinformatie verspreid.

Ik volg daarom op instagram: checkjestem
Daar staan ook de redenen kort onder samengevat waarom er voor / tegen gestemd is.