Bokt.nl

BigOne schreef:

Het zet wel zoden aan de dijk, gedeeltelijk in ieder geval. Je ziet dat de Kamervoorzitter nogal partijdig is en dat Wilders gewoon geen verantwoordelijkheid voor z’n woorden neemt.

Veronica2 schreef:

Veronica2 schreef:

De samenleving ontwortelt zich van de waarheid en van elkaar,

Dit is trouwens een letterlijk citaat van wat Dassen zei in zijn interruptie, ik vind het een treffende beschrijving die aanvult wat polarisatie betekent.

Fijn dat jullie het gewaardeerd hebben, ik heb geprobeerd om neutraal te blijven in hoe ik het opschreef .

BigOne schreef:

Kaja, ja dat vind ik wel, verstandige mensen onder de pvv stemmers gaan hopelijk toch kritisch naar Wilders kijken , grote bek, geen verantwoordelijkheid nemen enz.

Kaja schreef:

Maar heb je dan echt niet in de gaten dat wat jij doet ook onder polarisatie valt en dat dat nu echt wel een heel groot probleem word?

Citaat:

Polarisatie is het proces waarbij de verschillen en tegenstellingen tussen groepen in de samenleving toenemen en worden verscherpt, wat leidt tot een "wij" tegen "zij" denkpatroon en afname van begrip en ruimte voor genuanceerde meningen. Dit kan leiden tot spanningen en conflicten en komt voor op verschillende gebieden, van politiek en culturele groepen tot buren en burgers en overheid.
Wat gebeurt er bij polarisatie?
"Wij" tegen "zij" denken: Mensen gaan denken in termen van groepen die tegenover elkaar staan, waarbij de eigen groep en de andere groep worden overdreven en uitvergroot.
Versterken van tegenstellingen: De normale verschillen en meningsverschillen tussen mensen worden uitvergroot en worden tegenstellingen.
Afname van nuancering: Er is minder ruimte voor genuanceerde of gematigde standpunten; mensen nemen steeds extremere standpunten in.
Groeien van spanningen: De toenemende tegenstellingen kunnen leiden tot meer spanningen, afkeer en zelfs conflicten tussen groepen.
Impact op sociale samenhang: De sociale samenhang in de samenleving kan afbrokkelen omdat groepen zich terugtrekken in hun eigen 'gelijk'.

Kaja schreef:

Als je alleen maar aan het wijzen bent naar anderen, het continue benoemen wat een ander in jouw ogen niet goed doet en dat blijft herhalen zoals dat nu in de politiek ook gebeurd, dan komen we nergens. Dan is dit het resultaat. In dat opzicht is de maatschappij zeker een afspiegeling van de politiek op dit moment.

Shadow0 schreef:

Klopt. Dit is wat de PVV en BBB heel sterk aanwakkeren. Maar ga er geen 'both sides' van maken want die zijn er hier helemaal niet. En nee, georganiseerde knokploegen die Heil Hitler roepen en een partijkantoor vernielen en het Binnenhof in de fik willen steken zijn geen democratie, en dat geweld kwam heel duidelijk van 1 richting.

Kaja schreef:

Het is wel degelijk ‘both sides’. Hier, in de maatschappij en in de tweede kamer. Iets wat mij enorm irriteert en daarbij ook een verkeerd signaal afgeeft richting de kiezers, richting de maatschappij. Het is alleen maar wijzen en zeuren. De één nog erger dan de ander. Om moedeloos van te worden. Het is niet ‘hoe bundelen wij onze krachten en zorgen we constructief voor een goede, gewenste manier van het besturen van het land’. Nee het is continu ‘anderen wijzen op hun fouten en hoe meer ik dit herhaal, hoe meer ik iemand overtuig van mijn eigen gelijk’.

Dat is toch heel storend, maar bovenal ook heel kinderlijk? Wat draagt dat bij? Waarom zijn we hier beland? Het is net een kleuterklas.

Kaja schreef:

Het is niet ‘hoe bundelen wij onze krachten en zorgen we constructief voor een goede, gewenste manier van het besturen van het land’.

BigOne schreef:

Oke Kaja, je hebt gelijk , er zijn both sides. De ene is een verwerpelijke smerige ophitsende rattenvanger van Hamelen, beschermd doordat politici in de kamer beschermingen genieten om alles te zeggen wat ze willen, de andere kant is een grote groep mensen die willen het land weer besturen en zorgen dat we eindelijk eens vooruit gaan.
En reden dat er zoveel voor die eerste hebben gestemd ( toen 20 % ) is het feit dat hij heel veel beloofde maar achteraf totaal niets heeft waargemaakt. Behalve 130 rijden op 14 km snelweg.
Mijn bijnaam voor hem ? WACO!
Wilders always chickens out!

MarlindeRooz schreef:

Ik vind dat ik niet hoef te luisteren naar mensen / partijen die achter genocide staan. Die racistisch zijn. Die bevolkingsgroepen generaliseren en criminaliseren. Die het klimaatprobleem ontkennen. Die journalisten uitschelden. Die zich niet hard uitspreken tegen geweld in demonstraties. En al helemaal niet naar mensen die de grondwet en de rechtsstaat niet respecteren.

Dit zijn zulke fundamenteel slechte dingen dat ik niet vind dat ze gehoord moeten worden.

MarlindeRooz schreef:

Ik vind dat ik niet hoef te luisteren naar mensen / partijen die achter genocide staan. Die racistisch zijn. Die bevolkingsgroepen generaliseren en criminaliseren. Die het klimaatprobleem ontkennen. Die journalisten uitschelden. Die zich niet hard uitspreken tegen geweld in demonstraties. En al helemaal niet naar mensen die de grondwet en de rechtsstaat niet respecteren.

Dit zijn zulke fundamenteel slechte dingen dat ik niet vind dat ze gehoord moeten worden.

Benzz schreef:

Heb je ook meegekregen waarom deze partijen hun naam niet onder dit pamflet wilden hebben Juval?