Bokt.nl

Avalanche schreef:

AppleSter schreef:

Wat betreft klimaat; Je doet alsof alles vaststaande feiten zijn. Dat is niet zo. Het probleem is alleen dat de media, politiek etc doen alsof het vaststaande feiten zijn. De werkelijkheid is (net als met Corona) dat experts die een andere mening (en geen financiëel belang hebben bij corona (prikken) of klimaat) hebben maar massaal geblocked worden in de media.

Kun je dat onderbouwen?

Ik heb daar wel standaarden voor: wat betreft klimaat: graag peer reviewed wetenschappelijke onderzoeken.

Verder heb je het over experts met een andere mening: graag naam en toenaam, en uiteraard hun credentials.

En dan nog concreet bewijs dat ze zijn geblokkeerd om die reden, dus alleen om hun mening, en niet omdat ze misschien stiekem een beetje opruiend bezig waren.

anjali schreef:

Al die linkse politici gaan lekker naar Dubai. Een zwaar Islamitisch land. Mag van mij hoor maar hier dan maar mijn Christelijk geloof afkatten omdat het vrouw- en homo-onvriendelijk zou zijn.

anjali schreef:

Kunnen de dames daar met een hoofddoek gaan lopen en als ze alcohol willen drinken moet dat stiekem. Of is het zo dat deze rijke politici gewoon mogen doen wat ze willen daar, zijn die regels alleen voor de "gewone" mensen?

BigOne schreef:

Ik neem mijn woorden terug, je neigt wel naar complottheorieën, dat mag. Jaloers ? Zeker niet, we zitten er goed bij maar hebben wel oog voor de maatschappij waar veel mensen kopje ondergaan . Ondanks dat de bijvoorbeeld erfbelasting onze kids tzt zal gaan raken er toch op gestemd. Onze kinderen hebben het goed en dat gunnen we andere kinderen ook. Mijn man komt uit een groot gezin en meer dan de helft heeft zeer goed geboerd maar ze hebben bijna allemaal tegen hun eigen portemonnee gestemd. Opdat anderen het beter krijgen.

journee schreef:

Stikstof ansich is ook niet direct schadelijk voor de natuur, wel heeft het effect op de biodiversiteit, met name planten die graag op plekken met weinig stikstof groeien, zoals heide.

Nu is het echter niet zo dat we overal in Nederland heide willen.

Avalanche schreef:

anjali schreef:

Al die linkse politici gaan lekker naar Dubai. Een zwaar Islamitisch land. Mag van mij hoor maar hier dan maar mijn Christelijk geloof afkatten omdat het vrouw- en homo-onvriendelijk zou zijn.

Dat is geen afkatten, dat is feiten benoemen.

En volgens mij zegt niemand hier dat de Islam heilig is.

anjali schreef:

Kunnen de dames daar met een hoofddoek gaan lopen en als ze alcohol willen drinken moet dat stiekem. Of is het zo dat deze rijke politici gewoon mogen doen wat ze willen daar, zijn die regels alleen voor de "gewone" mensen?

Wat wil je met dit soort posts?

Ja, de Bijbel is een diep immoreel boek, dat slavernij, verkrachting, moord en genocide gewoon goedpraat en zelfs aanmoedigt. Een boek wat zwaar bewerkt en gekleurd is door blanke, vrouwen- en homohatende kolonisten en terroristen, en die moraal uitdraagt.

Jezus is daarin een opvallende uitzondering, omdat letterlijk álles wat hij zegt daar niet mee strookt.

Je moet vooral geloven wat je wilt, maar geloof is niet boven kritiek verheven. Ik heb de teksten die ik eerder citeerde rechtstreeks uit de Bijbel gehaald. Die teksten zijn ethisch nogal twijfelachtig, en ik geloof simpelweg niet dat een perfecte, liefdevolle God dat heeft geïnspireerd.

Maar in plaats van dat je ingaat op de kritiek, wijs je naar andere geloven, en dat 'linkse' mensen naar die landen gaan, nota bene op een diplomatieke missie, en ervoor kiezen niet mensen bewust voor het hoofd te stoten. Ik vind het een zwaktebod.
"Ja maar hullie...."

Zo werkt het niet.

AppleSter schreef:

BigOne schreef:

Iemand zei dat Applester een complotdenker is, nee dat vind ik niet. Ze gelooft niet in het coronavaccin maar zo zijn er meer. Ik vind haar wel een duidelijk voorbeeld van iemand die alleen vanuit eigen goedgevulde portemonnee afgeeft tegen zaken die haar daar wat zouden kunnen raken. En ook dat mag.

Hahahaha! Goedgevulde portemonnee? Jaloers??
We werken mega hard, mijn man staat (onvrijwillig, dat zeker) meer belasting af per jaar dan menigeen in een jaar of meer verdient, maar dat wil niet zeggen dat wij schatrijk zijn. Of veel geld op de bank hebben. Was dat maar waar, dan waren wij al veel eerder uit Nederland vertrokken. In andere landen is de totale belastingdruk een stuk lager.

Wij draaien elke euro 3x of meer om door heel veel zelf te doen in en om het huis. En aan de auto’s. Ik rij oudere auto’s. Alleen de zakelijke (elektrisch) is vrij nieuw. Het is net hoe je je geld uitgeeft; wij gaan in de zomer niet op vakantie, maar hebben dat geld in onze tuin gestopt. Dus we hebben een topinkomen bruto en we zitten in een heerlijk groot huis, maar dat is het dan ook. Alleen de rijksten worden steeds rijker door alle belastingen en prijsverhogingen. En dat nivelleren zijn wij erg zat, zeker omdat we zien dat dat geld naar asielzoekers (ze worden nu massaal in cruiseschip en hotels ondergebracht) en “linkse hobby’s”. Onze kinderen kunnen straks niet eens een huis huren (want asielzoekers gaan voor), laat staan kopen.

Juist de voorbeelden als Timmermans, met z’n 3 ton per jaar, geen zonnepanelen, geen verduurzaming van z’n huis, overal heen vliegen etc., mensen die zo’n eind afstaan van de samenleving, daar krijg ik de kriebels van. Die mensen zijn niet bezig met hun eigen voetafdruk, alleen met die van ons.

En in coronavaccins “geloven”? Geloven is voor gelovigen, niet voor wetenschappelijke doelen.
Er zijn heel veel mensen met prikschade, we hebben al heel lang oversterfte en mijn grootse maar tegen al die prikacties is het feit dat Corona helemaal niet gevaarlijk was voor 99% (meer zelfs) van de mensheid. Griep is (bijna) net zo gevaarlijk, zeker in bepaalde jaren.

mysa schreef:

journee schreef:

Stikstof ansich is ook niet direct schadelijk voor de natuur, wel heeft het effect op de biodiversiteit, met name planten die graag op plekken met weinig stikstof groeien, zoals heide.

Nu is het echter niet zo dat we overal in Nederland heide willen.

Dat is helaas niet het enige probleem. Op de Veluwe komen o.a
mezen al met gebroken pootjes uit hun ei, door kalkgebrek. Ook huisjesslakken (grote bron van calcium) zijn er bijna niet meer op de Veluwe.

https://www.vogelbescherming.nl/actueel ... tof-simpel

lies schreef:

En daar is ook helemaal geen sprake van geweest.

martichr schreef:

Popstra schreef:

Hoezo meer belasting op erfenissen en vermogens??

Als je wat erft dan erft de belasting ook gelijk bijna de helft daarvan!

Nou nee, zelfs de tariefgroep overige erfgenamen is max 40%, de meeste erfenissen vallen echter in tariefgroep 1 of 1A met dan ook nog aanzienlijke vrijstellingen.

anjali schreef:

Tuurlijk joh! Geen mensen van een bepaalde religie bewust voor het hoofd stoten! Maar Christenen bashen aan een stuk door dat is prima!

Avalanche schreef:

Maar in plaats van dat je ingaat op de kritiek, wijs je naar andere geloven, en dat 'linkse' mensen naar die landen gaan, nota bene op een diplomatieke missie, en ervoor kiezen niet mensen bewust voor het hoofd te stoten. Ik vind het een zwaktebod.
"Ja maar hullie...."

Popstra schreef:

Je mag toch echt 45% gaan afgeven hoor!!

Avalanche schreef:

anjali schreef:

Al die linkse politici gaan lekker naar Dubai. Een zwaar Islamitisch land. Mag van mij hoor maar hier dan maar mijn Christelijk geloof afkatten omdat het vrouw- en homo-onvriendelijk zou zijn.

Dat is geen afkatten, dat is feiten benoemen.

En volgens mij zegt niemand hier dat de Islam heilig is.

anjali schreef:

Kunnen de dames daar met een hoofddoek gaan lopen en als ze alcohol willen drinken moet dat stiekem. Of is het zo dat deze rijke politici gewoon mogen doen wat ze willen daar, zijn die regels alleen voor de "gewone" mensen?

Wat wil je met dit soort posts?

Ja, de Bijbel is een diep immoreel boek, dat slavernij, verkrachting, moord en genocide gewoon goedpraat en zelfs aanmoedigt. Een boek wat zwaar bewerkt en gekleurd is door blanke, vrouwen- en homohatende kolonisten en terroristen, en die moraal uitdraagt.

Jezus is daarin een opvallende uitzondering, omdat letterlijk álles wat hij zegt daar niet mee strookt.

Je moet vooral geloven wat je wilt, maar geloof is niet boven kritiek verheven. Ik heb de teksten die ik eerder citeerde rechtstreeks uit de Bijbel gehaald. Die teksten zijn ethisch nogal twijfelachtig, en ik geloof simpelweg niet dat een perfecte, liefdevolle God dat heeft geïnspireerd.

Maar in plaats van dat je ingaat op de kritiek, wijs je naar andere geloven, en dat 'linkse' mensen naar die landen gaan, nota bene op een diplomatieke missie, en ervoor kiezen niet mensen bewust voor het hoofd te stoten. Ik vind het een zwaktebod.
"Ja maar hullie...."

Zo werkt het niet.

journee schreef:

lies schreef:

En daar is ook helemaal geen sprake van geweest.

Bij mijn weten is over vaccinatieplicht in Nederland wel gedebatteerd. En in sommige andere landen ook ingevoerd.

Popstra schreef:

martichr schreef:

Nou nee, zelfs de tariefgroep overige erfgenamen is max 40%, de meeste erfenissen vallen echter in tariefgroep 1 of 1A met dan ook nog aanzienlijke vrijstellingen.

Je mag toch echt 45% gaan afgeven hoor!!

Citaat:

Maar meer belasting op vermogen en erfenissen waarvan ik hoop dat het nog lang duurt dat ik ze mag ontvangen. Nee, wij zijn dan niet beter af. Nogmaals capital rich, cash poor is de groep die je dan o.a. pakt.

martichr schreef:

Popstra schreef:

Je mag toch echt 45% gaan afgeven hoor!!

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... fbelasting
Dit zijn de tarieven..

Voor het geval je het over het voorstel van de PvdA had.. ook dan is het toptarief wel 45%, maar door de vrijstelling en lagere eerste schijven benader je die 45% niet eens of je moet echt miljoenen erven..

mce schreef:

Schokkend! NOS geeft toe: "VVD tegen coalitie met PVV omdat Rutte dan kan fluiten naar NAVO- of EU-topbaan"

NOV 25, 9:30





Er is nóg een reden - behalve het strategische binnenlandse spel - waarom de VVD niet met de PVV in een coalitie wil gaan zitten. Dat zegt Kysia Hester, EU-correspondent van de NOS. In Europa heeft Mark Rutte namelijk gehoord gekregen dat als zijn partij met de PVV gaat regeren, dat hij dan kan fluiten naar die schitterende internationale positie die hij ambieert.
"Ik heb al diverse mensen gesproken die de link maken,' aldus Hekster, "die zeggen als de VVD inderdaad in een kabinet zal stappen met Geert Wilders, dan zal dat echt [Mark Ruttes] positie, waarvoor hij nu favoriet zou zijn, als topman van de NAVO op in de Europese Commissie, echt op het spel kunnen gaan zetten."

"Dus," ging ze verder op de radio, "wat dat betreft is er ook voor Rutte, voor zijn toekomst staat hier ook echt iets op het spel." Dat er ook iets op het spel staat voor Nederland is in zijn ogen overduidelijk veel minder belangrijk.
Dit verhaal wordt ook verteld door journalist Kees Boonman. Die kwam gisteren langs bij NPO Radio 1. Daar vertelde hij feitelijk hetzelfde.
"Als je even kijkt naar Mark Rutte, demissionair premier," zei Boonman. "Dertien jaar staat van dienst. Van kritisch Europeaan naar een leidend en sturende en soms wat mokkend, maar meewerkende Europeaan. Ik kan mij niet voorstellen dat Rutte een erfenis wil [achterlaten] dat dit land opeens een kort uitgaat zoals de PVV in haar verkiezingsprogramma heeft staan. Dat kan ik mij niet voorstellen."

En dat is niet het enige, aldus Boonman. "Ik kan het mij ook niet voorstellen, omdat Rutte kandidaat is voor topfuncties in de Europese Unie en bij de NAVO." Toen hem gevraagd werd of dat "consequenties zou kunnen hebben," antwoordde Boonman: "Naar mijn idee wel."
Hekster beaamde dat dus, en zei dat ze meerdere mensen gesproken heeft in Brussel die deze link direct maken.
Met andere woorden: Rutte en diens VVD willen de Nederlandse democratie pootje lichten om hem een topfunctie te bezorgen én niet Nederlanders, maar Europese bureaucraten bepalen wie in ons land een coalitie met elkaar mogen vormen.

Wat is dit in vredesnaam?

https://www.dagelijksestandaard.nl/poli ... eu-topbaan

Kysia Hester
https://twitter.com/i/status/1728092578082394563


Kees Boonman
https://twitter.com/i/status/1728065372182491580