Bokt.nl

Marjoow schreef:

Lijkt me dat ie in een restaurant wel af moet. Hoe wil je anders eten?

Ik vind dat ook overdreven gedoe hoor. De enige eis is dat je gezicht te zien is. Ik zet mijn scooter helm ook af als ik boodschappen ga doen. Een bivakmuts is ook niet toegestaan...

verootjoo schreef:

Cowboy55 schreef:

Laat ik nu 2 dagen geleden bij 'De Bus' op radio 1 een interview hebben gehoord met een nikab draagster die diep ongelukkig werd dat ze geen nikab meer zou mogen dragen op het schoolplein, in de bibliotheek, in het gemeentehuis, etc.. Ze gaf aan dat het nikab verbod haar veel meer aan huis zou kluisteren. Laat die mevrouw nou ook nog beweren dat zij die nikab wilde dragen omdat het haar het gevoel van intimiteit met haar god gaf.

Ja, dan moet ze van haar man thuisblijven.

Cer schreef:

Ik voel me steeds onprettiger in dit topic...met woorden zoals white supremacy en het statement dat racisme en discriminatie niet erkent wordt? Systematische onderdrukking?? Wat een idioterie....

Citaat:

overigens, mensen die welkom zijn in deze maatschappij hoeven toch ook niet te sleutelen aan onze manieren? Waarom zouden ze??
Even bij iemand gaan logeren en dan de hele inrichting veranderen omdat je smaak anders is?

Citaat:

Daarnaast is een belangrijk punt van de zwartepietdiscussie dat het niet iets op zichzelfstaands is. (En ik heb het idee dat ik dat meerdere keren in het topic ook benoemd is.)

Citaat:

Zij hebben dus WEL het recht om - net als iedereen - mee te praten over de inrichting

Citaat:

Wat teveel mensen zeggen is: 'je woont er dan wel, het is dan wel ook jouw huis, maar wij bepalen alsnog hoe jij je huis moet inrichten.'

Cowboy55 schreef:

Marjoow schreef:

Lijkt me dat ie in een restaurant wel af moet. Hoe wil je anders eten?

Ik vind dat ook overdreven gedoe hoor. De enige eis is dat je gezicht te zien is. Ik zet mijn scooter helm ook af als ik boodschappen ga doen. Een bivakmuts is ook niet toegestaan...

En in welke religie is het dragen van een scooterhelm en/of bivakmuts dan gewoonte?

Emmaa_ schreef:

Ik begrijp echt niet hoe je de link legt tussen het dragen van een bourka/niqab en alle mensen die je niet mag een stomp geven. Dat is toch in de verste verte niet vergelijkbaar?

Marjoow schreef:

Emmaa_ schreef:

Ik begrijp echt niet hoe je de link legt tussen het dragen van een bourka/niqab en alle mensen die je niet mag een stomp geven. Dat is toch in de verste verte niet vergelijkbaar?

En de bivakmuts dan? Geen hand geven aan mannen? Zoals verwacht lees je maar een derde van mijn bericht

Citaat:

Een lang gewaad als de burka schaad het belangrijkste in een samenleving

Cer schreef:

Nou er worden meer vragen gesteld en opmerkingen gemaakt waar stelselmatig overheen gelezen wordt... als dat allemaal valt over 'geen behoefte om over te discussieren" zijn we heel snel klaar

Overigens, dat geen hand willen geven snap ik wel. Er zijn mensen genoeg die ik geen hand wil geven.. En een stapje verder, dat ongevraagde zoenen.. dat hoeft van mij ook echt niet..

Citaat:

Een lang gewaad als de burka schaad het belangrijkste in een samenleving

Het gaat niet om het lange gewaad, maar om de mate van bedekking (volgens mij).
Het verbieden van een burka is geoorloofd volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Of is dat nu ineens een organisatie die niet heel belangrijk is?

Electra63 schreef:

Ik zie niet echt extreem linkse partijen? Misschien SP en GL ?
Het is alleen een beetje sneu, als je als bijstandsmoeder of minima stemt op een rechtse partij als PVV of de partij van Jan Roos en dan ineens na de verkiezingen er achter komt, dat je nog meer moet inleveren van je minimale uitkering of toeslag, de zorg nog duurder wordt en dat betaalbare huurwoningen ook niet beschikbaar komen. ZP mag blijven en de burka wordt verbannen, maar of je met een inkomen van modaal of lager nu echt beter af bent met een rechtse partij, dat betwijfel ik.

Cer schreef:

ja, heb ik ook, dat ik bepaalde dingen van mijn huis niet mag veranderen... heeft te maken met regels die men met elkaar overeen gekomen is... wist ik van te voren Dus kon ik van te voren kiezen of ik daar wel of niet mee akkoord ging..

Citaat:

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. [...]

Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. [...]

Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. [...]

Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.

Cer schreef:

En dan vraag ik nogmaals, voor de zoveelste keer:
"als dit: 'discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan' een conflict oplevert, wie wint er dan?"

Shadow0 schreef:

"Winnen" is een rare term in dit verband, omdat het alles tot strijd maakt. En in de situatie van nikaabs is het uberhaupt vreemd, omdat het helemaal niet lijkt te gaan over gelijkheid van vrouwen. Hier zou ik zeggen dat de vrijheid van godsdienst (en vrijheid om die uit te dragen) duidelijk zwaarder weegt, omdat het gaat om individuele expressie. Een school die nikaabs zou eisen van de leerlingen of leerkrachten zou heel iets anders zijn.

(Maar ja, er zijn ook nog steeds scholen die eisen dat vrouwen in rok gekleed gaan, dus of we dat dilemma al opgelost hebben?)

rapido schreef:

Electra63 schreef:

Ik zie niet echt extreem linkse partijen? Misschien SP en GL ?
Het is alleen een beetje sneu, als je als bijstandsmoeder of minima stemt op een rechtse partij als PVV of de partij van Jan Roos en dan ineens na de verkiezingen er achter komt, dat je nog meer moet inleveren van je minimale uitkering of toeslag, de zorg nog duurder wordt en dat betaalbare huurwoningen ook niet beschikbaar komen. ZP mag blijven en de burka wordt verbannen, maar of je met een inkomen van modaal of lager nu echt beter af bent met een rechtse partij, dat betwijfel ik.

Vind jij ,,Denk,, niet extreem links dan?

rapido schreef:

Electra63 schreef:

Ik zie niet echt extreem linkse partijen? Misschien SP en GL ?
Het is alleen een beetje sneu, als je als bijstandsmoeder of minima stemt op een rechtse partij als PVV of de partij van Jan Roos en dan ineens na de verkiezingen er achter komt, dat je nog meer moet inleveren van je minimale uitkering of toeslag, de zorg nog duurder wordt en dat betaalbare huurwoningen ook niet beschikbaar komen. ZP mag blijven en de burka wordt verbannen, maar of je met een inkomen van modaal of lager nu echt beter af bent met een rechtse partij, dat betwijfel ik.

Vind jij ,,Denk,, niet extreem links dan?

Cer schreef:

Shadow0 schreef:

"Winnen" is een rare term in dit verband, omdat het alles tot strijd maakt. En in de situatie van nikaabs is het uberhaupt vreemd, omdat het helemaal niet lijkt te gaan over gelijkheid van vrouwen. Hier zou ik zeggen dat de vrijheid van godsdienst (en vrijheid om die uit te dragen) duidelijk zwaarder weegt, omdat het gaat om individuele expressie. Een school die nikaabs zou eisen van de leerlingen of leerkrachten zou heel iets anders zijn.

(Maar ja, er zijn ook nog steeds scholen die eisen dat vrouwen in rok gekleed gaan, dus of we dat dilemma al opgelost hebben?)

Winnen is in deze een redelijk algemene term, mijn manier van spreken..
Maar ik bedoel het niet in verband met de nikaabs.
Ik bedoel als een religie (vrijheid van godsdienst) homo's afkeurt (discriminatie obv geslacht, geaardheid) en daar behoorlijk ver in kan gaan indien genoeg vrijheid verkregen...

Cer schreef:

Ik bedoel als een religie (vrijheid van godsdienst) homo's afkeurt (discriminatie obv geslacht, geaardheid) en daar behoorlijk ver in kan gaan indien genoeg vrijheid verkregen...