BigBen schreef:
http://www.livingwhole.org/to-the-paren ... -a-threat/
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
BigBen schreef:
cooper schreef:Die inenting dient toch tegen bescherming?
Als die bescherming zou werken , dan zouden de ongevaccineerde kinderen toch geen gevaar zijn voor de gevaccineerde kinderen? Hoe kunnen zij namelijk besmet raken als ze toch beschermd zijn door het vaccin?
Anoniem schreef:http://www.sciencealert.com/the-fda-is- ... -has-found
En het RIVM is niet veel beter.... Om van onze regering maar niet te spreken... en die wil je dan over de gezondheid van je kind laten beslissen?
BigBen schreef:
NatasjavE schreef:[naam] schreef:
Gezien. Hele slechte rapportage.
Zembla is sowieso een ster in foutieve informatie met veel sensatie naar buiten te brengen.
Vaak is dat elders dan allemaal al weerlegt.
Anoniem schreef:Ik heb baarmoederhalskanker gehad, ben geopereerd en moet de rest van mijn leven jaarlijks voor controle. Liever dat dan dat ik een bijwerking krijg waardoor mijn leven veel zwaarder beïnvloed zou worden. Daarbij geeft het vaccin helemaal geen garanties dus voelen een heleboel vrouwen zich ten onrechte beschermd.
Anoniem schreef:Fijn dat jouw lichaam er nog steeds tegen kan. Ik hoop dat je op lange termijn ook niks over zult houden aan al die vaccins.
Ik krijg van iedere booster zo'n vreselijke eczeem over mijn hele lichaam, ik pas voor al die prednison stootkuren die ik dan weer daartegen nodig heb. Niet iedereen komt er ongeschonden mee weg.
SandraVerl schreef:Mijn generatie heeft helaas niet de kans gekregen om zich tegen het papiloma virus te laten inenten, omdat er toen nog geen vaccin was. Fijn hoor, al die uitstrijkjes die je moet laten nemen in je leven, lekker met je benen open bij de dokter, omdat je niet beschermd bent tegen dat virus en baarmoederhalskanker daardoor veroorzaakt wordt.