Bokt.nl

Nicolletje schreef:

Anne_GTI schreef:

Islamisering is loslaten van Trias Politica, geen enkele partij is daarvoor.

Als niemand mij kan vertellen wat het inhoudt, dan betwijfel ik welke partij ertegen of ervoor gaat zijn.

Anne_GTI schreef:

janesmith schreef:

Gelukkig denken de VVD en PVV daar anders over. Met de VVD in een kabinet is er goede hoop dat dat ook goed gaat komen.

Vrouwelijk moslims moeten niet de keuze hebben een mannelijke arts te weigeren. Dat stelt VVD-Kamerlid Henk Kamp maandagavond in actualiteitenprogramma Nova. Hij gaat daarmee in tegen een nieuwe richtlijn van artsenorganisatie KNMG.

Kamp vreest dat de gezondheidszorg in de problemen komt als patiënten artsen per definitie kunnen weigeren. Volgens Kamp is het niet haalbaar altijd vrouwen beschikbaar te hebben op medische afdelingen. Moslima's die per se niet door mannen behandeld willen worden moeten 'maar terug naar hun eigen land', zei Kamp. Volgens de VVD'er gaat het om een kleine groep die zich niet wenst aan te passen aan de Nederlandse samenleving. Hun eisen zouden de samenleving in de problemen brengen. "Wij moeten dat niet accepteren."

De richtlijn van de KNMG is opgesteld naar aanleiding van een incident in het Meander Medisch Centrum in Amersfoort. Daar werd deze zomer een zwangere vrouw binnengebracht die op het punt van bevallen stond. Haar echtgenoot weigerde de hulp van een mannelijke arts die op dat moment dienst had. De vrouw is toen per ambulance naar een ziekenhuis in Utrecht vervoerd.

De Nederlands-Marokkaanse kinderarts Nordin Dirham is ook tegen de nieuwe richtlijn. Volgens Dirham, werkzaam in het Sint Lucas Andreas Ziekenhuis in Amsterdam is het 'volkomen onzin' dat een vrouw volgens de islam niet door een man behandeld mag worden.

De KNMG-richtlijn zegt overigens dat vrouwen in acute situaties hulp van een mannelijke arts niet mag weigeren. In alle andere gevallen moeten ziekenhuizen wel meewerken.

Kamp roept dinsdag de ministers van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) en Integratie Ella Vogelaar (PvdA) naar de Tweede Kamer. "Zij moeten een streep trekken. Tot hier en niet verder."


Bron

Prima richtlijnen en ook makkelijk na te leven toch. Wat moet er veranderen dan?
Lijkt mij dat je die spelregels meer onder de aandacht moet brengen. (door zoals ik al zei even degene die ze niet kent aan zijn oortje mee te nemen naar een hokje apart en niet eerder weer los te laten tot ie inziet hoe de regeltjes werken)

janesmith schreef:

Dat zullen we pas weten als ze het gedaan hebben. Om te zeggen dat iemand iets niet kan voordat hij de kans heeft gekregen om te laten zien dat hij het niet kan, is voorbarig. Gelukkig maar dat zo de opvoeding niet werkt, want er zouden heel veel kinderen van komen die opgroeien tot gefrustreerde volwassenen vanwege de kansen die ze nooit hebben durven aangrijpen omdat iedereen riep dat ze het toch niet konden.

janesmith schreef:

Dat kun je alleen van een arts of andere ziekenhuismedewerker niet verlangen want voor je het weet heeft hij zijn halve familie gebeld die in kolonne wel even verhaal komen halen en geweld daarbij niet schuwen. Vandaar mijn oplossing om standaard een paar mariniers paraat te hebben in een ziekenhuis. Die komen iedere dag wel een paar keer van pas en niet alleen voor marokkanen.

Anne_GTI schreef:

janesmith schreef:

Dat zullen we pas weten als ze het gedaan hebben. Om te zeggen dat iemand iets niet kan voordat hij de kans heeft gekregen om te laten zien dat hij het niet kan, is voorbarig. Gelukkig maar dat zo de opvoeding niet werkt, want er zouden heel veel kinderen van komen die opgroeien tot gefrustreerde volwassenen vanwege de kansen die ze nooit hebben durven aangrijpen omdat iedereen riep dat ze het toch niet konden.

Simpele doorberekening door het CPB is niet eens mogelijk als je niet met cijfers komt.

Je wilt mensen overtuigen om op ze te stemmen maar hoe ze zaken gaan oplossen wordt afgedaan met "dat zien we dan wel weer"

Da's niet erg overtuigend. Ondernemersplan moet je ook mee op de proppen komen als een bedrijf wilt starten en zaken wilt financieren.
Lijkt me toch wel het minste dat als je wilt regeren ook me een plan van aanpak op de proppen komt.

Anne_GTI schreef:

janesmith schreef:

Dat kun je alleen van een arts of andere ziekenhuismedewerker niet verlangen want voor je het weet heeft hij zijn halve familie gebeld die in kolonne wel even verhaal komen halen en geweld daarbij niet schuwen. Vandaar mijn oplossing om standaard een paar mariniers paraat te hebben in een ziekenhuis. Die komen iedere dag wel een paar keer van pas en niet alleen voor marokkanen.

Oog om oog, tand om tand? Dat wil je toch juist vermijden? Dat staat nl. ook in de sharia.

janesmith schreef:

Niet alleen in de sharia, ook in de bijbel.
Is niets mis mee. Geweld kun je alleen met geweld bestrijden. Niet met thee en koekie dr bij.

janesmith schreef:

En de PVDA laat zijn plannen wel doorrekenen en na de berekening veranderen en verbuigen ze die plannen gewoon. Is dat wel een serieuze regeringskandidaat dan? Het lokte zelfs bij Rutte de vraag uit of er een kans was dat voor de verkiezingen de PVDA nog met een definitief plan kwam.

Anne_GTI schreef:

janesmith schreef:

Niet alleen in de sharia, ook in de bijbel.
Is niets mis mee. Geweld kun je alleen met geweld bestrijden. Niet met thee en koekie dr bij.

Hoe doorbreek je een geweldsspiraal?

en wat moet die thee er weer bij?

Anne_GTI schreef:

Een slecht plan is beter dan helemaal geen plan. Met een slecht plan krijg je ook geen financiering als ondernemer.

janesmith schreef:

Leuk als spreuk aan de wand, maar een dooddoener van jewelste. Het slechte plan van de PVDA werd door Mark Rutte de langste zelfmoordbrief ooit genoemd. Dat was niet voor niets. En om het nog ongeloofwaardiger te maken, zijn ze nu aan het praten over een kabinet. Dat gelooft, buiten hen zelf, geen hond. Een waterdicht recept om de politiek nog ongeloofwaardiger te maken bij het publiek dan het nu als is.

janesmith schreef:

Leuk als spreuk aan de wand, maar een dooddoener van jewelste. Het slechte plan van de PVDA werd door Mark Rutte de langste zelfmoordbrief ooit genoemd. Dat was niet voor niets. En om het nog ongeloofwaardiger te maken, zijn ze nu aan het praten over een kabinet. Dat gelooft, buiten hen zelf, geen hond. Een waterdicht recept om de politiek nog ongeloofwaardiger te maken bij het publiek dan het nu als is.

Anne_GTI schreef:

Maar wat/waar is het plan van de PVV dan?

En dat geweld niets oplost zie je wel in Israel.
Neem dan een voorbeeld aan het einde van de koude oorlog. Dat was een jarenlange wapenwedloop die uiteindelijk door praten wel de wereld uit is. Met thee en een koekje erbij.

sarabande schreef:

janesmith schreef:

Leuk als spreuk aan de wand, maar een dooddoener van jewelste. Het slechte plan van de PVDA werd door Mark Rutte de langste zelfmoordbrief ooit genoemd. Dat was niet voor niets. En om het nog ongeloofwaardiger te maken, zijn ze nu aan het praten over een kabinet. Dat gelooft, buiten hen zelf, geen hond. Een waterdicht recept om de politiek nog ongeloofwaardiger te maken bij het publiek dan het nu als is.

Verkiezingsretoriek, laten we maar niet herhalen wat iedereen tegen elkaar en over elkaar gezegd heeft. Je bent wel erg naïef als je daar je keuze door laat bepalen.

Intussen drinken Cohen en Rutte al een paar weken thee en koffie met elkaar in opperbeste sfeer.

Anne_GTI schreef:

janesmith schreef:

Leuk als spreuk aan de wand, maar een dooddoener van jewelste. Het slechte plan van de PVDA werd door Mark Rutte de langste zelfmoordbrief ooit genoemd. Dat was niet voor niets. En om het nog ongeloofwaardiger te maken, zijn ze nu aan het praten over een kabinet. Dat gelooft, buiten hen zelf, geen hond. Een waterdicht recept om de politiek nog ongeloofwaardiger te maken bij het publiek dan het nu als is.

Maar wat/waar is het plan van de PVV dan?

En dat geweld niets oplost zie je wel in Israel.
Neem dan een voorbeeld aan het einde van de koude oorlog. Dat was een jarenlange wapenwedloop die uiteindelijk door praten wel de wereld uit is. Met thee en een koekje erbij.

kanniet schreef:

Geweld zou gewoon helemaal niet mogen, maar iemand die geweld gebruikt maar geven wat hij eist omdat je niet bereid bent ook geweld te gebruiken is mi gelijk aan zelfmoord.

janesmith schreef:

kanniet schreef:

Geweld zou gewoon helemaal niet mogen, maar iemand die geweld gebruikt maar geven wat hij eist omdat je niet bereid bent ook geweld te gebruiken is mi gelijk aan zelfmoord.

Zo is het helemaal. Dat is zwichten voor terreur.

'Wie voor tirannen zwicht, verliest meer dan lijf en goed. Dan dooft het licht'.

janesmith schreef:

Gaan we nu oorlogen tussen landen al vergelijken met geweld van burgers?
De burgeroorlog van Amerika werd niet met thee en een koekie opgelost. Dat was geweld. Zoals de meeste conflicten met geweld beslecht worden. Ook aan de grootste oorlog ooit kwam een einde door geweld te gebruiken. Maar waar praten we over? Een groep straatterroristen die we in een poep en en scheet onder controle hebben. Is toch hele andere koek. Zonder thee!

Anne_GTI schreef:

Als diezelfde buschauffeur een motorrijder met helm en gesloten vizier zou laten staan is ie dan net zo fout?

Nicolletje schreef:

Ik vind het ook jammer dat je inhoudelijk hier nu niet op ingaat Heino. Hoe is jouw mening? Hoe zie je dat voor je?
>> en een ieder die dat mij kan vertellen natuurlijk, niet alleen Heino.

janesmith schreef:

Niet alleen in de sharia, ook in de bijbel.
Is niets mis mee. Geweld kun je alleen met geweld bestrijden. Niet met thee en koekie dr bij.