Bokt.nl

FaberSmid schreef:

Geen tijd om een kop koffie te drinken bij een eenzame buur en wel bokken, humor bent zelf nu niet van mening?

Electra63 schreef:

Ja, maar alleen op het gebied van immigratie, ontwikkelingssamenwerking vind ik de PVV ultra-rechts.
Sommige standpunten vind ik redelijk links.

Mijn mening over de PVV is:
Een heleboel populaire one-liners, die bijna allemaal niet haalbaar zijn.
Iedereen wil betere gezondheidszorg, scholing, geen files.
AOW met 65 jaar (ook al was dit al weer losgelaten), meer veiligheid, minder belasting.
Maar alles wordt betaald met het uitzetten van criminele allochtonen, geen moskeeën en een immigratiestop en geen geld naar ontwikkelingssamenwerking? Lijkt mij niet haalbaar.
Maar als je in deze politieke topics vraagt, hoe gaat de PVV dit soort zaken regelen/betalen (grondwet, europese wetgeving, NAVO e.d.) heb ik er nog nooit een goed antwoord op gekregen van een PVV-stemmer.

Electra63 schreef:

FaberSmid schreef:

Geen tijd om een kop koffie te drinken bij een eenzame buur en wel bokken, humor bent zelf nu niet van mening?

Ik ga juist wel koffie drinken bij de buurvrouw, daar maak ik dan tijd voor en 's zondags doe ik dan de keuken of zo
En bokken doe ik meestal 's avonds laat met de TV aan als ontspanning of mijn frustraties lekker te kunnen uiten in discussie-forums

Electra63 schreef:

Ik heb even gezocht, maar het enige wat ik kon vinden was een discussie van stoppen met subsidies naar cultuur (musea, tv/radio ed).

Electra63 schreef:

Gohya,
Ik heb even gezocht, maar het enige wat ik kon vinden was een discussie van stoppen met subsidies naar cultuur (musea, tv/radio ed).
Ik denk niet dat dat genoeg oplevert om bijv. de files op te lossen of de politie uit te breiden.
En ook vind ik, dat juist de PVV-aanhangers toch geld zouden moeten willen investeren in de Nederlandse cultuur, want die verdwijnt toch met al die invloeden van de allochtonen?

Shadow0 schreef:

Electra63 schreef:

Ik heb even gezocht, maar het enige wat ik kon vinden was een discussie van stoppen met subsidies naar cultuur (musea, tv/radio ed).

In het kader daarvan: er was vandaag ergens een reportage over de grote sportevenementen (Giro, Tour, Olympische Spelen etc), en of die wel gesubsidieerd moesten worden. (Rotterdam, 120 miljoen geloof ik?)
Toen presteerde iemand het zelfs om de kritische vragen over of dit wel het moment is om zoveel subsidie uit te geven aan een niet-essentiele onderneming uit te leggen als 'typisch links'. Toen snapte ik het echt niet meer... of is 'cultuur' per definite links en sport per definitie rechts? (Het lijken mij min of meer gelijkwaardige subsidies... wel goed voor de sfeer, niet essentieel. Ik zou beide soorten subsidies dus min of meer gelijk op laten gaan... Of allebei, als je kiest voor veel overheidssteun, of allebei niet, als je kiest voor een terughoudende overheid.)

janesmith schreef:

Uiteraard moet er gestopt worden met subsidies naar kunstenaars, toneelgezelschappen, operaclubjes. Daar gaan vermogens heen, maar de kaartjes zijn stuk voor stuk voor een select publiek dat het betalen kan. Als je een bedrijfstak bent die het op eigen kracht niet redden kan, dan moet je iets anders gaan zoeken. Dat is in de zakenwereld ook zo. Als de groenteboer het niet redt omdat er een supermarkt is gekomen, kan hij ook geen subsidie krijgen. Waarom kunt wel? Wat voor doel dient het de maatschappij, behalve voor degene die het uitvoeren en de enkeling die er naar gaat kijken? Al die alternatieve hobby's moeten zelf de broek omhoog houden of kappen. Maar geen subsidies meer, in deze tijd.

Electra63 schreef:

Jan en Jane, zelfs jullie namen lijken op elkaar.... ik hoop toch wel dat jullie je volledig aan de duitse cultuur hebben aangepast, nu jullie daar wonen.
Dus bier drinken, met een lederhosen aan schlagers meezingen enz.

sarabande schreef:

janesmith schreef:

Uiteraard moet er gestopt worden met subsidies naar kunstenaars, toneelgezelschappen, operaclubjes. Daar gaan vermogens heen, maar de kaartjes zijn stuk voor stuk voor een select publiek dat het betalen kan. Als je een bedrijfstak bent die het op eigen kracht niet redden kan, dan moet je iets anders gaan zoeken. Dat is in de zakenwereld ook zo. Als de groenteboer het niet redt omdat er een supermarkt is gekomen, kan hij ook geen subsidie krijgen. Waarom kunt wel? Wat voor doel dient het de maatschappij, behalve voor degene die het uitvoeren en de enkeling die er naar gaat kijken? Al die alternatieve hobby's moeten zelf de broek omhoog houden of kappen. Maar geen subsidies meer, in deze tijd.

Wat een domme en kortzichtige blik. Weet je hoeveel die gezelschappen aan educatie doen, naast de voorstellingen, weet je hoeveel goodwill ze voor Nederland en de handel in het buitenland betekenen. Nee dat weet je niet want je kijkt niet verder dan wat Geert die verre van erudiet is, daar van zegt.

Alle mooie dingen afschaffen, samen met de publieke zenders. Alleen nog maar platvloers vermaak. Denk je nu echt dat de VVD achterban daar voor gaat kiezen zou er een coalitie komen????

Electra63 schreef:

Electra63 schreef:

Jan en Jane, zelfs jullie namen lijken op elkaar.... ik hoop toch wel dat jullie je volledig aan de duitse cultuur hebben aangepast, nu jullie daar wonen.
Dus bier drinken, met een lederhosen aan schlagers meezingen enz.

Jane,
Hoe zit het met bovenstaande vragen?
En jij en je vriend praten toch wel alleen maar Duits en kijken toch wel naar de Duitse televisie?
Tenslotte wordt dat ook verwacht van de allochtonen in Nederland.

Electra63 schreef:

Gohya,
Ik heb even gezocht, maar het enige wat ik kon vinden was een discussie van stoppen met subsidies naar cultuur (musea, tv/radio ed).
Ik denk niet dat dat genoeg oplevert om bijv. de files op te lossen of de politie uit te breiden.
En ook vind ik, dat juist de PVV-aanhangers toch geld zouden moeten willen investeren in de Nederlandse cultuur, want die verdwijnt toch met al die invloeden van de allochtonen?

janesmith schreef:

Bij jou is het zwart of wit, geloof ik. Ik zal je een geheim vertellen, het grootste deel van het leven is grijs! Er zijn genoeg gezelschappen die geen subsidie nodig hebben. Als je subsidie nodig hebt om te overleven, heb je geen bestaansrecht. Zo simpel is het.
Of is een bronzen standbeeld of toneelgezelschapje belangrijker dan een paar bijstandsmoeders? Dat is namelijk de keus die we moeten maken. We kunnen een euro maar één maal uitgeven. Alles wat naar subsidie voor deze onzin gaat, kunnen we niet geven aan degenen die het echt nodig hebben. Iedereen moet de kost verdienen dus dat geldt ook voor kunst en cultuur.

shilady schreef:

ze zijn er nog niet uit pieomy