Bokt.nl

Muronia schreef:

Ik kruip wel weer in mijn "extreem rechtse", asociale, vast-niet-hoog-opgeleide meeleeshoekje. Zo wordt er hier toch gedacht over PVV-stemmers?

IndianSu schreef:

Muronia schreef:

Ik kruip wel weer in mijn "extreem rechtse", asociale, vast-niet-hoog-opgeleide meeleeshoekje. Zo wordt er hier toch gedacht over PVV-stemmers?

Heb je dat partij programma volledig gelezen? Zie je hoe Wilders continue het volk ophitst? Want ik begrijp werkelijk niet hoe een weldenkend mens er dan nog steeds niet op kan stemmen.

Cer schreef:

Georganiseerd door Els Rechts…. Ik dacht dat moet een afkorting voor een groepje zijn.. het is serieus een jonge (!) christelijke vrouw (!) Ik viel van m’n stoel zeg maar…
Mijn vooroordeel is dat het zure ouwe witte mannen zijn die dit gedachtengoed promoten …van jonge vrouwen verwacht ik het niet. Ben ik dan zo naïef…. (Ja dus)

https://regio15.nl/nieuws/demonstraties ... malieveld/

IndianSu schreef:

De meeste linkse partijen hebben hier betere oplossingen voor dan de rechtse. Maar “grenzen dicht en een asielstop!!!” klinkt natuurlijk wel lekker.

Libra76 schreef:

germie schreef:

Alsof die linkse 'oplossingen' geholpen hebben. We hebben wel echt een probleem natuurlijk, dat kan niemand ontkennen. Hoe wil je het kaf van het koren scheiden zodat je dus geen gelukszoekers binnenlaat, maar alleen mensen die het echt nodig hebben, maar die ook bereid zijn om de taal snel te leren, en om onze normen en waarden te accepteren, zodat we gewoon 'Kerst' kunnen blijven vieren i.p.v. 'feestdagen'? Want dat laatste vind ik echt triest.

Wat voor problemen hebben wij dan? Dat gerelateerd is aan immigratie.
Zonder immigratie blijft Nederland niet een van de rijkste landen. Wij hebben immigratie nodig. Dat is het eerlijke verhaal. Zonder immigratie, geen pakjes aan de deur, geen vlees op je boord, geen tomaat in je sla.
De islamisering waar Wilders ons al minstens 20 jaar bang voor maakt moet nog steeds gebeuren. Duurt wel lang vind ik. En de cijfers laat ook zien dat in die 20 jaar de islam niet noemenswaardig is gegroeid. Nog steeds tussen de 4 a 6% van de Nederlandse bevolking identificeert zich als moslim.

Veronica2 schreef:

germie schreef:

Alsof die linkse 'oplossingen' geholpen hebben. We hebben wel echt een probleem natuurlijk, dat kan niemand ontkennen. Hoe wil je het kaf van het koren scheiden zodat je dus geen gelukszoekers binnenlaat, maar alleen mensen die het echt nodig hebben, maar die ook bereid zijn om de taal snel te leren, en om onze normen en waarden te accepteren, zodat we gewoon 'Kerst' kunnen blijven vieren i.p.v. 'feestdagen'? Want dat laatste vind ik echt triest.

Wat voor problemen hebben wij dan? Dat gerelateerd is aan immigratie.
Zonder immigratie blijft Nederland niet een van de rijkste landen. Wij hebben immigratie nodig. Dat is het eerlijke verhaal. Zonder immigratie, geen pakjes aan de deur, geen vlees op je boord, geen tomaat in je sla.
De islamisering waar Wilders ons al minstens 20 jaar bang voor maakt moet nog steeds gebeuren. Duurt wel lang vind ik. En de cijfers laat ook zien dat in die 20 jaar de islam niet noemenswaardig is gegroeid. Nog steeds tussen de 4 a 6% van de Nederlandse bevolking identificeert zich als moslim.

juval schreef:

IndianSu schreef:

Heb je dat partij programma volledig gelezen? Zie je hoe Wilders continue het volk ophitst? Want ik begrijp werkelijk niet hoe een weldenkend mens er dan nog steeds niet op kan stemmen.

we hebben hier een afspraak gemaakt dat er geen personen aangevallen worden op hun stemkeuze.

Muronia schreef:

Ik kruip wel weer in mijn "extreem rechtse", asociale, vast-niet-hoog-opgeleide meeleeshoekje. Zo wordt er hier toch gedacht over PVV-stemmers?

Electra63 schreef:

Hebben we het over (arbeids)migranten of over vluchtelingen c.q. statushouders?
Alles wordt weer op 1 hoop gegooid.

@muronia,
"kerst" en "pasen" worden feestdagen genoemd door onze grote supermarktketens en o.a. de Hema.
Dit is een marketingtruc en laat je niets anders wijs maken.

En inderdaad was Wibra aanwezig gisteren als spreker.
Wilders en Baudet hadden afgezegd, last-minute. Zij zouden wel komen, was eerder de afspraak.

juval schreef:

Veronica2 schreef:

Eens met jou hoor, maar de groep mensen die er tegen is dat we hier een diverse samenleving hebben, zijn enorm gevoelig voor de onderbuik kretologie dat 'al onze huizen' worden ingepikt door mensen die hier via een verblijfsprocedure wonen. Het is gewoon ontzettend lastig om het begrijpelijk te maken dat asielzoekers of statushouders niet de reden zijn dat er een woningcrisis is op de huidige manier. En omdat je daar geen breed begrip voor kunt creëren, geeft dat meer ruimte aan de onderbuik-politiek. Het wordt geloofd en daarom hebben we nu grote groepen die via dat spoor denken.
Maar waarom het zo hatelijk moet ik voor mij ook nog steeds een raadsel.

huizencrisis, maar ook dat wordt gedacht dat veel immigranten hier komen om gebruik te maken van onze sociale voorzieningen. Dat de meesten van de bijstand leven en niet integreren.

CharleyT schreef:

Muronia schreef:

Ik kruip wel weer in mijn "extreem rechtse", asociale, vast-niet-hoog-opgeleide meeleeshoekje. Zo wordt er hier toch gedacht over PVV-stemmers?

Gossie, hoe zou dat nu toch komen. Kwestie van PVV een beetje volgen in het nieuws.

BigOne schreef:

Huizencrisis? Van de jaarlijks 170.000 vrijkomende huizen gaat nog geen 10% naar statushouders.
300.000 arbeidsmigranten houden ook woningen bezet.
Wanneer je er 6 per woning rekent is dat ook 50.000 woningen.
En dan heb je de gokkende huisbazen nog;
180.000 huizen onbewoond, waarvan 60.000 langer dan een jaar leeg stonden.
Maar wijs vooral naar die statushouders die ong 15.000 huizen per jaar inpikken!

MarlindeRooz schreef:

BigOne schreef:

Huizencrisis? Van de jaarlijks 170.000 vrijkomende huizen gaat nog geen 10% naar statushouders.
300.000 arbeidsmigranten houden ook woningen bezet.
Wanneer je er 6 per woning rekent is dat ook 50.000 woningen.
En dan heb je de gokkende huisbazen nog;
180.000 huizen onbewoond, waarvan 60.000 langer dan een jaar leeg stonden.
Maar wijs vooral naar die statushouders die ong 15.000 huizen per jaar inpikken!

Ja en wat dacht je van alle gemeentes die vergunningen geven voor hele dure vrijstaande huizen. Terwijl die niet echt nodig zijn. Maar dat levert gewoon veel meer geld op dan wat sociale huurwoningen.

juval schreef:

CharleyT schreef:

Gossie, hoe zou dat nu toch komen. Kwestie van PVV een beetje volgen in het nieuws.

gossie?? we laten hier toch gewoon iedereen in zijn waarde, dat zijn de afspraken. Als je het niet eens bent met pvv standpunten prima, maar hou het netjes en niet op de persoon.

juval schreef:

MarlindeRooz schreef:

Ja en wat dacht je van alle gemeentes die vergunningen geven voor hele dure vrijstaande huizen. Terwijl die niet echt nodig zijn. Maar dat levert gewoon veel meer geld op dan wat sociale huurwoningen.

geld dat de gemeente ook nodig heeft om de voorzieningen in stand te houden.

MarlindeRooz schreef:

juval schreef:

geld dat de gemeente ook nodig heeft om de voorzieningen in stand te houden.

Dat zou niet het motief moeten zijn voor het maken van keuzes van een gemeente. Die moet kijken naar wat het beste is voor de inwoners. Niet voor die paar rijke mensen die een villa willen. Want waar 10 villa’s passen passen echt 100 normale huizen ofzo. En daarbij moet het beter vanuit de landelijke gereguleerd worden. Want dit is echt een probleem.

Idem dito voor het mogen bouwen van extra woningen op percelen. Genoeg mensen die grond zat hebben maar niet een extra (permanent) huis mogen bouwen voor hun kind of ouders. En vergeet alle lege kantoorpanden niet…

juval schreef:

er wordt hier vaak gezegd dat het zo eenzijdig (links) is en dat er weinig mensen met een afwijkende stemkeuze meepraten. Dus als er dan iemand om de hoek durft te kijken hier die 'anders' stemt dan de meesten hier, dan zou het fijn zijn als die niet direct wordt weggejaagd. Het ging lang goed, niet op de persoon, maar op de politiek. Maar helaas.. 'domme-pvv-er' helpt niet.

juval schreef:

er wordt hier vaak gezegd dat het zo eenzijdig (links) is en dat er weinig mensen met een afwijkende stemkeuze meepraten. Dus als er dan iemand om de hoek durft te kijken hier die 'anders' stemt dan de meesten hier, dan zou het fijn zijn als die niet direct wordt weggejaagd. Het ging lang goed, niet op de persoon, maar op de politiek. Maar helaas.. 'domme-pvv-er' helpt niet.

Muronia schreef:

Misinformatie... juist ja. Helemaal nergens heb ik misinformatie geplaatst. Alleen een klein beetje geprobeerd recht te zetten wat voor misinformatie hier geplaatst werd . Maar jullie bevestigen precies wat ik al dacht hoor met dat soort reacties. Je denkt toch niet dat ik me hier ga laten affakkelen, want wat ik ook zou zeggen om mijn standpunten en mening te onderbouwen, daar zouden de aasgieren meteen bovenop springen, dus helemaal geen behoefte aan.