Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-01-25 13:24

Geplaatst: 23-01-25 13:24

Ik heb even gekeken, klopt. Maar het HPV virus zorgt ervoor dat er mutaties optreden in de celdeling, dát is de kanker. Een HPV vaccin valt het HPV virus aan, niet de lichaamseigen cellen.

https://www.umcutrecht.nl/nl/over-kanker

Citaat:
De oorzaken van kanker
Alle soorten kanker ontstaan door een verandering in het erfelijk materiaal dat de celdeling regelt. Maar hoe komt het nu dat dat erfelijk materiaal (DNA) beschadigd raakt? We kennen helaas nog niet alle oorzaken van kanker. Dit weten we over risicofactoren:

Toeval: er is geen duidelijk oorzaak
Blootstelling aan straling en gevaarlijke stoffen (zoals sigarettenrook)
Een ongezonde leefstijl (roken, onbeschermd zonnen, slechte voeding)
Virus: sommige soorten kanker worden veroorzaakt door een virus dat het DNA beschadigt. Baarmoederhalskanker is daarvan een voorbeeld.
Erfelijkheid: Vijf procent van de kankergevallen is erfelijk bepaald.

Geef het beestje een naam, vaccin of iets anders, maar dan blijf je dus uitkomen bij dat ze op DNA-niveau willen gaan rommelen, gefabriceerd door AI.

Edit: terug naar de Mango Madman: ik heb persoonlijk er moeite mee dat dit eigenlijk weer een soort cashcow is over de rug van de bevolking. Eerst verdienen aan de voedselindustrie/tabakindustrie/andere wijzen waarop mensen/arbeiders worden blootgesteld aan van alles en nog wat en dan daarna ook nog cashen via BigPharma door een dergelijk 'vaccin'. Het voelt voor mij als het instandhouden van het probleem, in plaats van echt te zoeken naar een oplossing om het te voorkomen.

Dát moet ik RFK dan wel nageven; hij is wat meer bezig met wat er allemaal in het voedsel zit.

Laatst bijgewerkt door mylittlejoy op 23-01-25 13:31, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-01-25 13:29

Re: Wie denkt net als ik dat Trump niet wordt herkozen

Geplaatst: 23-01-25 13:29

Dankjewel mylittlejoy, ik keek het filmpje en kreeg enorm de kriebels precies om de redenen die jij omschrijft, maar ik wist even niet hoe te beginnen met dat beargumenteren.

**Geplaatst**: 23-01-25 13:41

Geplaatst: 23-01-25 13:41

Ja dat voelt nog een stapje enger / dieper dan bij normaal vaccineren. Maar als je daar over nadenkt dan klinkt dat ook al spannend zat.... dmv. een cocktail van onschadelijk gemaakte ziekteverwekkers + vervelende stoffen je afweersysteem "dwingen" om aan te slaan (hopelijk alleen op die mede ingespoten onschuldige dode / verzwakte virussen....) waardoor het iets onschuldigs toch ziet als echte vijand.

Daarbij kan je net zo goed denken van oeps ik hoop niet dat dat m'n immuunsysteem ontregelt en het op meer dingen aan gaat laten slaan die eigenlijk geen bedreiging zijn.....

Rommelen met immuunsysteem, rommelen op DNA-niveau.... het klinkt allemaal niet super geweldig vind ik. En bij allebei lukt het toch prima om het voor de meeste mensen goed te praten plus we zijn nu wereldwijd toch al bekend met een mRNA vaccin doordat er al miljoenen zijn geprikt vanwege Covid.... dus ik denk dat de weerstand wel eens mee zou kunnen vallen.

Het klinkt mij iig beter in de oren om persoonsgericht iets te behandelen ipv. iedereen als een eenheidsworst met hetzelfde prikken. Alleen tja de veiligheid is wel een dingetje. Daar moet je net als bij andere behandelingen / medicatie maar gewoon op vertrouwen dan denk ik....?

An sich klinkt AI / computers wel eng om te vertrouwen want wat voor krachten en belangen zitten er achter.... Maar aan de andere kant zie ik wel voordelen in AI voor behandelings toepassingen want als je daarin collectief alle kennis en kunde van echte artsen en onderzoekers kan bundelen....dan heb je véél meer kans op een ècht goede behandeling en hoef je niet net meer die ene specialist te treffen weet je wel.

Dat je bij een behandelaar nooit weet of je een prutser of een expert treft, die wel of niet zijn/ haar dag heeft... maar een AI behandelaar die het van 1001 kanten kan bekijken en met miljoenen andere soortgelijke ziekteverlopen enzo kan vergelijken....wauw dat is wel goud waard denk ik!

Mits het goed uitgevoerd wordt en niet voor slechte bedoelingen gebruikt wordt..... maarja gezien hoeveel geld er in bepaalde zaken omgaat, vind ik het ook heel spannend allemaal....

**Geplaatst**: 23-01-25 14:17

Re: Wie denkt net als ik dat Trump niet wordt herkozen

Geplaatst: 23-01-25 14:17

Hoeveel leugens zou trump nu, na vier dagen al verteld hebben? Tijdens z’n vorige periode ong .31 per DAG. Denk dat hij daar al flink bij in de buurt komt.

**Geplaatst**: 23-01-25 14:42

Geplaatst: 23-01-25 14:42

tamary schreef:
Kleine aantekening, hpv vaccin tegen baarmoederhalskanker, dus oorzaak start is virus.
Vaccin lijkt mij hier de verkeerde term voor een nieuwe kankerbehandeling.

Klopt, maar de post van @pmarena gaat over iets anders. Behandeling van kanker is ook letterlijk het immuunsysteem aanspreken en dat kan op verschillende manieren.

**Geplaatst**: 23-01-25 15:15

Geplaatst: 23-01-25 15:15

pmarena schreef:
Ja dat voelt nog een stapje enger / dieper dan bij normaal vaccineren. Maar als je daar over nadenkt dan klinkt dat ook al spannend zat.... dmv. een cocktail van onschadelijk gemaakte ziekteverwekkers + vervelende stoffen je afweersysteem "dwingen" om aan te slaan (hopelijk alleen op die mede ingespoten onschuldige dode / verzwakte virussen....) waardoor het iets onschuldigs toch ziet als echte vijand.

Daarbij kan je net zo goed denken van oeps ik hoop niet dat dat m'n immuunsysteem ontregelt en het op meer dingen aan gaat laten slaan die eigenlijk geen bedreiging zijn.....

Rommelen met immuunsysteem, rommelen op DNA-niveau.... het klinkt allemaal niet super geweldig vind ik. En bij allebei lukt het toch prima om het voor de meeste mensen goed te praten plus we zijn nu wereldwijd toch al bekend met een mRNA vaccin doordat er al miljoenen zijn geprikt vanwege Covid.... dus ik denk dat de weerstand wel eens mee zou kunnen vallen.

Het klinkt mij iig beter in de oren om persoonsgericht iets te behandelen ipv. iedereen als een eenheidsworst met hetzelfde prikken. Alleen tja de veiligheid is wel een dingetje. Daar moet je net als bij andere behandelingen / medicatie maar gewoon op vertrouwen dan denk ik....?

An sich klinkt AI / computers wel eng om te vertrouwen want wat voor krachten en belangen zitten er achter.... Maar aan de andere kant zie ik wel voordelen in AI voor behandelings toepassingen want als je daarin collectief alle kennis en kunde van echte artsen en onderzoekers kan bundelen....dan heb je véél meer kans op een ècht goede behandeling en hoef je niet net meer die ene specialist te treffen weet je wel.

Dat je bij een behandelaar nooit weet of je een prutser of een expert treft, die wel of niet zijn/ haar dag heeft... maar een AI behandelaar die het van 1001 kanten kan bekijken en met miljoenen andere soortgelijke ziekteverlopen enzo kan vergelijken....wauw dat is wel goud waard denk ik!

Mits het goed uitgevoerd wordt en niet voor slechte bedoelingen gebruikt wordt..... maarja gezien hoeveel geld er in bepaalde zaken omgaat, vind ik het ook heel spannend allemaal....

Ik denk dat er gewoon veel termen door elkaar worden gehaald rondom vaccineren. Ik denk namelijk dat AI krachtig genoeg kan worden om wel eiwitcombinaties te kunnen maken die kunnen werken als behandeling tegen een bepaalde tumor. Immunotherapie wordt voor kanker nog niet persoonlijk gemaakt maar begint wel met analyse van eigenschappen van een bepaalde tumor (die bij veel mensen voorkomt) en daar worden antilichamen tegen gemaakt die vervolgens worden ingespoten bij de patient om de tumor zo aan te vallen.
Ik kan me wel voorstellen dat als je aan de specifieke afwijking van de tumor in een patient kan komen dat je daar ook een persoonlijk immunotherapie antilichaam oid bij kan maken. Alleen klopt het niet om het dan een vaccin te noemen. Ik denk dat trump vooral wil laten geloven dat er een quick fix is voor een heel ernstige ziekte. En daar worden veel mensen natuurlijk blij van, wel lekker blijven doorgaan met alles wat schadelijk is, van eten tot verslavingen, en dan met een prik geen kanker meer hebben.

Het mRNA vaccin tegen covid heeft hier dan ook weinig mee te maken met hoe ik het begrijp.
Dat is een generieke mRNA code die je cellen een stukje eiwit laat produceren waar je vervolgens antistoffen tegen aanmaakt. In het geval van een tumor is dat veel gecompliceerder om daar even makkelijk een prik tegen te maken. Ik ben nog niet zo bang dat ze daarmee in je DNA zullen gaan rommelen.

**Geplaatst**: 23-01-25 15:19

Re: Wie denkt net als ik dat Trump niet wordt herkozen

Geplaatst: 23-01-25 15:19

Dank je Qimm om de tekst zonder reclame te doen. We zijn op dit moment rond Alicante de omgeving aan het ontdekken en dan is het niet zo gemakkelijk om te bokken .

**Geplaatst**: 23-01-25 15:40

Geplaatst: 23-01-25 15:40

Ik haal het Covid vaccin ook vooral aan omdat we daarmee als wereldburgers al kennisgemaakt hebben met "iets mRNA" inspuiten en daarmee zal het voor veel mensen toch voelen alsof ze die "mRNA-drempel" al overgegaan zijn.

En mocht het echt een situatie worden waarin zoiets als het geschetste scenario werkelijkheid wordt, dan lijkt een specifiek op je eigen situatie afgestemde "interventie" zeg maar, van dreigende kanker, me toch eigenlijk wel een grotere incentive om de medicatie / behandeling te nemen dan bij iets als Covid dat vaak (lees: nee natuurlijk absoluut niet altijd gezien de vele doden) toch alleen als een verkoudheid / griepje verloopt.

Als we daarvoor dan al zulke prikken halen, van iets met een minder grote dreiging dan "je ontwikkelt nu kanker" dan denk ik dat je al snel zoiets hebt van whooow doe mij die spuit maar! Of wat het dan ook is. Want kanker daar zit natuurlijk niemand op te wachten. En het niet krijgen is dan al geen optie meer want het is immers net aangetoond dat je bezig bent het te ontwikkelen :(:)

**Geplaatst**: 23-01-25 16:31

Re: Wie denkt net als ik dat Trump niet wordt herkozen

Geplaatst: 23-01-25 16:31

Kunnen we het vaccinatie onderwerp buiten dit topic houden? Ik snap ergens waar het vandaan komt, maar imo staat het te ver van het (interessante) hoofdonderwerp van dit topic vandaan.

**Geplaatst**: 23-01-25 17:15

Geplaatst: 23-01-25 17:15

mylittlejoy schreef:
Daarnaast ben ik zelf van mening dat kanker niet op een dergelijke manier bestreden zou moeten worden. Mensen worden blootgesteld aan zoveel sh*t via bijvoorbeeld voedsel en in de lucht, wat de mutaties in de cellen over het algemeen veroorzaakt, dat de preventie juist dáár zou moeten liggen, niet bij het maken van een dergelijk vaccin. Doe iets aan de tabakindustrie, de voedselkwaliteit, etc en dan is een dergelijk vaccin wellicht helemaal niet nodig. Aan een vaccin (en de tabakindustrie etc) is echter meer geld te verdienen, zodat dat mij doet denken dat dit de reden is dat deze route wordt gekozen. Plus om straks te roepen "we hebben kanker genezen", wat toch lekkerder klinkt dan 'we hebben kanker voorkomen', want hoe ga je dat laatste aantonen.

Je weet dat kanker al duizenden jaren bestaat? Ik vind het mooi hoor, zo'n ideaalplaatje met schone lucht en schone grond etc. etc., maar dat is sprookjesland

**Geplaatst**: 23-01-25 17:23

Re: Wie denkt net als ik dat Trump niet wordt herkozen

Geplaatst: 23-01-25 17:23

Laatste beetje offtopic: Ja, het bestaat al weet ik hoelang, maar niet op de manier en hoeveelheid als tegenwoordig en dat is voor een groot deel te wijten aan onze leefomgeving en gewoontes. Wij zijn als mensheid gewoon ongezond bezig.

Maar goed, laten we dit deel even voor wat het is en terug naar Trump. Genoeg om over die man over te praten zou je zeggen.

**Geplaatst**: 23-01-25 18:23

Geplaatst: 23-01-25 18:23

Hebben jullie gelezen dat Bloomberg in het financiële gat van de klimaat doelen voor de VS wil stappen? Ik las het net snel op nu.nl

Ik vond dat heel tof, en een miljardair die publiekelijk zoiets doet. Ben ik dan te positief, zie ik een addertje over het hoofd?

Miljardair Bloomberg wil door Trump misgelopen klimaatgeld compenseren https://www.nu.nl/klimaat/6343353/milja ... seren.html

**Geplaatst**: 23-01-25 19:03

Geplaatst: 23-01-25 19:03

Mja als je zoal hoort waar je allemaal kanker / een verhoogd risico van krijgt.... bepaalde voedingsmiddelen enzo. En ik persoonlijk heb geen idee hoe vaak het vroeger voor kwam. Ik vermoed dat ze er toen ook niet zoveel mee bezig waren misschien omdat je toen net iets te vaak al dood ging aan andere dingen voordat je er überhaupt aan toe kwam om kanker te ontwikkelen :(:)

Interessant van die Bloomberg!!

**Geplaatst**: 23-01-25 20:07

Geplaatst: 23-01-25 20:07

Cer schreef:
Hebben jullie gelezen dat Bloomberg in het financiële gat van de klimaat doelen voor de VS wil stappen? Ik las het net snel op nu.nl

Ik vond dat heel tof, en een miljardair die publiekelijk zoiets doet. Ben ik dan te positief, zie ik een addertje over het hoofd?

Miljardair Bloomberg wil door Trump misgelopen klimaatgeld compenseren https://www.nu.nl/klimaat/6343353/milja ... seren.html

Wouw. Als dit toch waar is. Maar kan hij dat compenseren want dan praat je over zoveel geld?
Wellicht met een groep miljardairs samen. Zou toch wat wezen!

**Geplaatst**: 23-01-25 20:14

Geplaatst: 23-01-25 20:14

pien_2010 schreef:
Wouw. Als dit toch waar is. Maar kan hij dat compenseren want dan praat je over zoveel geld?
Wellicht met een groep miljardairs samen. Zou toch wat wezen!

Hij heeft in zijn leven totaal al ruim 17 miljard gedoneerd. Aan klimaat, onderwijs, campagnes tegen wapens.

**Geplaatst**: 23-01-25 20:26

Geplaatst: 23-01-25 20:26

Daar gaan we… medische vernieuwing gaat terug naar het jaar kruik. My god. Wtf is dit joh, knettergek.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... Cc_be0C04A

**Geplaatst**: 23-01-25 20:35

Geplaatst: 23-01-25 20:35

Kan dat niet meer online? Scheelt ook weer vliegverkeer ..
#glashalfvol

Overigens geloof ik niet dat het dan meteen teruggaat naar het jaar kruik .. ik neem aan dat de bestaande kennis wel gebruikt blijft worden..

In het artikel over Bloomberg staat “bloomberg en andere klimaat financiers”, dus hij zal het niet alleen gaan doen denk

**Geplaatst**: 23-01-25 20:39

Re: Wie denkt net als ik dat Trump niet wordt herkozen

Geplaatst: 23-01-25 20:39

Nee, alle werk buiten de eigen grenzen wordt per direct opgeschort, staat er in het artikel, ook online. Als voorbeeld werd een online congres genoemd dat morgen acuut zonder sprekers zit door deze maatregel.

**Geplaatst**: 23-01-25 20:42

Re: Wie denkt net als ik dat Trump niet wordt herkozen

Geplaatst: 23-01-25 20:42

Ik lees net dat Jeff Bazos ook 10 billion wil investeren to fight climate change.. Musk is ook van het klimaat dacht ik.. dat is dan wel weer een mooie groep rijke mensen bij elkaar

**Geplaatst**: 23-01-25 20:45

Geplaatst: 23-01-25 20:45

Cer schreef:
Ik lees net dat Jeff Bazos ook 10 billion wil investeren to fight climate change.. Musk is ook van het klimaat dacht ik.. dat is dan wel weer een mooie groep rijke mensen bij elkaar

Volgens mij is Musk van het geld verdienen en niet van het klimaat.

**Geplaatst**: 23-01-25 20:46

Geplaatst: 23-01-25 20:46

Het is extreem hoor. Online mogen ze inderdaad ook niet bijdragen. Als je alleen al het programma van die Alzheimer conferentie ziet dan is het halve programma gesnoeid. Dat heeft mega gevolgen voor het delen van kennis en nieuwe ontwikkelingen én toekomstige samenwerkingsverbanden om doorbraken te zoeken in ziektes als o.a. kanker en dergelijke. Amerikaanse gezondheidszorg gaat er de dupe van zijn, maar ook die van de wereld. Samenwerking is nodig.

https://www.ilbdc2025.com/wednesday_29_january

**Geplaatst**: 23-01-25 20:48

Geplaatst: 23-01-25 20:48

Benzz schreef:
Cer schreef:
Ik lees net dat Jeff Bazos ook 10 billion wil investeren to fight climate change.. Musk is ook van het klimaat dacht ik.. dat is dan wel weer een mooie groep rijke mensen bij elkaar

Volgens mij is Musk van het geld verdienen en niet van het klimaat.

Musk lijkt dat inderdaad niet meer te boeien.
Bill Gates wellicht? Die geeft ook veel aan goede doelen.

**Geplaatst**: 23-01-25 20:48

Geplaatst: 23-01-25 20:48

Ik vind dat Musk geprikkeld moet worden om eerst eens in hele lastige gebieden op de aarde te oefenen met het bewoonbaar maken, de woestijnen in Afrika ofzo lekker vergroenen, als soort testgebied voor het bewoonbaar maken van Mars

**Geplaatst**: 23-01-25 20:49

Geplaatst: 23-01-25 20:49

Ik lees “Such pauses are not unprecedented when a new administration comes in. “

En
“This is a short pause to allow the new team to set up a process for review and prioritization,” an NIH spokesperson says.”

Dus het is tijdelijk?

**Geplaatst**: 23-01-25 20:52

Geplaatst: 23-01-25 20:52

Benzz schreef:
Volgens mij is Musk van het geld verdienen en niet van het klimaat.

Weet ik niet, ik weet niet wat hij verder nog doet.. de nadruk wordt vnl op al zn ‘rariteiten’ gelegd..
Ik las van de week op nu.nl dat starlink nog steeds essentieel is in Oekraïne .. zou ie daar geld mee verdienen?