Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Geplaatst: 30-09-23 16:02
Nikass schreef:Japan zegt dat de straling te verwaarlozen is ja.
De ramp was niet te voorkomen, tenzij de kerncentrale minder dichtbij de zee had gestaan misschien. Maar op een aardbeving kun je niet persé altijd anticiperen.
Geplaatst: 30-09-23 16:21
Nikass schreef:Japan zegt dat de straling te verwaarlozen is ja.
De ramp was niet te voorkomen, tenzij de kerncentrale minder dichtbij de zee had gestaan misschien. Maar op een aardbeving kun je niet persé altijd anticiperen.
Geplaatst: 30-09-23 16:35
Nikass schreef:Exitium schreef:Zoals in het artikel staat is er nog maar zo weinig radioactief materiaal in aanwezig dat het veilig is om te lozen. Zolang je dat in relatief kleinere hoeveelheden doet zal dat geen noemenswaardige effecten hebben. China gaat er enkel tegenin omdat het Japan is, die twee liggen elkaar al heel lang niet.
Mensen worden dagelijks blootgesteld aan radioactieve straling, op de ene plek (bijvoorbeeld bij de noord- en zuidpool, of in een vliegtuig) meer dan de andere. Daar heeft Tsjernobyl ook een invloed op ja, maar die kernramp is goed voor 0,0065% van de jaarlijkse straling waaraan je bloodgesteld wordt. Voor Fukushima zal dat nog een heel stuk lager liggen.
Daar komt ook nog bij dat Fukushima voorkomen had kunnen worden, maar dat er bij de bouw en het onderhoud van de centrale verkeerde keuzes gemaakt zijn en dat er tijdens de ramp zelf ook grote fouten gemaakt zijn in de centrale zelf. Uiteindelijk is kernenergie één van de veiligste energiesoorten; energie uit steenkool, olie en gas is vele malen dodelijker. Als het mis gaat zijn de gevolgen in het getroffen gebied een stuk groter, maar het gaat zelden mis. Veel mensen komen niet verder dan Tsjernobyl en Fukushima, en dat terwijl kerncentrales al zo'n 70 jaar gebruikt worden om energie op te wekken.
Japan zegt dat de straling te verwaarlozen is ja.
De ramp was niet te voorkomen, tenzij de kerncentrale minder dichtbij de zee had gestaan misschien. Maar op een aardbeving kun je niet persé altijd anticiperen.
Geplaatst: 30-09-23 16:54
Geplaatst: 30-09-23 17:50
Geplaatst: 30-09-23 17:53
Nikass schreef:Mizora schreef:Het is ook afhankelijk van het ras dat je gebruikt. Moestuinaardappelen zijn vrijwel altijd vroege tot hooguit middellate aardappelen, terwijl productieaardappelen over het algemeen late tot zeer late aardappelen zijn. Maar in mijn omgeving zijn de aardappelen gisteren het laatste stukje gerooid, maar zag ik ook op de volkstuin nog mensen druk aardappelen rooien en ook nog stukken die nog niet gerooid zijn.
Hier worden ook veel frietaardappelen geoogst, en dit soort aardappelen moeten groot zijn. Voor tafelgebruik wil men liever kleinere maar meer aardappels over het algemeen. Dat geeft ook een andere productie en groeitijd.
Wat zijn "productie aardappelen"?
Doet me er aan denken dat in de supermarkt verschillende soorten aardappelen liggen, voor verschillende prijzen. Maar als je goed de verpakking leest, zijn het - op een enkele uitzondering na - allemaal dezelfden.
Geplaatst: 30-09-23 18:04
juval schreef:zijn er eigenlijk wel veilige en niet vervuilende energie centrales?
kolencentrales? vanwege uitstoot: nee
Gaswinning? vanwege aardbevingen: nee
biomassacentrales met bomen uit Canada of Zweden...???? zeer twijfelachtig
Kerncentrales: problematisch met afval bewaren
Zonnepanelen: nieuwe asbest
Windmolens: worden begraven als ze zijn afgeschreven, ecologisch/volksgezondheid problematisch
Accu's voor opslag: problematische productie methodes
Stuwmeren/waterkracht, ook niet heel veilig bij doorbraak van dammen, zie Libië en Oekraïne recent.
wat is dan wel een goede optie?
Geplaatst: 30-09-23 18:12
Geplaatst: 01-10-23 10:58
Geplaatst: 02-10-23 11:08
Geplaatst: 02-10-23 11:59
juval schreef:
Geplaatst: 02-10-23 12:18
Geplaatst: 02-10-23 12:24
Loretta schreef:Wat ik me af vroeg. Hoe kan die ITer na 19 jaar nog weten wat die destijds aan een bepaalde computer heeft gedaan.
Geplaatst: 02-10-23 12:27
Cowboy55 schreef:mce schreef:
18 jaar later alsnog je (vermeend) gelijk halen.....moet een lid van 50+ zijn.
dus lijkt me niet verstandig. 
Geplaatst: 02-10-23 13:34
pien_2010 schreef:Cowboy55 schreef:
18 jaar later alsnog je (vermeend) gelijk halen.....moet een lid van 50+ zijn.
Dit gaat niet over het betrapt hebben op porno. Totaal niet.
De man die betrapt is op kijken naar porno zat als ik het goed gelezen heb, in een leidinggevende functie.
Bij reorganisatie heeft hij die persoon ontslagen. Daar kun je vragen bij stellen.
Een iemand gespecialiseerd in dit soort ethische kwesties heeft met beiden personen gesprekken gevoerd. Tussen de regels door lees ik dat de leiding gevende van indertijd alles heeft bevestigd en zelf is terug getreden.
Dit gaat dus niet over je vermeend gelijk halen. Alleen deze twee zouden elkaar weer tegen komen. Weer in een ongelijke positie denk ik te lezen. Moet hij dan voor de 2de keer gewipt worden?
Dat probeert hij nu voor te zijn. Dat noemen ze in mijn ogen voortschrijdend inzicht en jammer dan dat dit nu zo loopt.
Als je mannen moet ontslaan omdat ze porno kijken onder werktijd hou je wellicht te weinig over
Geplaatst: 02-10-23 13:52
Citaat:De zaak over Pieper smeulde al een paar weken, nadat een ex-medewerker zich bij Omtzigt had beklaagd over het gedrag van Pieper in een vorige werkkring. Pieper zou de werknemer hebben ontslagen, nadat hij Pieper erop had aangesproken dat hij porno had gekeken op een werkcomputer. Het voorval dateert van negentien jaar geleden toen Pieper directeur was bij VKMO, het Verband van Katholieke Maatschappelijke Organisaties. De werknemer confronteerde de directeur ermee dat er een computer was vastgelopen en wilde weten wat er aan te doen.
BEKIJK OOK:
Partij Omtzigt trekt CDA leeg: ’Het is wel ons nest, we komen er vandaan’
Pieper reageerde gepikeerd en gaf aan dat de man in overtreding was, omdat hij aan computervredebreuk zou doen. Na enig doorvragen gaf Pieper echter toe dat hij porno had gekeken, omdat hij popups wilde wegdrukken. Zo blijkt uit een transcript van het gesprek dat Van Eijbergen in bezit heeft.
BEKIJK OOK:
’Pieters posse’: op welke mensen leunt Omtzigt?
Het gevolg van de interventie was dat de werknemer vlak daarna zijn baan verloor in een reorganisatie. Hij was daarover gepikeerd en deed melding van de zaak bij Pieter Omtzigt toen hem duidelijk werd dat Pieper voorzitter was geworden. Omtzigt schakelde daarna hoogleraar ethiek Rob van Eijbergen in, expert op het gebied van grensoverschrijdende kwesties, om de zaak te onderzoeken.
BEKIJK OOK:
‘Deze reactie vanuit kamp Omtzigt belooft weinig goeds’
Van Eijbergen sprak afgelopen weken met de klager, met Pieper en zocht contact met de computerexpert die de vastgelopen pc had onderzocht. Zijn bevindingen bracht hij afgelopen weekend over aan het bestuur van NSC.
BEKIJK OOK:
Pieter Omtzigt ontslaat nieuwe woordvoerder op eerste werkdag
Pieper liet daarna weten om ’persoonlijke redenen’ te willen terugtreden als voorzitter. Namens de partij laat woordvoerder Kilian Wawoe in een verklaring het volgende weten. „We zijn hem (Hein Pieper, red.) zeer erkentelijk voor alles wat hij als medeoprichter mede heeft betekend voor onze partij.” Pieper blijft lid en ’betrokken bij de toekomst van NSC.’ Mede-bestuurslid Bert van Boggelen neemt de taken als voorzitter over. De partij zegt nadrukkelijk dat het arbeidsconflict op geen ’enkele wijze betrekking’ heeft op de partij omdat de kwestie dateert van achttien jaar geleden.
Geplaatst: 03-10-23 09:21
Geplaatst: 03-10-23 09:54
Geplaatst: 03-10-23 09:57
Chubby schreef:Ik mag toch hopen dat dat gedraai niet geloofd wordt. Kom op zeg, is dit dan écht de beste man voor deze positie?
https://www.nu.nl/buitenland/6283597/ho ... ement.html
Geplaatst: 03-10-23 10:22
Geplaatst: 03-10-23 10:22
Cowboy55 schreef:Nee, waarschijnlijk niet. Maar het is allemaal politieke window dressing. Er is platweg een meerderheid in het Europees Parlement voor zijn benoeming en de rest is show.
Geplaatst: 03-10-23 10:24
Chubby schreef:Ik mag toch hopen dat dat gedraai niet geloofd wordt. Kom op zeg, is dit dan écht de beste man voor deze positie?
https://www.nu.nl/buitenland/6283597/ho ... ement.html
Citaat:Maar het is allemaal politieke window dressing. Er is platweg een meerderheid in het Europees Parlement voor zijn benoeming en de rest is show.
Geplaatst: 03-10-23 10:28
